一、割裂的中國
先從上一篇文章的一個數據說起：
來源：https://www.zhihu.com/question/21809313/answer/62418816
來看家庭年收入的分位數（即將數據由低至高排列，小於該數的數據佔總體的比例達到時最終落到的數）：10%：3000元20%：5200元50%：20000元80%：41500元90%：50000元
這個數據說明什麼？就是說你如果月收入在4000元，你就已經屬於全國收入top10%的人群了！還要注意，這個CGSS的調查，不但考慮了工資、獎金，還吧地租、利息等因素都計算在內。
從公眾號後台的留言來看，大家對這組數據的反應最為激烈，無論是震驚還是質疑。其實完全可以理解，來看一下我公眾號關注者的地域分佈（不得不說公眾號後台分析的功能非常貼心）：
非常明顯的可以看出，北上廣深四個一線城市毫無懸念的佔據了前四位，緊隨其後的是幾個非常重要的二線城市。這個還是非常合理的，畢竟本公眾號一點娛樂性都沒有。回老家的時候我特意關注了一下老家的同齡人們都關注了點啥，大致都是什麼「環球熱門事件」「勁爆GIF圖」「火熱辣妹」「最潮型男」這一類公眾號，區分度還是很高的。
我在《深夜扯淡：如何打破階級天花板——三代階級晉升論、科技革命論、相貌決定論》這篇文章中提出過這樣一個觀點：中國太大了，要真正讀懂中國必須將其割裂來看，其中北上廣深屬於「發達國家」，其他地區屬於「發展中國家」，鑑於國際上對於國家的分類就是這兩類，所以這裏不引入「落後國家」這個概念。其實北上廣深是一個泛指，浙江、江蘇、廣東一些城市，還有一些作為重要地域中心的二線城市，都可以算入「發達國家」的這個範疇。
好，我們再來看一組數據，在這個「發達國家」里，收入已經超越了全中國90%的人群是一種什麼水平呢：(來源：《2015社會藍皮書：北京、上海、廣州中間階層調查報告》)
其實這個非中間階層這個詞用的很不準確，頂層也算非中間階層嘛，就是照顧一下底層人民的自尊心而已。另外總收入也不是單純的等於後四項的相加，應該是進行了統計學上的一些加權平均。
可以看到，中間階層的年收入約二十萬，將近四倍於底層。而「發達國家」中年入五萬的底層，看上面的數據，已經是全中國收入top10%的人群了。這樣的邏輯就非常自洽了，我公眾號的關注者們之所以有相當大數量對那個數據表示質疑，究其原因還是因為生活在一線城市或准一線城市，自然會感到自己的收入水平被碾壓。而我們的中國，太大了。
所以這組收入數據非常直觀形象的表現了「發達國家」是什麼意思了吧。
網絡可以放大許多聲音，比如最近愈演愈烈的地域攻擊。以北京、上海、香港為例，有相當數量的年輕人懷有或多或少的排外情緒，其中不乏極端者用猛烈而惡毒的攻擊性語言回應地域爭端。
我還是要說一遍，經濟基礎決定上層建築，地域矛盾的根本原因還是地域發展不均衡。不發達地區自然會像發達地區湧入，而發達地區的居民通常無視於勞動力湧入帶來的經濟福利，通常會放大外來人口所帶來種種不便利，如交通、環境等。
比如說最
近很火的「蹲下沒素質事件」：
其實可能絕大多數網友對於這位「我叫三顆牙」朋友的指責感到莫名其妙，其實要考察其日常言論，發現她是一個帶有明顯傾向的上海類地域號。
這是在這條微博火之前，她關注者的回覆：
而這樣的言論，甚至被頂到了熱評：
在這樣一種情況下，我們去評判雙方誰對誰錯是完全沒有意義的，就好比討論蹲在地上到底是有沒有教養一樣沒有意義。因為每一方都代表了自己所在的利益群體，誰都可以找到自己茫茫多的支持者抱團取暖，再將對立面拉黑屏蔽皆大歡喜。而在這樣的一種討論中，中立者和爭論雙方中的理性者，他們註定要被無腦的噴子們所綁架。隨便從對立陣營中找出幾個極端言論掛出來，並概以「上海人素質低」「外地人就是腦殘」的地圖炮，這樣的矛盾完全是神仙難救。
農村與城市、發達地區與不發達地區，裂痕已經形成了，而且在彌合的道路愈行愈遠。
其實地域歧視這個詞還是太赤裸裸了，也並不準確的反應本質問題，用「經濟差異導致的地域矛盾」最為合適。就像我們現在說的「三觀不合」，說白了還是「門不當，戶不對」。
正所謂「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」，素質這種東西本來就是很虛的，而且是跟經濟發展程度密切掛鈎的。你說外地人素質低、農村人素質低，他們真的是不明事理嗎？不是，他們只是不知道城市的種種規則，不適應在這種先進的生產聚集中自己應有的定位。就比如說我爺爺，在老家挑水砍柴隨便一口痰就吐在院子裏，這要在地鐵上早就被人拍照發微博了，但是你要說他老人家的人品，十里八鄉沒有一個不豎大拇指的。這就是一種無奈，一種無奈的割裂。
再說一個前一陣很火的「地鐵哺乳事件」：
這個事情比較逗，本來是地域類的黑子想往「外地人素質低」這方面引，無奈踩中了母嬰哺乳這個紅線，也是喜聞樂見大快人心。
說完了北京上海，在說說廣東。在大學之中，很容易形成一個個粵語小圈子，這個現象如果我們仔細觀察都會發現。當然，如果根據這個的出的結論是廣東人民排外就是完全站不住腳的，我想說的是，全國範圍內粵語的強勢是跟廣東南部的經濟強勢密不可分的（廣東北部以客家話為主）。就好比為什麼我們都在學英語，先有日不落帝國的巨艦大炮，後有美利堅燈塔的軟硬實力，一個道理。
再說一點點，廣東人、上海人、溫州人，是我見到過的最不願意與外地人結婚的群體。其實表面上說是文化原因，外地人來聽不懂自己家鄉話，但是茫茫中國難懂的方言多了，沒聽說過別的地方這麼排斥與外地人「通婚」。其實說白了還是經濟問題，上面那幾個地方經濟發達、居民富有，可參考當年猶太人巨富家族只能與族內通婚的傳統。
而我，作為一個剛過二十歲就被逼婚的北漂男青年，非常了解這裏的相親行情：本地男可以找外地女，但是本地女堅決不找外地男。要解釋這種現象又要說出一萬字出去了，不明白箇中道理的，去了解一下印度為什麼會有幾千年這樣的傳統：「高種姓男可以娶低種姓女，但是高種姓女不能嫁低種姓男」。太陽底下沒有新鮮事。
還有過年期間特別火的「上海姑娘回農村吃了頓飯就跟男朋友分手了」，這個事雖然是人杜撰的，但是網友之間臉紅脖子粗的爭論可是真的。
二、北上廣深：天選之子
為什麼「發達國家」能成為「發達國家」，這裏也是有許多值得分析的地方。
比如說上海，長江出海口，得天獨厚的地理優勢；深圳，緊鄰香港，也是地理優勢。而廣州比較多的是政策優惠：我不知道我一個小小的省會，怎麼就能成了外貿中心了呢，然而中央已經決定了，由我來辦廣交會。所以說一個城市的發展啊，不但要看自身的努力，更要考慮到歷史的進程。
比較有意思的是北京這個地方。為什麼同樣是經濟最發達的直轄市之一，上海周邊的就是全國百強縣的前五名：
而北京就是著名的「環首都貧困圈」：
改革開放初期，河北省的32個環京津貧困帶的縣域經濟與京津二市的遠郊15縣基本處於同一發展水平，但是在20多年後的今天，兩者之間的經濟社會發展水平形成了巨大的落差。2004年，環京津貧困帶31個縣的縣均GDP僅為京津遠郊15縣區的16.3%，而農民人均純收入、人均GDP、人均地方財政收入僅分別為北京市的30.2%、16.0%、1.9%，為天津市33.1%、18.7%、2.3%。2003年，河北省環京津貧困帶的縣均全社會固定資產總額、地方財政預算內收入、規模以上企業工業總產值分別為18415.9萬元、3578.2萬元和2546.3萬元，僅為全國貧困縣平均水平的73.8%、70.6%和91.7%。從這些反映區域經濟發展潛力的指標看，河北省環京津貧困帶的發展水平遠低於全國貧困縣的平均水平。「環京津貧困帶」已成為中國東部沿海地區城鄉差別最嚴重的地區之一，甚至與西部地區最貧困的「三西地區」（定西、隴西、西海固）處於同一發展水平。有些指標甚至比「三西」地區還要低。綜觀全球，從東京到首爾，從巴黎到倫敦……大多數現代化國家的首都周圍，都形成了一個富裕地帶，從而與首都一起形成大都市區。「大倫敦」、「巴黎都市區」、「大東京」，莫不與周邊地區共享繁榮。唯獨北京，富饒的大城市周圍卻環繞着一條貧困帶，對比鮮明。（《中國國家地理河北專輯（上）》）
我們都在說北京作為首都，在「吸」周邊地區的血，但並無確切的數據和論證。這裏引用知乎作者@chenqin的文章（來源：https://www.zhihu.com/question/23535149/answer/24896039）
上圖的每一個散點代表了一個行業。橫坐標表示上海該行業從1998年至2007年的產出增加率減去全國該行業的產出增加率，即某行業減去全國平均水平後的「相對增長率」。縱坐標表示浙江的「相對增長率」。上圖表示，上海如果某一行業的發展比全國平均多快1%，那麼浙江在該行業的發展會比全國平均多快0.15%，相關係數在1%上顯著。這是區域經濟學中很典型的圖，中心城市在某行業的發展使該行業在周邊城市也獲得了進步。
上圖仍然是同樣的含義，只不過橫坐標換成北京，縱坐標換成河北。他說明，北京如果某一行業的發展比全國平均多快1%，那麼河北在該行業的發展會比全國平均多慢0.12%，相關係數顯著性接近10%（在山西和內蒙中得到了1%水平上顯著的負相關性）有些朋友可能還不知道這代表了什麼。區域間的相同的行業確存在競爭關係與帶動關係兩種相反的效應，前者會導致增長率負相關，而後者導致正相關。但在地理位置十分接近的兩個地區，由於規模效應，技術溢出，特定人力資本的外部性等等原因，帶動效應在絕大多數情況下會大於競爭效應，因此我們會看見上海和浙江那樣的正相關的增長率。但是，像北京和河北的這種地理接近程度，競爭關係竟然如此之大，以至於北京不想要的行業河北才能發展，而北京想要的行業就會河北衰退，簡直聞所未聞。
通俗一點講，上圖的斜率是正的，下圖的斜率是負的，這意味着上海的發展與周邊地區是一種良性增長的正相關，而北京與周邊地區是一種惡性吸血的負相關。
對於在華北地區生長的孩子來講，很明顯的能夠感受到政策對於北京地區的傾斜。就在我小時候，每年夏天的晚上都要停電一小時到兩小時，理由是「優先保證首都供電」。石家莊的黃壁莊水庫、崗南水庫，全是只給北京供水，本地市民喝到的都是十幾米深打出來的地下水，一壺水燒開了之後要有3-5毫米的水垢。所以華北地區家庭淨水機非常流行，就是按在水龍頭上，三分之一的水淨化之後可以飲用，三分之二的廢水只能沖廁所擦地，至少在北京沒有見過這麼誇張的水質。後來我在網上看見原來倒霉的不只是河北，真是何苦生在帝王側啊。
新華網石家莊10月22日電（記者曹國廠）記者從河北省赤城縣了解到，這個縣雲州水庫日前開閘放水。此次開閘，將向北京密雲水庫集中輸水1500萬立方米，預計持續到11月下旬。赤城縣是首都北京重要的飲用水源地，境內黑、白、紅三條河流年平均徑流量3．47億立方米，全部輸入北京市的白河堡和密雲兩座水庫，占密雲水庫來水量的53％。赤城縣委書記李敏說，近年來赤城縣乾旱少雨，導致河道徑流大幅減少，但為首都北京的輸水量並沒有減少。自2004年開始，每年從雲州水庫集中為北京輸水一次，年均輸水1700萬立方米，8年來共集中輸水1．4億立方米，對首都的水資源補給起到了極大作用。為確保輸水質量，赤城縣近年來投入了大量的財力，累計治理水土流失面積1850平方公里，每年減少泥沙下泄160多萬噸；全縣3．2萬畝水稻全部改種旱田，年節水2000多萬立方米。
看唄，欺負人都欺負成這樣了，天誅大清啊。
所以我一直在說，不要對京津冀一體化之類的抱有任何希望。當時這個政策一出的時候，我就下了一個論斷，這只能是更方便北京吸血了。而時至今日，除了京津冀免了漫遊，沒有看到任何一個惠及河北省的政策出台，反而北京更多的污染產業遷到河北了。
最蛋疼的是，北京將高污染的產業遷入河北，但是這些企業的人事、稅收關係都在北京，只把生產車間放在河北排放污染。像首鋼每周有大巴將上萬首鋼的工人從北京運輸往返於曹妃甸，河北收留了所有的污染還撈不着一毛錢。反觀上海，在2000年之後，蘇州以及其他城市接受了上海大部分溢出的製造業，這些企業的人事關係、稅收也都順理成章的落在了蘇州。近年來，蘇州在吸收外資的總量上甚至超出了上海。
稅收與稅源的背離是造成中國區域發展不協調的一個重要原因。來看一下稅收背離指數：
可以明顯的看到，北京、上海、廣東，是正流入前三，而河北、山東、四川則是流出前三。
如果放眼到全國來看，區域稅收差距係數從2000年的0．6671上升到2005年的0．7437，後下降到2009年的0．7001，整體上出現先升後降的狀態；區域經濟差距從2000年的0．5203上升到2005年的0．5626，後下降到2009年的0．5290。另外，稅收差距係數一直大於經濟差距，整體上呈遞增趨勢。這表明，稅收轉移不利於中國的區域協調發展。（《稅收與稅源背離對區域協調的影響研究》甘家武，2012）
再比如拿教育資源來講，2010年全國高考，北京本科錄取率54.9％，其中，一本錄取率20.1％；天津本科錄取率59.1％，其中，一本錄取率19.7％；河北本科錄取率34.6％，其中，一本錄取率僅為4.4％。河北本科錄取率約為京津兩地的60％，而一本錄取率不及北京和天津的四分之一。從2013年的統計數據看，北京大學當年錄取北京籍貫學生215人，河北籍學生為25人，而復旦大學錄取上海籍學生715人，江蘇籍為270人，浙江為252人。上海的名牌高校對江浙生源顯然有着一定的傾斜，而北京則完全沒有對周邊地域的傾向性。（《中國國家地理河北專輯（上）》）
對於北京的的吸血程度，如何來量化呢？根據不同城市的地理位置，可以計算每個城市的內部人口購買力、周邊人口購買力以及海外市場購買力，再根據不同距離的運費折算後，可以計算每個城市的「真實市場潛能」。這個真實市場潛能，可以理解為在勞動力可流動、企業可流動的情況下，每一個地點的
企業能夠面臨多大的潛在市場。根據Head和Mayer（2004），真實市場潛能也能理解為一個地點的企業的平均增加值。許多文獻正在進行這樣的工作，比如范劍勇（2010），根據區域間投入產出表、地理位置以及沿海與否等啞變量，構造了中國不同城市的「真實市場潛能」。在這裏我們就引用范劍勇（2010）的計算。（@chenqin，https://www.zhihu.com/question/26673732/answer/34435511）
上圖是上海、蘇州、無錫和杭州四個長三角城市的市場潛能之比與GDP比例之比。可以看到，上海的真實市場潛能在四個城市中是最高的，佔四個城市的35%；其GDP也是四個城市中最高的，佔四個城市的42%。對於上海相對其他三個城市的真實市場潛能來說，上海獲得了超出比例的GDP，但總體來說，GDP的情況和市場潛能是相稱的。上圖是京津冀的情況。在石家莊、北京、天津、唐山和秦皇島這五個城市，他們的真實市場潛能其實是差不多的，其中石家莊的真實市場潛能其實在五個城市中排名第一。但很明顯，河北的幾個城市並沒有獲得與其真實市場潛能成比例的GDP。北京、天津兩市，雖然真實市場潛能僅佔五個城市的35%，GDP卻佔五個城市的70%。其中北京尤為誇張，以並不有利的地理位置，並不是特別好的市場條件，以五個城市17%的市場潛能，獲得了42%的GDP。
綜上所述，上海、深圳、廣州的發展，優越的地理位置佔據了重要因素，而北京則是政策因素佔據了主導。——如果沒看懂上面那一大段，就讀這一句話就可以了。
三、終將逃離你衰落的家鄉
先引用城市數據團《逃離你終將衰落的家鄉》中的幾組數據：
（來源：https://www.zhihu.com/question/19775702/answer/45881619）
至2030年，全國勞動年齡人口將減少1億人；
至2040年，全國勞動年齡人口將減少1.5億人；
至2050年，建國100周年之際，全國勞動年齡人口總量將下降2.5億。差不多扣掉兩個日本。
看上去只有19%的縮減，但實際上卻會使全國的勞動年齡人口佔比縮水了27%，直接下降到51%的危險地帶；同時相應地，全國的老齡化率也將從13.7%暴漲到31.3%。這是毋庸置疑的人口危機啊。雖然有些城市可以倖免，單這2.5億勞動力缺口的黑鍋，總是需要有人來背的。
那麼，到底是誰來背呢？
我們不妨先來看一下全國尺度的人口流動圖：
我們把省內流動數據剝離出去，只保留省級之間的人口遷移，從圖中可以清楚地看出，北京、上海、天津、浙江、廣東、福建，這六個省級單位的跨省人口流動，全部都是淨流入。
是的，它們不生產人口，它們只是人口的抽水機。
現在的年輕人總是在猶豫。究竟是要回歸生活愜意的小城鎮家鄉，還是奔赴大城市或者「北上廣」辛苦打拼開拓人生？比如我的學長學姐，問我的正是這樣的問題。其實，這是每個人自己需要去做的選擇，我們無法干預。但我想對他們說的是：你還能在這些選擇中猶豫，說明你無比幸福，因為你們的下一代和下下一代可能不會再有任何選擇的機會。假如你最終選擇留在了一個生活安逸風景如畫的小城鎮上，你也許會幸福地過完一生；但在你的子女到了你這個年紀的時候，很可能他們有且只有一個選擇，那就是——逃離他們終將衰落的家鄉。
經濟學上專門有一個細分門類叫做「聚集經濟學」，就是在研究生產資料和勞動力的聚集所帶來的收益，亦稱聚集經濟效益，這是城市存在和發展的重要原因和動力。比如說聚集可以擴大市場規模，降低運輸費用,降低產品成本，促進基礎設施、公用事業的建立、發展和充分利用，熟練勞動力、技術人才和經營管理幹部的集中，便於企業之間直接經濟往來與交流等等。
還有一個理論叫做本地市場效應，也稱作「本地市場放大效應」(homemarketmagnificationeffects),其含義是在一個較大規模市場上市場需求份額增加將導致一個更大比例的產出份額增加,結果是眾多產業因某一地區的需求規模優勢而在該地區集聚起來。
這兩段理論和上面的數據證明了什麼？就如同財富向少數人集中的趨勢一樣，財富也會向少數地域集中，而且這個趨勢也會越來越大不避免。尤其是經濟蕭條即將來臨之際，實體經濟的哀鴻遍野所衝擊的主要是中小城市和鄉鎮農村，第三產業發達的北上廣深等一線城市將會受到最小的波及，尤其是互聯網中心、文化產業中心的北京。「終將逃離你衰落的家鄉」，這註定是一句悲傷的預言。
四、美好的祝福
我發現我每次寫完文章之後，許多讀者根本就看不懂，以至於扭曲了我本來想表達的意思，這讓我非常苦惱，因為我覺得我說的確實夠明白了。所以我決定每寫完一篇文章之後都自行總結一下中心思想，有些朋友看了之後再要跑偏，我也是在沒有辦法了。
從《生而貧窮》到上兩篇文章，我所講的其實是一件事情。首先說貧富差距、財富集中是不可避免而愈演愈烈的；上上篇文章講這種趨勢在古代就有了而非資本主義社會出現的；上篇高考的文章說的是在這種財富分配不均衡的情況下，如教育等社會資源的分配也會不公平；這篇文章講的是不但是以人為單位的群體會出現這種分化，地域同樣會出現這種分化與割裂。這是一脈相承的邏輯。
至於為什麼會把北京單拎出來說這麼多，這很有代表性，意思是說在中國不但有市場造成這固有分化，而特權階層的政策更會加劇這種分化。為什麼北京在市場稟賦非常不佔優的情況下，獲取了這麼多的資源與發展機會，因為制定政策的領導都在北京嘛。同理，舉一反三能認識到很多類似的問題，這非要我說太明白了就不好了對吧。本來很多敏感的話題我點到為止就可以了，但是很多人都悟不到，非要我點出來，這要被封號了可怎麼辦吧。
還有很多人留言，說你說了這麼多問題，但是解決方案呢，你不給出解決方案又意圖公佈真相激化社會矛盾你個死公知。拜託我在這個《生而貧窮（下）》文章里寫了將近三萬字，多少仁人志士、先賢碩哲、大v巨巨對於財富分配給出的解決方案都失敗了，您非要我給出個方法論也太抬舉我了吧？我能把一個客觀規律講明白還不行麼，您還要問我怎麼改變這個客觀規律，牛頓也就講明白了力學三定律怎麼也沒見人天天追着屁股後面問他怎麼打破這個力學三定律啊。我以後每篇文章都附上這種解決問題的方法論您看滿意不：
怎麼樣，多麼的明晰，多麼的積極，多麼的引人振奮，喜歡麼？
當然要更深想一步，為什麼上圖那些個說法道理我都懂然而實行起來屁用都沒有，是什麼樣的既得利益者在阻礙公平的施行、是什麼樣的僵化執行在妨礙公正的實施？我寫過失傳的屠龍術、寫過悲慘世界，寫過D8出征，順着上面那幾篇文章一起看下來要還是問我「你空談這麼多問題怎麼連解決方法都沒有」，那本公眾號真的不適合您了，您還是關注「勁爆GIF圖」這類的賬號去吧。
