2015年1月，奶茶妹章澤天和劉強東的分手傳聞迭出，有人甚至把「分手傳聞」與前南京市委書記楊衛澤的落馬聯繫起來，稱因章澤天的父親被請去協助調查，導致兩人分手，章澤天索要3000萬元分手費。
天津商業大學一名講師王先生也在微博上參與散佈該謠言。
奶茶妹的父親章麗厚遂起訴該講師王先生，稱被侵犯名譽權，索賠200萬元。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）從南京市秦淮區法院獲悉，法院已對此做出一審判決：講師王先生被判道歉，並賠償5萬元。
澎湃新聞獲悉，王先生未上訴，判決已生效。王先生已將道歉聲明提交法院，法院正在審核。
大學講師發微博：奶茶妹索要5億美金
2015年2月9日，章麗厚向法院訴稱，他是被網友稱為「奶茶妹妹」章澤天的父親，是南京一家音響工程有限責任公司法定代表人，也是南京航空航天大學經濟與管理學院兼職教授，還擔任着江蘇省舞台美術協會副會長，江蘇省企業家協會常務理事等職務，在業界享有較高的社會知名度與聲譽。
章麗厚訴稱，被告王先生在新浪微博捏造事實，發表針對章麗厚的侮辱和誹謗言論，經互聯網和其他媒體廣泛傳播，使公眾對章麗厚產生誤解，社會評價降低，家庭正常生活受到干擾，造成嚴重精神創傷與經濟損失。
被告王先生辯稱，章麗厚的訴求與事實沒有關聯性，請求駁回其訴訟請求。
南京秦淮區法院經審理查明，2015年1月5日，作為天津商業大學教師的王先生以新浪微博用戶@王博士之精神家園先後發表了兩篇帖子。
一篇是：「南京市委書記被抓，奶茶妹妹的老爹被牽扯進去了，目前已經被控制。京東連忙撇清關係，刪微博。世態炎涼啊」。
另一篇是：「奶茶通過中間人（奶茶二姨，奶茶另三男性親屬）談判，不是一次性給清，家人一張口要5億美金，因為奶茶幫京東炒也炒了，市也上了，在家人看來利益不只是這個價，強東說他沒錢，不肯給，談判到3000萬，一開始還想分期，5年還清，奶茶妹不肯，後來談到2年，包括強東在上海和北京的兩處房產過戶到奶茶父母名下」。
王先生的上述言論隨即被大量引用和轉載，經互聯網和其他媒體廣泛傳播。
法院認定：大學講師構成侵犯名譽權
本案的爭議焦點為：王先生所發微博，是否構成對章麗厚名譽權的侵犯；如構成侵犯名譽權，是否承擔侵權責任。
南京市秦淮區法院認為，王先生所發涉案微博，其內容與事實不符，造成章麗厚社會評價的降低，屬於捏造事實公然醜化他人人格，損害他人名譽，造成了一定的影響，構成對章麗厚名譽權的侵犯。
法院認為，王先生基於一定的目的，為達到一定的效果，通過新浪微博向社會公開披露有關事實，或對相關問題進行評價，其本身並不具有違法性。
但是，作為一名大學教師，以「王博士之精神家園」的名義對外發表言論，其內容必然會被社會公眾認為是作為博士、大學教師所發表的意見，具有較高的公信度，對社會公眾的影響程度也較大。社會公眾基於對教師職業的信賴，對其發佈的內容也容易接受並信以為真。
因此，王先生在對外發佈相關內容時，對於內容所涉及的事實應當盡到必要的審查義務。
本案中，因王先生嚴重失實的言論，致使原告章麗厚的親屬、朋友以及與章麗厚有過業務往來的單位和個人，乃至其他所有閱讀過該微博內容的人，都會誤認為微博所涉內容是事實，導致章麗厚招致蔑視和指責，從而降低了章麗厚的社會評價，對章麗厚的名譽造成損害。
法院認為，雖然原告章麗厚未舉證證明上述侵犯名譽權的行為實際造成的損害後果，但是根據社會生活常識可以認定，涉案微博內容在網絡上發表這一客觀事實，足以導致章麗厚名譽受損的後果發生，故被告王先生的行為已構成名譽侵權，應依法承擔侵權責任。
被告王先生雖稱其所發佈的微博內容系轉發，但提供的證據不足以證明該節事實，且即使王先生所述為事實，也不影響本案侵權責任的成立。
2015年12月10日，法院判決：被告王先生在新浪網首頁顯著位置及新浪微博王博士之精神家園首頁顯著位置，持續刊登道歉聲明10日，以消除影響、恢復名譽。相關內容須事先經法院審核。
至於精神損害撫慰金的數額，根據最高法院司法解釋的規定，並結合本案情況，考慮被告王先生的過錯程度、原告章麗厚的知名度、侵權行為的情節等，法院酌定為2萬元。
法院還酌情確定王先生賠償章麗厚制止侵權行為所支付的合理開支3萬元。
換言之，王先生要向章麗厚支付5萬元。
