1990年的8月，距離那場風波已一年有餘。杜導正在《杜導正日記：趙紫陽還說了什麼》一書中記錄了當時鄧小平、江澤民、李鵬等高層對於八九風波及對趙紫陽問題的處理態度。杜導正在書中提到，鄧小平要求儘快辦理，然而李鵬以恐影響國家政局的穩定為由，將此事拖了下來。杜導正認為，這件事說明鄧小平說話不靈了，有個力量不理睬他的話。
鄧小平與李鵬
新班子對鄧小平「六四」有關方針精神執行得很差
1990年8月20日（星期一）
小平同志去年處理「六四」的基本思路是：為國內有一個安定的環境，不惜「六四」時大動干戈，以為這麼做了，無非招來國內外一個時期痛罵。但是國內，我有安定的秩序，可繼續經濟體制改革，繼續經濟建設，使生產、生活好了。這樣，過一段大家也就不罵了。鄧小平同志的想法是：十年經濟體制改革，經濟建設路子對、效果好，有小失誤，失誤改了便可。萬萬不可動十年經濟體制改革與經濟建設的整個框架結構；四項基本原則這一面呢，他批評胡耀邦、尤其趙紫陽有錯誤。這一面，希望在「六四」後大力加強。
小平這些估計、設想大體是有他的道理的。但是，這麼對「六四」，這麼處理，我堅決想不通。
小平這些結論、設想，被執行路線的小集團有意無意曲解或抵制了。看來只李瑞環通，江澤民和稀泥，李鵬、姚依林暗中抵制。李、姚糾正四項基本原則方面的軟弱的錯誤，糾正過頭了；藉「六四」、藉四項基本原則方面的錯誤，企圖否定十年經濟體制改革和經濟建設的大框架，說了許多錯話，做了許多非常危險的錯事；農業上企圖否定包產到戶，主張集體經濟；工業上，壓制私營企業、個體企業，甚至壓制鄉鎮集體企業，恢復50年代、60年代只扶持國營大企業的作法；企業內部又否定改革了幾年的廠長責任制，恢復黨委書記制，否定承包製。還採取一系列倒退的從歷史說是反動的措施，結果極嚴重地傷害了經濟改革建設中的積極分子，包括他們的骨幹，使工業生產一蹶不振。
只幸小平同志去年秋，堅決制止了李鵬等企圖明批趙暗批鄧的狂妄計劃，說得很尖銳，如「十三大報告是正式通過的，不是哪個人的」，「十三大報告一個字不能改」。有一次用「文革」後過多否定毛澤東可能導致的嚴重後果來從側面說明不要批趙，不要批鄧。「要批，兩年後再說。」鄧力群等確已擬定了批趙計劃，擬定了幾十個題目，組織了寫作班子。「四人幫」時期的一批寫作棍子，如徐惟誠等，都重新重用了。
此事因為小平堅決制止，黨內大部份同志支持小平觀點，加以李鵬那套經濟措施不得人心，脫離實際，在實際工作中碰得頭破血流，工業生產去年「六四」後大滑坡，他們原希望今年好轉回升，誰知今年春大滑坡加速。這樣，李鵬他們才不得不收斂，採取了一些頭痛醫頭的政策性措施。對承包製、對鄉鎮企業、對私營企業、對銀行信貸都開始鬆動。外面戲稱李鵬執行的是「沒有趙紫陽的趙紫陽路線」。可李鵬等已從根本上動搖了十年正確的經濟體制經濟建設路線。「六四」挫傷了幹部知識分子對黨的信任。
小平希望鎮壓「六四」維持穩定，經濟上去，過幾年大家也便安靜了，不罵了，現在看，實踐得很差，只是維持會而已，矛盾實際上在繼續激化，危險度在加大，未知數在加大。香港徐四民那句話是對的：「高壓下的穩定不可靠，很危險，醞釀着更大的動亂。」這是同志們非常希望避免的，但這是目前不能不接受的一種可悲的局面。
趙紫陽上書要求審查結論，鄧小平批辦，李鵬拖，有人說鄧小平說話不靈了！
1990年8月31日（星期五）
晚上洪達來，與錫華、我談話。他說，今年4月末，趙紫陽給鄧小平寫一信，信內容的輪廓是：我七十有二了，身體健康狀況不甚好，黨中央審查我年多了，盼能速作出正式結論。鄧小平批：應儘快處理。將信批給江澤民。江開會協商，李鵬說，今年4、5、6幾個月，是政治敏感月，此時處理恐影響國家政局的穩定。此事便拖下來了。這件事，說明鄧說話不靈了，有個力量不理睬鄧的話。洪達還說，趙現在身體，別的還好，只是讀文件、看書一兩小時後，偶然出現失明狀況。
