習近年來憲政言論屢被劉雲山系統封殺。但習出訪拋出的涉及普世價值的書單，在陸媒和書店的配合下，在大陸引發閱讀熱。西方的價值觀在中國掀起一輪新普及。習訪美還贈送反毛袁騰飛著書。時評家指「七不講」是黨內極左派的內部意見。和王岐山關係密切的財新網日前發表呼籲建立轉型「真相委員會」博文。但近日陸媒也發文重提習近平三年前的講話：若黨垮了政績有何用？美國媒體人、阿波羅網特約評論員"在水一方"做出解析。
習近平（網絡圖片）
習近平三年前表示：若黨垮了政績有何用？
近日《南方周末》發文，披露了習近平在2012年11月的中共十八大出任中共總書記後，同年12月7日南下廣東5日視察時的一番言論：習近平以「鐵達尼號」沉船警示改革決不能在根本問題上出現顛覆性錯誤，又質疑「如果我們黨弱了、散了、垮了，其他政績又有什麼意義？」
江澤民嚴防死守；習近平憲政言論被屏蔽
香港東方日報11月30日發表北京傳媒學者喬木的文章《多變弔詭的政策和宣傳》表示，1989年以後江澤民等領導「嚴防死守」地保穩定，「悶聲發大財」地維持經濟增長。經濟增長雖催生了世界上最有錢的政府，但民眾作為納稅人，並沒有公平地獲得社會財富、福利和經濟權利。其根源在於民眾政治上無權。進入互聯網時代，主張公民權利和政治權利，要求選舉、限權監督、言論自由的呼聲高漲。在此情況下，2011年中共又提出「五不搞」應對：不搞多黨輪流執政、不搞指導思想多元化、不搞三權分立和兩院制、不搞聯邦制、不搞私有化。
「九號文件」所說的「七不講」不是習近平的言論？！
五不搞的重點還在強調黨的領導，所涉及的也都在政治方面。隨着社會的發展，特別是互聯網的活躍，人們不斷地從社會、文化、媒體、教育、歷史等方面對政治質疑。作為應對，中共以2013年9號文件的形式，提出「七不講」：不能講「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立」。同時開展「淨網」運動，對網上的這類言論進行控制打擊。
喬木的文章說，可是隨即當局又遮人耳目地大肆推廣新出爐的12個社會主義核心價值觀：「富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善」。這許多價值觀，字面上和「七不講」里的「普世價值、新聞自由、公民權利」有何區別？
另外，對於「九號文件」所說的「七不講」，台灣政論家林保華對美國之音表示，在海外報道之前，就已經有一些關於這份文件的消息流傳了。他說，高瑜被控泄露的文件是中共極左派的內部意見，目的是使一些派系放心，這些派系對於把習近平描繪成改革派的報道感到擔心。
西方的價值觀在中國掀起了一輪新的普及
10月14日，官媒新華社發表題為「習近平：在文藝工作座談會上的講話」，這是一年前習近平的講話全文。在講話中，習近平相當正面地評價了中外一百多位思想家和作家。
9月22日，習近平訪美期間在西雅圖發表演講時，提及美國電影《西雅圖不眠夜》和電視劇《紙牌屋》，更回憶自己從年輕時就熟讀的美國名家和名著，亮出自己的美國書單。習近平尤其喜歡海明威的《老人與海》，他還表示喜歡了解華盛頓、林肯、羅斯福等美國政治家的生平和思想。
去年2月，習近平到訪俄羅斯時，在講演中顯示了對俄國文學的熟悉，列舉了普希金、萊蒙托夫、果戈理、屠格涅夫、托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基和契訶夫等名家。眾所周知的是，俄國文學受到全世界人民的崇敬，不單單是藝術水準高超，更因為嚮往人權自由和人道主義。
北京傳媒學者喬木在兩天前的12月7日在香港東方日報發文《意識形態烽煙起網絡空間又一戰》介紹：「作為配合，中國媒體為這些提到的名著大力造勢，書店重新出版推銷這些名著，大學的圖書館更是辟出專櫃，推薦閱讀這些西方價值觀的書籍。藉助總書記的講話，西方的價值觀在中國掀起了一輪新的普及。」
10月26日，遼寧師範大學教授木然發表署名評論文章表示，習近平列出的書單，是在教育部禁止西方教材進入課堂的背景下列出來的，無論習的主觀如何考慮，在客觀上都是對左派的一個批評和反擊，因為讀世界名著「就是開通世界文明進入中國通道的一種方式」。
習近平在美國送上袁騰飛的書
9月22日，習近平訪美到達第一站西雅圖。第二天，他前往華盛頓州塔科馬市的林肯高中探訪。習不僅向林肯中學贈送了乒乓球桌、球具，還有若干本有關中國歷史和文化的讀物，除了有《紅樓夢》、《唐詩》、《宋詞》等中國文化經典外，特別值得注意的是，還包括一本大陸歷史教師袁騰飛所寫的《這個歷史挺靠譜》。
袁騰飛在大陸由於大膽披露中國近代史真相、批評毛澤東，而惹怒大陸「左派」。
習近平當局在考慮社會轉型？
11月30日，財新網博客欄目發表原財新傳媒公共政策記者藍方的文章《為什麼需要真相委員會？》。文章稱，2009年，在聖保羅一個關於成立巴西真相委員會的國際會議上，「國際轉型正義中心」(International Center for Transitional Justice)的發起人之一，Priscilla B. Hayne向一個在巴西獨裁時期失去家人的婦女拋出一個問題：「為什麼我們想要一個真相委員會？」
她很快做出回答：「為了獲得調查的特權，得到那些至今迷失的真相。」
文章稱，在當下中國，諸多歷史議題仍未解禁，而隨着一代人的逐漸老去，對中共建政後屢次政治運動中暴行的反思、懺悔、平反之聲卻已日漸強烈。真相委員會的概念，也被一些學者、媒體提及，悄然進入公眾視野。
大陸財新網隸屬於財新傳媒，其總編輯胡舒立有「中國最危險女人」之稱。胡舒立與中紀委書記王岐山的關係不一般；習近平與胡舒立也早就相識。財新傳媒屬下的媒體在周永康案、谷俊山案等案件中都曾有系列深度報導；並經常替習近平陣營發聲，發表帶有風向標意義的報導。
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」分析，與中紀委書記王岐山關係密切的胡舒立創辦的財新網，如今發出呼籲建立「真相委員會」的信息，從某一角度講，或許可解讀為習近平當局在考慮社會轉型，也可能是試水之舉，也不排除是做出姿態，安撫左右兩派,讓左右兩派都覺得有希望。習近平這樣做，是希望一石多鳥。
