坊間傳說，毛澤東在北大圖書館時，不僅被上司張申府訓斥，還被當時的學生傅斯年打了一記耳光，說毛在北大圖書館出借部工作不認真，特別是字跡十分潦草，難以辨認。圖書館館長李大釗就此曾經批評過他。有一次毛澤東把傅斯年要借的一本書搞錯了，毛不認錯反而強辯，加之兩人的地方方言溝通不良，傅氣急之下打了毛一個嘴巴。那麼，傅斯年到底打沒打過毛澤東一耳光？毛澤東對知識分子的仇恨是否真的源於這個耳光？本文摘自潘文偉的個人博客，原題為《傅斯年真打過毛一耳光嗎？》。
五四運動學生領袖之一，北大、台大原校長傅斯年
坊間傳說，傅斯年當年在北大圖書館時，曾打毛澤東一耳光。
傳說是這樣的：毛澤東在北大圖書館時，不僅被上司張申府訓斥，還被當時的學生傅斯年打了一記耳光，說毛在北大圖書館出借部工作不認真，特別是字跡十分潦草，難以辨認。圖書館館長李大釗就此曾經批評過他。有一次毛澤東把傅斯年要借的一本書搞錯了，毛不認錯反而強辯，加之兩人的地方方言溝通不良，傅氣急之下打了毛一個嘴巴。
張申府是誰？即是北大圖書館館長李大釗的助手，毛當時是圖書館見習書記（抄寫員）。章立凡曾引用張申府的說法：「當時館長李大釗每年暑假都要回昌黎老家五峰山休假，申府先生曾兩度代他主持館務，這件事就發生在1918年的暑期。我為此專門請老先生談談與毛的過從，他的答覆十分簡略：『我在北京大學圖書館已是助教了。毛潤之來館做見習書記，月薪八元。一次我拿了一份書目交給他繕寫，寫完後一看，全部寫錯了，只好又退給他重寫』。」
那麼，傅斯年到底打沒打過毛澤東一耳光？毛澤東對知識分子的仇恨是否真的源於這個耳光？
我覺得不大可能。
的確，毛澤東對知識分子、特別是大知識分子歷來不抱好感，竭盡熱嘲冷諷之能事，這是眾所周知的。即使是已被劃為自己陣營的、八杆子打不着的魯迅，當毛的湖南老友羅稷南先生後來問他「要是今天魯迅還活着，他可能會怎樣」時，毛也回答說：「以我的估計，（魯迅）要麼是關在牢裏還要寫，要麼是識大體不做聲。」驚得羅稷南先生出了一身冷汗。
毛恨知識分子，這是有原因的。後來毛和美國著名記者、作家埃德加·斯諾談起當年自己在北大圖書館時說：「由於我的職位低下，人們都不願同我來往。我的職責中有一項是登記來圖書館讀報的人的姓名，可是他們大多數不把我當人看待。在那些來看報的人當中，我認出了一些新文化運動的著名領導者的名字，如傅斯年、羅家倫等等，我對他們抱有強烈的興趣。我曾經試圖同他們交談政治和文化問題，可是他們都是些大忙人，沒有時間聽一個圖書館助理員講南方土話。」
一句「不把我當人看待」，道出毛心中對那些大知識分子的總體印象。
而這些，都是有記載的，但傅斯年打毛耳光，卻只是傳聞，沒有記載。
依毛澤東的個性，他是個不怕死的、桀驁不馴的、敢把天戳破的人，個子又高大，若要打起來，個頭比他矮小的傅斯年根本不是對手，他也不會任由同齡人傅斯年打而不還手的；再者，毛澤東是一個嫉惡如仇的人，甚至眥睚必報，這從他掌權後的種種作為上可以看出來。如果傅斯年打過他耳光，這等恥辱他必然會記得，不會輕易忘記。
但是1945年7月1日，傅斯年與褚輔成、黃培炎、左舜生、章伯鈞、冷遹一行6人，卻乘專機去過延安，毛澤東、朱德、周恩來等領導人親自到機場迎接，晚上毛澤東還設宴款待。
此時，傅斯年是以一個策士身份去求見一個正在奪取天下的大人物的。因他倆有北大那段因緣，毛澤東單獨拿出一個晚上和傅斯年縱論天下大事，沒忘誇獎當年的北大學生領袖傅斯年在五四運動中的功績，而傅則謙虛地回應說：「我們不過是陳勝、吳廣，你們才是項羽、劉邦。」
對傅如此得體的、雙方都不失面子的比喻，毛非常高興，慨然允諾傅的題字請求，便箋曰：
孟真先生：
遵囑寫了數字，不像樣子，聊作紀念。今日聞陳勝、吳廣之說，未免過謙，故述唐人詩以廣之。
敬頌旅安
毛澤東上七月五日
又題唐人詩章碣《焚書坑》裏的四句詩：
竹帛煙銷帝業虛，關河空鎖祖龍居。坑灰未盡山東亂，劉項原來不讀書。
唐人詠史一首書呈孟真先生毛澤東
「孟真」就是傅斯年的字。毛澤東如此厚待傅斯年，哪像曾挨過傅一耳光的人？如果傅打過毛的耳光，他還敢去延安見毛嗎？
另一方面，毛澤東自謙「劉項原來不讀書」，是因為在大知識分子傅斯年的面前，或是不認同傅斯年的比喻，總之，毛的心思很少人能猜到。但不管怎麼說，此時的毛澤東，對傅斯年應該說還是寄予希望的。
毛對傅的失望，應該是臨近自己奪取政權前夕。1949年1月，李宗仁決定與中共和談，企圖保住半壁江山。李特地給已赴台接任台大校長的傅斯年發電報，請其助一臂之力。傅斯年不僅一口回絕，而且在復電里堅持其反共立場。他與胡適一樣，不買毛的賬。8月14日，毛澤東寫了《丟掉幻想，準備鬥爭》一文，對傅斯年以及自己的「老師」胡適等3人公開點名抨擊，說他們已走到人民的反面：「為了侵略的必要，帝國主義給中國造成了數百萬區別於舊式文人或士大夫的新式的大小知識分子。對於這些人，帝國主義及其走狗中國的反動政府只能控制其中的一部分人，到了後來，只能控制其中的極少數人，例如胡適、傅斯年、錢穆之類，其它都不能控制了，他們走到了它的反面……」此時的傅斯年這才成為「反動文人學者」代表的。
綜上所述，所謂「當年在北大傅斯年曾打毛一耳光」，純屬不切合實際的傳聞，不是歷史事實。
