是誰在短短十幾年的時間裏，使一個四夷交侵、列強瓜分的國度，完成民族獨立，並晉升為「四強」。我輩把百年中國之遭罹最大的憂患，歸罪於一個危難受命、支撐華夏於不墜的政府和個人，這是極為不公平的。
在中華民族面臨有史以來的最大外患、深陷谷底而旦夕消亡之際，蔣介石「危難受命、匍匐救喪」。原先的「大一統、同心圓」冰消瓦解，舉國散沙，西化狂熱，暴亂充斥;在列強蠶食鯨吞之時，內憂與外患則「互動互激、相輔相成」。當此之際，蔣介石几乎是「獨木難支、回天無力」，卻竟然能夠巧妙地發揮「大仁、大智、大勇」和「伐謀、伐交、伐兵」，把握契機，剛柔兼施，絕地反擊，扭轉乾坤：使我華夏，從險些亡國滅種到躋身大國——廢辱約、收失地、戰勝國、聯合國!
先前，滿蒙疆藏及台等都不確定是中國的，而且已被列強實際佔領。假如蔣介石的「民族主義中國」不能成為「戰勝國」，或者，它已被戰爭摧毀或被革命推翻;那麼，任何一個本土勢力都不可能取代蔣介石的救亡功能的。果真如此，蘇俄必會吞併內外蒙古與回疆，法國挾越南取雲南，英國據印巴兼藏巴，滿洲乃日俄換位，沿海則日美易主;即使中華一息尚存，也是幾省蘇區(共產國際派「肅反」鄉村暴動派)!並且，像俄羅斯策劃的1860年代和1944年的回教屠漢、以及蘇俄滅絕30萬華僑那樣的事件，會反覆重演;其他列強也會通過「以華制華」來「滅絕土著」的。真是不可想像呀!
兩個虎狼之國近在咫尺——日本是世界大戰的策源地，蘇俄是世界大戰與階級鬥爭的雙重策源地。後者的危害遠大於前者：蘇俄是輸出革命與割裂華疆之雙管齊下;分裂蒙古，蠶食滿洲和吞併回疆(軍閥盛世才是蘇共黨員。倘若不是希特拉進攻蘇俄，斯大林的狼子野心就會得逞)。抗戰前，蘇俄多次要與日本平分中國，日本受制於其「反蘇盟國」——德國，而予以拒絕;另一方面，中華民國與德國是最親密的「准盟國」。斯大林精心策劃了1937年的中日戰爭，並締盟與援助中國;深陷日本於「東亞—亞太戰場」，而使蘇俄免於軸心國的合圍並進。
德國與蘇訂約、瓜分波蘭和向西宣戰(1939年9月1日正式爆發的第二次世界大戰，是希特拉與斯大林共同發動的)，斯大林如釋重負;再加上蘇聯紅軍與蘇聯顧問分別在蒙滿和長沙，挫傷日寇銳氣;這之後的1年內，得意忘形的斯大林，故態復萌，乘機對日本「因勢利導」，要求共同瓜分中國。恰值中國對日抗戰，陣腳已穩，聲名遠揚，歐美援華——實際上，1940年，中華民國已成為美國的准同盟。若非如此，1940年的「日蘇條約」就不只是「分割蒙滿」，而是囊括全中國了!
孫中山身前告誡革命黨人，在1920年代，中國與列強的力量懸殊達到了極點;如果中國與其中之一「絕交」(正面衝突)，那她就會在1—3個月之內就會亡國;所幸它們互相對抗與牽制，中國可以「以夷制夷、結盟自保」。(《民族主義·第五講》)蔣介石以其尚未成形的嫩弱師旅(德國軍事顧問正在培訓新軍)，領導這個混亂即亡之國度，而被國內民情與列強——主要是蘇俄——所挾持，與日本軍國主義的戰爭機器進行火拼;這個被西方軍事專家稱為根本不能堅持數月的「中世紀的武裝」，竟然單獨應對和抵抗世界大戰的策源地，長達十餘年之久(其他同盟國的成員只是4—5年)!1942年美國《時代周刊》選蔣介石其「風雲人物」，介紹稱他與軍事強國孤軍奮戰，已經四年半了。
不僅如此，就像陳納德所言，蔣介石所遭受來自同盟國內部的陷害，並不亞於戰爭本身。例如，1944—45年，國民黨是單獨抗擊最大規模的日軍攻勢(「一號作戰」)的。當此之時，美國強迫蔣介石抽調勁旅「第二次遠征緬甸」，置國內戰場危局於不顧;時任中國戰場參謀長、主管《租借法案》的史迪威，阻止湘桂前線的後勤供應與空軍馳援，導致悲壯失利(史迪威乘機要挾，謀取軍權);乘虛而入，分裂西北回疆，殺死軍民7—8萬人;英美兩國謀劃了幾次暗殺蔣介石的行動或政變。
現在的英美和俄羅斯的軍事專家們指出，如果不是蔣介石組織了應對幾十次中大型的會戰;那麼，日本就會不僅向南輕易而舉地佔領印度，斷絕英國的海洋通道和戰略補給，而且向北長驅直入地與德國在蘇聯會師(兩面受敵，斯大林政權必敗無疑)。果真如此，軸心國滅亡英國乃易如反掌，再就會挾「舊大陸」的戰略資源，把戰爭重心轉到「新大陸」，從兩大洋夾攻美國，結果難以想像?蔣介石真實勞苦功高!
最近有網友譁眾取寵，稱：國民黨投敵偽軍大於殺敵人數。這是事實，但不能夠以此來污衊抗戰與蔣介石。漢奸多的原因，首先是五四新文化運動，使西方思潮與「民族虛無主義」泛濫成災，國人絕望，很多文士與軍政人員認賊為父。其次，抗戰中的叛國投敵者，各黨派都有，例如汪偽政府的領導層都曾是左派(汪即是。陳、周是中共一大代表，李士群也是共產黨員)。第三、比較一下法國和其他歐洲多國都是舉國投降的，蔣介石抗戰難道不是世界法法西斯戰爭的「中流砥柱」之一嗎?至少，法國戰時抵抗運動領袖戴高樂是這樣認為的。他常為世人對蔣介石的不公，打抱不平;甚至在1964年法國與中華人民共和國建交的新聞講話時，也是如此。
戴高樂說：「我要對蔣介石元帥，對他的價值，他的愛國思想和高尚的情操表示敬意。我也相信有一天中國的歷史和人民也一樣會向他表示敬意。」
相比之下，戴高樂稱日本是一個罪惡的民族，即：「日本，這是一個陰險與狡詐的殘忍民族，這個民族非常勢利，其瘋狂嗜血程度類似於歐洲中世紀的吸血鬼德庫拉，你一旦被他看到弱點，喉管立即會被它咬破，毫無生還可能。」
附錄法國總統戴高樂論中國
(CharlesdeGaulle:MajorAddresses,Statements,andPressConferences,May19,1958-January31,1964,)
……中國是一個大國，人數世界第一。幾千年來，這個種族以忍耐、吃苦和勤奮精神，彌補了它的缺乏凝聚力的集體缺陷(沒有排他性的多民族、諸宗教、超國家、「泛世界」和天下性的開放的「同心圓」——引者)，建築了一個特殊、深刻的文明。這是一個泱泱大國，其領土從中亞細亞和歐洲的邊緣伸展到廣闊的太平洋海岸，從北部西伯利亞的冰天雪地一直延續到印度和北部灣的熱帶地區，地理面貌雖變化多端，但卻領土完整緊湊。這個國家歷史悠久，從始至終地堅持獨立自主，不懈地致力於大一統建設，……並以其亘古不變的永恆之「道」,引以為榮。這就是中國，一個真正的中國!
在與西方現代國家的交往中，中國曆盡艱辛，付出昂貴的代價。在一個世紀裏，歐洲人、美國人和日本人的無數次干涉、脅迫、侵略和勒索,使其蒙受恥辱，她幾乎慘遭瓜分。在國家經受了深重的災難之後，一些精英率領民眾掀起了革命。他們要不惜任何代價地改變他們的國家，立志使這個民族躋身強國。
當然，我要對蔣介石元帥，對他的價值，他的愛國思想和高尚的情操表示敬意。我也相信有一天中國的歷史和人民也一樣會向他表示敬意。蔣介石與盟軍一道作戰，領導中國走向勝利，從而,配合盟軍在太平洋地區結束了第二次世界大戰。在此之後，面臨着美蘇英三強的密謀陷害(德黑蘭—雅爾塔秘密外交,安排國際共產主義在遠東會師),蔣介石曾經試圖力挽狂瀾，然而局勢已發展到無可挽回的地步，迫使他置身於內戰。曾經用武力幫助蔣介石在大陸作戰的美國,這時中斷對政府軍的援助(美國默認蘇聯以第二次世界大戰的「軍事剩餘」,傾注於中國共產黨——引者)。蔣介石退到了台灣……。
毛澤東掀起了一個自豪民族的激情。從此，在整個中國的領土上掀起了建設國家的高潮：大力開發自然資源，發展工業、農業和國民教育，消除歷來威脅着這個國家的飢餓、瘟疫，水土流失，河水泛濫等災害。……在付出沉重的代價之後，中國的建設也取得了客觀的成就。中央計劃經濟固然起到一定的作用，但更主要的是在於人民的自豪和激情，……他們在任何環境下都能夠發揮的勇氣和智慧。毋庸置疑，蘇聯政府曾經給予中國巨大的援助，向中國開放貸款用來購買各種設施和補給，提供工業和礦山乃至國防尖端科技的開發設備，進行整個工廠的安裝建設，培養學生和專家，派駐工程師、技術員和技術工人等等。
當時的克里姆林政府要憑藉它在共產主義世界裏的絕對優勢，來維護蘇聯對社會主義國家和其它各國人民的權威。蘇聯要把中國維繫在它的控制之下，以便控制整個亞洲。但是這一幻想破滅了。當然，莫斯科和北京政府之間在政治學說上仍存在着一定的共鳴。這種共鳴在世界意識形態的競爭中仍然能夠顯示出來。然而，在這理論聯繫的外衣下，國家政策的分歧已越來越尖銳化。在這方面最明顯的就是邊界問題。兩國在亞洲的邊界從興都庫什一直延伸到海參威，是世界上最長的邊界線。蘇聯的利益在於保守和維持，中國的利益則在於發展和進取，二者不能一致。於是，七億中國人民的立場與行動自然就只能聽從於他們自己的政府。
……事實上，在亞洲，沒有任何一件現實的政治問題，尤其是在有關柬埔寨、老撾、越南、印度、巴基斯坦、阿富汗、緬甸、朝鮮、蘇聯或者日本等問題上，不與中國有關或不涉及到中國的。在亞洲大陸上，沒有中國的參與，任何戰爭或和平都是不可想像的。也正因為如此，簽訂沒有中國參加的有關東南亞國家中立的協議也是完全不可行的。……在今天這個時代，中立是能夠保證生活安定，人民進步的唯一方式。同樣，中國的地大物博，它所蘊含的價值和今天的需要、以及它的未來越來越使整個世界對其進行關注。出於種種原因，法國顯然應該能夠直接傾聽中國的想法，也讓中國了解它的想法。……中法兩大民族都對對方懷有深厚的仰慕和尊敬。誰能保證兩國間存在的這種明顯的默契有一天不會發展成一種愈來愈深的文化合作?在法國方面，我們完全希望這會成為現實。
