生活 > 史海鈎沉 > 正文

傅作義「投誠」中共:三次出逃未果的無奈之舉

作為「投誠者」,傅作義步步為營,在每一步中都充滿着矛盾和複雜的謀劃。雖然傅作義在與中共和談過程中數次拒絕了國民政府的撤退要求,但這並不表示傅作義就完全斷絕了與國民政府的來往。他在和談前後曾3次打算出逃,第一次:打算去南京向蔣請罪;第二次:想出國被南京政府婉拒;第三次:想秘密去綏遠未果;都被勸阻或者因時機不對而未成行。最終,他選擇完全轉向中共方面。

傅作義

第一次:打算去南京向蔣請罪

1949年1月6日,傅作義曾對其參謀長李世傑說:「我們研究了幾天,想出一個辦法,今天就準備發一個和平通電,為人民請命,以促進和平。我就自行解除兵權,交由李文代理,去南京向蔣請罪,聽候處理。這樣做法,北平可以免去兵災,又可以倡導全面和平。我想這是於國於民都有利的,你覺得怎樣?」

李世傑對傅作義有此想法很意外,他不客氣地說:「這樣做法是不負責的辦法,任何方面都對不起。對軍隊,對人民,都對不起。你把幾十萬如狼似虎的軍隊集中到北平城郊,既不戰又不和,說了幾句空話就跑了,這些隊伍叫李文怎樣辦?領導着和罷,勢不可能,一定會出大亂子;領導着戰罷,兵災結果必然毀滅了北平。如此,你首先對不起北平居民,也對不起這幾十萬軍隊。再就蔣介石說罷,你既不願走中共的路子,你就得走效忠南京政府的路子。但你又不願走打的路子,發一和平通電就走,蔣介石一定認為你是臨陣脫逃,也不會原諒你的。再就共產黨方面說,你的和平通電是會得到同情的,你不起來執行和平,而放了一炮就走了,我想也會認為這個做法是有始無終的,既怕打仗,又怕和平的一種行為。再就對自己說,也對不起自己,到南京去向蔣請罪,蔣一定不客氣地交軍法處理,到那時又怎樣說理呢?這個做法我找不出贊成的理由。」後來傅作義就放棄了這一想法。

第二次:想出國被南京政府婉拒

由於2月1日新華社發表了毛澤東的公函和新聞稿,將傅作義置於戰犯、戰敗、以求自贖的地位,這惹惱了傅作義,傅因此向南京政府申領護照出國。但國民政府外交部並未批准。對此,國民政府負責同傅作義聯繫的國防部長徐永昌日記2月4日記載說:「楊慎五處長來,述前幾天宜生(傅作義的字)電其向外交部要一護照準備出國未果,詢中央對其是否不好。」徐永昌不明其中原因,只是對傅表示「無所謂好不好,先要問何以不向上級報告所以即要出國有是理否」。

徐永昌明白傅作義想出走,雖然出國之事暫時擱淺,但徐永昌建議傅「莫善於先回綏遠省(省會今呼和浩特)」。2月15日,楊慎五見徐永昌:「楊出宜生致彼電,要求留綏飛機勿返京,俾彼有機會離平。」也就是說,傅要求由他掌握一架飛機,伺機逃離北平。

2月22-24日傅作義與毛澤東會見之後,28日,國民黨宣傳部長、民主人士邵力子返回南京對徐永昌說:「傅宜生甚苦悶,一則以外間對之多有不諒解;一則以為他若一走固然落得清靜,但就有若干人受苦。」也就是說,傅對走與不走非常矛盾,因為他覺得他若離開北平,其部屬將失去庇護。傅作義對出走之事猶豫不決。

第三次:想秘密去綏遠未果

3月24日,不知出於何種打算,傅作義密電楊慎五:「楊慎五可親送徐部長。請派王蔚梧乘機無論如何於明敬日先到綏,以便研究後日如何赴綏,萬勿遲誤,並須絕對秘密。」也就是說,傅作義想在26日逃離北平。

而就在25日,毛澤東率中共中央機關由西柏坡遷至北平,並在北平西苑機場閱兵。毛的忽然到來,並恰恰選擇在機場閱兵,無意中打斷了傅的逃離計劃。因此3月26日傅作義致電南京方面稱:「承派機來接,至深感佩。因毛來平,着陸場附近共軍較多,故此間機場已不能降落。以後另找好着陸場,再行請派。」

逃離行動失敗,傅作義不得不再次安心謀劃他的出路。最終,他選擇完全轉向中共方面。4月1日,也就是逃離計劃失敗後的第五天,傅向全國發表通電錶示:「我們在實行所謂戡亂的時候,整天說的雖是為人民,而事實上一切問題,卻是處處摧殘和壓迫人民。……所謂戡亂政策既然完全錯誤,共產黨的新民主主義既然完全正確,我們就必須公開反對所謂戡亂政策,真誠的實現和平,不應該再猶豫徘徊,違背人民的願望。北平的和平就是遵從人民的意志與願望,符合於正確的政策,符合於毛澤東先生所提出的八項和平條件,這種和平是真正的和平。」

責任編輯: 白梅  來源:綜合北平和平解放前後、歷史研究 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2015/0816/598926.html