hnjhj：你國就是一個大火藥庫，你家附近的任何一條煤氣管道、加油站、電站、倉庫都不會比天津碼頭安全。天津炸裂之前，很多人根本沒有意識到長期以來自己一直生活在火山口。缺乏制約、監管、問責機制，脫軌是必然結果，大躍進之後必然是大國喪，你國人要有充分心理準備。
ranyunfei：多年前有朋友讓我形容一下中國人的生活態度，當時我便脫口而出：中國人的一生是從苟活通向枉死。其實我真不想生產這種每天都可以得到大量事實映證的警句。
oiax：瑞海國際倉庫存放危險化學品的事情天津政府不知道，天津消防不知道，萬科不知道，附近居民也不知道，這和國內其他居民區的隨機爆炸物情況差不多吧，炸一個知道一個，不炸永遠不知道，定時炸彈不可怕，不定時炸彈才可怕。
深圳老崔：長江船難那陣子也是，任何質疑質問都會來引一群不知道什麼玩意的跟你吵吵：現在最主要是救人說這些幹什麼?好，救援結束，一切便恢復平靜，從政府到官媒跟啥都沒發生過一樣，今天的天津也是，除了點蠟燭和傳頌消防員感人事跡之外，其他一律是負能量。所以，只要有這群人在，每次危機政府都可應對自如。
北村：希望通過此次爆炸事件，徹底改變中國重大災難案例的應對處置立場和新聞傳播風格：讓「文藝性」和「關懷論」走開，讓「公開性」和「專業性」回歸。摒棄濫情，健全法律，生命第一，問責到底。對了，翻船事件的真相查出來了嗎?
oiax：一邊把消防員往火坑裏推，一邊又把媒體記者往外趕，反正就是人可以死，但就是不告訴你怎麼死的。
烏夫庫克：如果你們真的關心年輕消防員，應該關心一下為什麼在滅火過程中會發生這麼大的爆炸，關心一下涉事企業每年消防檢查是怎麼通過的，關心一下消防員落後裝備什麼時候升級，關心一下除了把沒幾年實際經驗的新兵推到火場外，這世上還有一種選擇叫消防員職業化。而不是白白消失幾條年輕生命後點點蠟燭刻刻奇。
闌夕：媒體倫理的出發點仍然是權利倫理，家屬可以拒絕接受採訪，但只要身處公共區域，家屬同樣無權阻攔記者拍攝和報道，照顧情緒不是可以施予的義務。另外，包括新華社在內的外媒跟蹤報道和深挖美國校園槍擊慘劇，從來不會被質疑是「敵對勢力在抹黑美國」。
mathwuyue：你不得不說，國內的消防意識是非常落後的。我個人經歷，在英美但凡寫字樓、宿舍公寓這樣人口密集的樓，都有完善的防火門、消防通道、煙霧監測器、報警裝置和消防設備，我們也被要求每年要學習一次防火知識。反觀我當年在浙大的時候，宿舍樓啥防火裝置都沒，唯一的防火措施就是大爺上樓挨個沒收熱得快。
LifeTime：天津大爆炸究竟是多大災難，官媒到目前為止還是僅作局部模糊報道，新華社甚至專門抽時間寫社論批評CNN的報道，CNN的報道人們很容易從各種渠道看到，並非抹黑。中國人差不多可以接受大爆炸不影響今晚大閱兵首次綵排，但是對這種被國際媒體稱為中國最大的爆炸事故，民眾有知情權。
何清漣：中國經濟形勢不好，扣除物價上漲指數，GDP增長几乎為零。發電量、鐵路貨運量、社會融資總量等六大指標當中的五大都呈下滑趨勢，只有就業率上升，嚴重不匹配。對農民工而言，城市就業機會減少
鳳凰紫荊01：你在網上發條敏感信息，一分鐘以後他們就知道;然而，倉庫里有些什麼危險品、有多少、誰放的、啥時候放的，炸完了好幾天還是不知道。用審查言論的力度審查危險品、用搞防火牆的熱情防火災，你國的所有問題都可以迎刃而解。
