近日，某媒體刊登的一篇署名王安的文章在網上流傳，這篇題為《市長連3歲小兒都不如》指出，美國的人工價格比中國高，但有一種人工在美國很便宜，那就是官員。文章稱，美國某市有51481人，家庭年均收入8.8306萬美元，人年均收入3.2818萬美元，比市長1.7271萬美元的工資多兩倍，市長連不掙錢的3歲小兒都不如。
以下為原文：
七月，小留學生們又像候鳥一樣飛回北京，享受舌尖上的中國。對比中美兩國的物價，比如吃，實話說，從絕對價格上說，在中國吃，還是便宜的。當然我們會抱怨漲價了，一小籠屜生煎包子要18元，湯包要22元，但我們不用給服務員小費，我們可以自己帶酒進去喝，雖然我們可能會吃上地溝油。
這裏說的是相對價值。意思是，美國人掙得多，出門隨便吃頓飯的錢只相當於他們工作半小時的工資，而咱，吃頓飯可能要工作五六個小時。比如喝咖啡，星巴克在全球的定價機制是一樣的，在美國買一杯咖啡只要2.10美元，美國人工作五六分鐘的收入就夠買一杯了;但在上海，同樣的一杯咖啡要25元人民幣，比美國貴一倍，中國人可能要花工作一個小時的收入才能買一杯咖啡。為什麼這麼高?這可能和中國各種名目的稅和管理費有關。
有些價格就說不清了。比如在中國超市裏的茶葉、牛肉乾、鳳梨酥等，在美國家樂福也有，但這些東西在中國賣得居然比美國還高，有的甚至高出兩三倍。相反，美國食品進入中國，價格都翻倍，比如加州紅酒在中國賣108元人民幣，在美國是6美元;番茄醬在中國賣32元人民幣，在美國是2到3美元。法國人頭馬在美國和中國都是奢侈進口產品，但進口到美國是125美元一瓶，而到中國是1558元人民幣，比美國貴1倍。為什麼?可能是中國進口稅高。
當然，我們都知道，美國的房子、汽車、香水、牛仔褲比中國便宜，不管是絕對還是相對價格，便宜得我都想哭。
有一個物件是美國貴，而且不是貴得一星半點的，這就是人工。比如，在美國三藩市矽谷的華人超市當收銀員，一小時工資9.5美元。
目前加州法定最低工資是每小時9美元。北京呢，剛剛調整了最低工資標準，每小時9.89元人民幣，只有人家六分之一呀。但美國人不滿足，5月2日，加州洛杉磯市議會通過了一項議案，在2020年把最低工資提高到每小時15美元。這15美元的最低工資高得有點嚇人了：沒有任何技術含量的活，起手就是一小時100人民幣!
洛杉磯漲工資的推手是洛杉磯市市長賈希提，他的邏輯是，洛杉磯大量的人生活在貧困線以下，漲工資就能解決貧困的問題。但這並不能證明，市長就一定正確，多數人就一定是理性的。最主要的反對聲音是，工資水平應該由市場來決定，政府不應干預，最低工資上漲，所有一切都要跟着漲，經濟運行成本增加，企業減少僱人或逃離洛杉磯，會導致經濟衰退。經濟衰退了，貧困也會擴大。更有毒舌說，賈西提市長不會不懂這個道理，他不是為洛杉磯人民的長遠利益負責，而是為自己的選票胡來，他是衝着州長、參議院、甚至美國總統的位子去的。
但美國有一種人工很便宜，比中國還便宜，這就是官員。我的同學孫曉光在美國加州灣區庫比蒂諾(Cupertino)市任職規劃委員會，一分錢不拿。
紐約時報的報道稱，美國紐約市市長白思豪(Bill de Blasio)正棘手如何支付兩個孩子的大學學費，在這樣的難題面前，他只能讓兒子申請助學貸款。據報道，白思豪年薪22.5萬美元，加上市政府提供免費居住的市長公寓，白思豪夫婦還在紐約布魯克林區擁有價值近300萬美元的兩幢多單元住宅樓，每年租金收入超過10萬美元。
鮑勃·泰勒(Bob·Taylor)是美國三藩市灣區一個小城市布倫特伍德(Brentwood)的市長，他是個全職上班的官員，年薪是1.7271萬美元，月薪1439美元，每小時8.3美元，低於加州9美元的最低工資標準。這可憐的8.3美元的時薪，還是今年市議會特批的，之前他月薪只有939美元，每小時只有5.24美元。布倫特伍德市的議員也是這點工資，大家說，市長的工作責任和強度都超過其他議員，給他漲500塊錢吧，這才到了時薪8.3美元。
布倫特伍德市是貧困縣嗎?給不起市長受到尊敬的工資嗎?不是。布倫特伍德市有51481人，家庭年均收入8.8306萬美元，人年均收入3.2818萬美元，比市長1.7271萬美元的工資多兩倍，市長連不掙錢的3歲小兒都不如。
總結一下：要吃中國飯、掙美國工資、住美國房子、開美國車子，但不要當美國官兒。其實，中國官員的名義工資雖然談不上高大上，但有的人有灰色收入。如果反腐管住這些灰色收入，相信一些人也不想當中國官兒了。
