香港立法會本周四(18日)否決特區政府提出的政改方案之後，特首梁振英、中共外交部、港澳辦等紛紛表示失望和遺憾。不過也有大陸人士認為，香港泛民主派投票否決全國人大的政改方案，體現了港人的核心價值觀，這對尋求自由民主價值觀的大陸民眾而言，起到示範作用。
香港立法會星期四對政改方案表決前，43名建制派議員突然離去，只剩37人表決，結果該方案被以28票反對8票贊成否決。
根據香港《基本法》規定，任何政治改革方案，須經立法會三分之二議員贊成才可通過。由於泛民議員人數超過三分之一，如方案獲得通過，須爭取到至少5名泛民議員支持。
華爾街日報報道說，即使所有議員都參加投票，該方案也達不到三分之二的多數，但42票贊成和28票反對總比28票對8票的失敗略微好看一些。「相信北京會非常不高興，因為這樣的投票結果給香港人、特別是國際社會一個很混亂的印象。」香港城市大學的鄭宇碩說。
離奇的投票：天意還是人為？
但奇怪的是在投票前，建制派議員離場。而留下投票的8名建制派議員中間，方剛、田北俊、鍾國斌、張宇人、易志明5人都屬於與特區政府和中央關係若即若離的自由黨。其中自由黨立法會議員田北俊於去年佔領行動時因發表敦促特首梁振英辭職言論，而被撤銷全國政協委員資格。他在表決後還表示，事前沒有收過其他建制派要求離場的通知，他亦認為自由黨留下投票的決定正確。而另兩位議員林大輝和陳婉嫻明顯也都與梁振英不甚咬弦。
這幾位場內議員實質上與在議事廳外的30多位建制派議員一起「共同作用」，導致此次政改會輸得如此難堪。
香港立法會表決政改方案的結果外界普遍認為會否決，但如此大敗出乎意料。據媒體報道消息，坐鎮深觀戰的王光亞與李飛對選舉結果很不滿意，對親建制派今天的表現更是震怒，認為毫無組織紀律性。
建制派不願選邊支持江系人大張德江
評論員金言分析，「毫無組織紀律性」這幾個字，凸顯高級黑色彩啊。本來中共的人大想給香港人下個套覺得有建制派幫忙投票十拿九穩能通過，結果建制派的33人集體離席等於把人大的套給破了。」
香港資深媒體人黎則奮今年3月在信報發表《實名舉報港共反習反黨集團》一文，指出：香港的政改和政治鬥爭，從來都是中共黨內權力鬥爭的外延。由此觀之，可以斷定，長期在香港劃地為王、毫無建樹、早已腐化的土共力量，絕大部分都是江系和「新四人幫」反黨反習集團的黨羽和餘孽，是必須徹底殲滅的反動力量。
港共建制派誰是黎則奮所說的江系和「新四人幫」反黨反習集團的黨羽和餘孽？誰是必須徹底殲滅的反動力量？香港立法會的政改投票就是表態站隊的時間到了。
評論員金言指出，「有些建制派的人還算是良心未泯啊，畢竟他們自己也是香港人，何況知道中央內部兩方為了這個釋法，打得你死我活。後來建制派的人出來說是為了等怎麼可能是為了等一個人而集體離席呢，一定是建制派內部也搞分裂，有人聽人大的，有人聽另一方不同意人大的。」
2015年6月18日,香港立法會否決特區政府提出的政改方案(法新社)
香港起到了模範、示範作用
自由亞洲報道，長期關注香港政情的北京文史學者施濱海對香港立法會議員否決政改方案持肯定的態度。他星期四對本台表示：「這一次的表決結果，應該說，某種意義上出乎於當權者的意料，因為他們認為香港的民主派會屈服於他們各種壓力，也會考慮到香港的未來，比如說，收回成命，宣告普選結束，依舊採取任命制。他們認為這樣做，香港民主派就會妥協。但是他的意義在於香港在追求民主自由的關鍵時刻，他標誌性的意義就在於，向專制政府表明了絕不屈服於強權政治，也就是說，體現了香港的核心價值觀，也就是說在中國大陸，現在要尋求的這種民主自由的價值觀，而香港起到了模範、示範作用」。
重慶學者張起表示：「香港人在這個問題上面做出的回應，非常令人可喜。也表現出香港泛民主派的勇氣，如果按照中國大陸給香港人的政改方案，每一次選舉增加四百人，大概要六萬年以後，才可能實現香港全民普選。」
關注香港真普選的安徽異議人士沈良慶周四對記者表示，投票結果表明香港人非常珍惜真普選及真民主：「香港與大陸關係密切，包括之前的佔中，對大陸都有影響。但是要想獲得真普選，還是比較困難的。但是不管怎麼樣鬥爭還是有意義的，如果你不鬥爭，就是大陸化了」。
阿波羅網王篤若報道
