上一篇專欄文章《長江沉船救援中共欺騙世界》(以下簡稱《欺騙》)，意外獲得網友熱議，香港東方日報上的數據顯示，僅Facebook的分享轉發數就有1.9萬次，不少境外中文網站也有轉載，文後跟帖、評論眾多。總體看，認同文章觀點，一起抨擊中共惡政的居多，但也有一些不同的聲音。這些不同聲音寫的是白話，從形式手法到主要觀點，頗有國內微博上的五毛之風。難道中共的五毛和自乾五已經在境外發展壯大了?這讓我很訝異。
Facebook上的這些五毛帖，主要包括幾方面的指責，一是為中共辯護，認為「東方之星」的翻沉純屬意外，沒能救起太多人很正常。「廢話，只船唔到一分鐘就已經沉咗，船上大部分人在睡覺，這個結果一點也不出奇，難道官兵能在十五分鐘內到場救人嗎?」「船翻沉是什麼時間?翻沉時只需時多久?應該絕大部份人，都已進房，鎖門睡覺。」「一架蓋頂船，四百人，平常人可以閉氣幾多分鐘?唔通河邊日日有大型潛水隊?點救?超人咩。」「中共欺騙什麼?是共產黨弄沉船?有什麼陰謀?」這類跟帖基本沒什麼辯駁的必要，因為他們肯定沒看文章，《欺騙》一文並未探討沉船原因，也沒斷定救援不力才導致死了那麼多人，而是評論中共在救援過程中極力封鎖媒體，導致真相被屏蔽和湮沒，外界只能從中共過濾過的報道中看到一部分被製造出來的媒介假象。不看文章內容就亂噴，這是中共五毛的通病。沒想到境外的五毛竟也都是這個德性，這類五毛，不理也罷。
第二方面的指責，很感謝他們看完了文章，他們反駁的是文章的主要觀點。他們說，「其實CNN都有報道，封乜?」「全國內網資訊都公開講咗，得你吾知」「點解我睇電視有些家屬可以公開鬧李克強總理只懂做秀?難道那也是官媒發放的?」他們說的是事實，確實如此，不僅CNN，世界上所有知名的主流媒體幾乎都報道了這次船難，而且報道的數量和篇幅還不少。國內媒體和網絡上關於沉船的報道確實也鋪天蓋地，資訊確實是「公開」的。遇難者家屬公開質疑李克強總理只懂做秀的電視畫面，我也看到了，不過不是在國內的電視上，而是通過新媒體輾轉傳到國內的台灣和香港電視視頻，當然，這些視頻則很快都被屏蔽和刪除。
這些網友，就屬於《欺騙》一文所指出的被假象所蒙蔽的民眾。一方面，他們在境外，他們在自由的環境裏看到的只是從不自由環境裏傳出的「自由」的那一部分;另一方面，他們所看到的那所謂「自由」的一部分，也是不完整的、被過濾的、被選擇和遮蔽的，所以當然也是不真實的，至少是不完全準確的。
在《欺騙》一文中我已指出過，外媒能兩次登船報道，是由外交部「精心」組織的，其他方面的任何採訪，都處處受阻，基本上沒法接近核心新聞來源。所以西方主流媒體關於沉船的報道，大量援引中共喉舌新華社的報道和央視的畫面，這些絕對是「政治正確」的「正能量」材料，主導了境外主流媒體，境外媒體不可避免地也變得「政治正確」。而這次外媒之所以能登船，還是因為李克強特意叮囑，在中宣部的嚴密防控中格外「開恩」。
境外的網友們還有一種指責，說「好(多)講法根本都無證據，只是作者自然(圓)其說」，「文章全無佐證」「你勁你第一時間去救人嘛，紙上談兵誰不會?不負責的批評又有誰不會?」「講衰就中肯?天災又系中共衰，反共反上腦，記住呢世都唔好返大陸啦，正臭化X!」說到證據，我想看過文章的人都清楚裏面列出了多少具體的證據。他們一定想讓我講出這些證據的具體來源，我想在長江沉船採訪一線的記者，對這些最清楚。我只想再補充幾點，很多國內市場化媒體的記者，在頂着禁令，偷偷趕到監利之後，被攔截之下，有不少人是靠一雙腿，星夜冒雨走路20多公里到現場採訪。現場記者們在社交媒體群里展示的圖片顯示，他們很多人衣服全濕，褲子上滿是泥巴，鞋子則完全被淤泥包裹着，有的乾脆打着赤腳。有無數個夜晚，他們就是弄一把雨傘，地上鋪一點草，睡在長江江堤上，皮膚上滿是被蚊蟲叮咬的大包小包。如果說辛苦，記者才是真正的辛苦，但是他們不可能得到中共大張旗鼓的表彰，反而很可能回去之後還要挨違反禁令「擅自採訪」的處分。這是最最悲哀的地方。
最近有則新聞，湖北監利人民「送別」「東方之星」救援部隊，網友評論說，這幾千名救援官兵，幹了什麼事呢?救出了兩個活人，攔阻了幾千名遇難者家屬，攔截了數百名記者，這就是他們的「功勞」。確實如此，在救援現場，軍隊、武警和警察，大量的工作是防範遇難者家屬和記者的闖入，而不是救援。真是令人涕笑皆非。
境外的五毛，不知中共是怎麼組織起來的，我真想讓他們回來享受一下中共的「恩澤」，親身感受一下中共的手段，不要再在境外流浪了。
