在沒有新聞自由的國家，絕大多數國民被剝奪最基本的人權——知情權。
統治集團一旦壟斷了新聞話語權，國家主流媒體就只能充斥「一面之辭」。
如果說謊言重複一千次就是真理，那麼「一面之辭」重複三次就是真理!尤其是在那些多數國民沒有獨立思維能力的國家。
「一面之辭」就算偶爾不是赤裸裸的謊言，離真相往往也很遙遠。
所以在實行新聞管制的國家，主流媒體的輿論導向多趨向於遠離真相。
中國有一個怪現象：多數普通國民的意識被一大堆似是而非的偽命題和先入為主的偏執理念所左右。當你費了很大的勁讓某人明白他的某個偏執理念(如天下烏鴉一般黑，世上沒有不貪的官)不是真相時，他們就會抱怨電視報刊說謊，不讓他們知道真相。
當主流媒體傳遞下來的信息多數是謊言時，民眾就會永遠被隔離在真相之外嗎?
非也!
在真相被蒙蔽或扭曲的國家，了解真相併非一定要親眼所見，其實多數真相是可以利用你身邊的常識推斷出來的。
下面有必要舉例說明：
舉例一：薩達姆在倒台之前，我國的主流媒體報導薩達姆在伊拉克是眾望所歸的領袖，在伊拉克全民公決中贏得了百分之百的支持率。這則消息根本不用你去遙遠的伊拉克實地調查是否屬實，利用身邊的常識就可輕而易舉推斷出是百分百的謊言，要麼是長期政治高壓下的伊拉克民眾不敢投反對票，這種情況下的投票就不是真正意義上的「全民公決」;要麼是薩達姆政府計票作弊。
道理很簡單，就算薩達姆真箇德高望重才能超群在伊拉克是無可匹敵的「大英雄」，在一千多萬沒有篩選過的龐大群體當中也有極少數不喜歡「大英雄」的個體，就像妓院裏的鴇母不喜歡真正的淑女一樣。「陽光」對動物界來說是不容置辯且無可替代的好東西，可蝙蝠卻討厭陽光，為躲避陽光寧可只在夜晚出來活動。對於一個國家民族來說，再好的領袖和政策也只能贏得多數或絕大多數人的擁護，絕不可能贏得百分百的支持。
舉例二：汶川地震發生後，當地民眾對豆腐渣校舍大幅放大生命災難，造成學生大量死亡一事極為憤慨，強烈要求政府追究豆腐渣校舍的相關責任人。為此四川相關權力部門專門請了一批「專家」對倒塌的豆腐渣校舍進行質量鑑定，得出的結論居然是所有倒塌的豆腐渣校舍都「沒有質量問題」?!這個結論是顯而易見的百分百謊言，理由如下：
1、「專家」結論不等於真相，通過「政治權力」而非「學術程序」運作出來的「專家」甚至於會為了一已私利有意掩蓋真相。
2、校舍倒塌率比其他建築倒塌率大得多。
3、校舍多是在地震第一時間快速「粉碎性」坍塌，而質量過硬的樓房就算倒塌也多是「框架式」。
4、就算你對建築質量問題一竅不通，你也可能通過身邊的常識推斷出汶川倒塌校舍不可能「沒有質量問題」。今天中國的「公共工程腐敗」在基層政權普遍存在，完全不存在「工程回扣」的公共建築如果有的話絕對是極個別現象。多數普通國民都能感受到自己身邊的「工程腐敗」無處不在，從道路、水利工程到公共建築多存在程度不同的「造價超高」和「豆腐渣現象」。全國基層都如此，汶川也不可能成為一塊沒被工程腐敗污染的淨土。也許有個別倒塌的校舍確然「沒有質量問題」，但所有在地震第一時間粉碎性坍塌的校舍「沒有質量問題」絕對不可能!所以那些「專家」要麼名不符實;要麼公然說謊!
舉例三：在貴州翁安事件中，當地政府把民眾舉事說成是「地方黑惡勢力操縱不明真相的群眾」搞打砸搶?這個說法一樣不需要你去遙遠的翁安從事實地調查，通過常識一樣可以推斷出是無稽之談。黑社會在今天的中國可以說是無處不在，多數國民都能不同程度地感受到黑惡勢力的威脅，可有誰看到過今天的黑惡勢力寧願自身付出很大代價也要為社會伸張正義或為底層民眾討公道沒有?
沒有!
我們只看到黑惡勢力和地方政府套近乎。
今天中國的黑惡勢力不再是燕趙悲歌里劫富濟貧的俠義之士。他們都是些唯利是圖為了追逐急功近利不擇手段的勢利之徒，根本不會為了「打抱不平」的原因去和向政府抗爭的底層民眾攪在一起，因為那樣做吃力不討好，損害了他們的自身利益。也許有個別黑社會成員出於看熱鬧和趁混水摸魚的原因攪進去，但多半不會成為民眾抗暴事件的操縱者。
今天的地方黑惡勢力不但不會和地方權力部門為敵，相反很多地方還與基層政權有千絲萬縷的利益聯繫。否則地方那麼多贏利豐厚的公共工程為何給黑惡勢力承包?當地方官碰到「堅持維權」的「硬骨頭」公民時，為何最後多是「黑惡勢力」出面擺平那些「不和諧者」?
舉例四：我們的教科書在書寫紅軍長征那段歷史時，「飛奪瀘定橋」的故事尤其英雄悲壯。但一個普通人就能夠通過常識判斷這則英雄史詩摻雜了太多的「水分」。為了先於敵軍搶佔瀘定橋，紅一軍團一天一夜長途奔襲240里。且多是崎嶇難行的山路，天上還下着雨……強行軍的紅軍戰士平均每人至少要背負四十斤的裝備(槍枝彈藥、糧袋、背包)，就算一天一夜真箇能強行軍240里山路，到了目的地絕大多數紅軍戰士也會失去戰鬥力，在沒有重武器的前提下，根本不可能攀附鐵索襲擊躲在沙包雕堡後面用機槍封鎖橋面的守軍取得勝利。
…………
上述例子說明：只要你是一個神經思維正常的成年人，多數被封鎖的真相都可以通過身邊的「常識」推斷出來。
所以國民要學會利用身邊的「常識」來推斷被掩蓋或扭曲的真相。
要學會用「常識」推斷真相，國民就必須養成獨立思維的習慣，永遠告別不愛思考人云亦云的民族劣根性。
當真相被權力封鎖，「不一致」的聲音被堵死時，我們對封鎖方傳遞給你的消息就得心存質疑。在「權力消息」沒被證實前，你至少要做到不去傳播那些尚待質證的消息。
只要你肯獨立思考，真相就在你身邊。
中國有部分人這樣理解「真相」：有次我對某國民講述美國政務官不能隨意動用納稅人錢的故事，他老兄聽後居然這樣反駁我：
「你去過美國嗎?那些是你親眼所見嗎?」
碰上這樣的人，我只能這樣回答他：
「你親眼見過布殊總統嗎?但你能否認美國沒有布殊總統這個人嗎?」
部分國民的思維邏輯真的讓人嘆氣。
2009年8月18日
