近日卸任的中國住建部副部長仇保興曾刊文點名批南水北調工程。文章稱，用外調水模式解決城市缺水，已引發諸多問題，「在一定程度上已經陷入困境」。南水北調工程號稱世界上最大的水利工程。該工程勞民傷財，還沒有全線完工，其恐怖影響已經顯現，其隱患比三峽工程更可怕，或成為中原大地的災難根源。
2014年6月6日，住建部副部長仇保興被免職。據悉，仇保興已經到了副部級官員退休的年齡。仇保興在住建系統已經任職13年。今年2月，仇保興在《給水排水》雜誌發表署名文章，批中國的調水工程。
《財新網》曾報導，最近數十年內，中國大多數省份實施了跨流域調水工程。在民間和學者層面，對此發出批評聲音的不絕於耳，但中國高層官員發聲批評調水，實為罕見。仇保興的署名文章中寫道：上世紀末到本世紀初，中國的城市建設發展帶來用水量突增、城市水資源緊張等問題，中國許多地方都採取了外部調水的辦法來解決缺水問題，如引黃濟青、南水北調、引漢濟渭等。
「隨着調水規模越來越大、距離越來越長，帶來了調水越來越困難、調出地水生態破壞越來越嚴重等諸多問題;同時，外調水工程量大、投資和運行成本高，調來水與當地水出現『水土不服』的情況越來越多，一些地方出現了調來水與當地水成分差異導致自來水管道內的水垢溶解析出，形成了新的污染，且相當難以治理。所以，以長距離調水解決水資源短缺的模式在一定程度上已經陷入困境。」仇保興還援引了前蘇聯時期阿姆河、錫爾河引水項目與鹹海遭遇的例子，來說明不當調水引發的生態災難。
近年來，關於南水北調工程的負面報導不斷出現。中國號稱南水北調是世界上最大的水利工程，工程橫穿長江、淮河、黃河、海河四大流域，涉及十餘個省(自治區、直轄市)，輸水線路長，穿越河流多，工程涉及面廣，包含水庫、湖泊、運河、河道、大壩、泵站、隧洞、渡槽、暗涵、倒虹吸、pccp管道、渠道等水利工程項目，是一個十分複雜的巨型水利工程，其規模及難度國內外均無先例。大陸環境污染嚴重，眾多癌症高發區與當地化工廠等排放污水有關。該工程東線和中線均流經環境污染嚴重地區，尤其流經眾多癌症高發地，未來進入北京等城市千家萬戶廚房餐桌的南水，將是污穢不堪甚或致癌毒水。南水北調或將成為世界上最大的「致癌工程」。
南水北調工程總投資額5千億元，總工期長達50年。官媒公佈截至2013年4月，南水北調工程已累計完成投資超2千億元。2001年北京取得2008年奧運會的舉辦權。打着為北京奧運會提供清潔水的旗號，南水北調工程急急忙忙上馬。這個工程有三條調水路線，即東線、中線和西線方案。南水北調工程比三峽工程大2.5倍。隨着南水北調東線和中線工程自2002和2003年相繼開工，有關專家和環保部門不斷地發出警告，指工程會嚴重破壞流域生態環境，水質也會迅速惡化，發生嚴重水污染問題。早在2006年，淮河水資源保護科學研究所就提出，東線工程可能會使幹線水質迅速惡化，發生嚴重水污染事件。
為了把10億立方米/年的水(相當於永定河的流量)引入北京，引水渠道要橫穿中原700多條自然河流，打破這些河流的自然規律。其隱患比三峽更大、威脅的面積更廣，很有可能成為中原大地的災難根源。《財新網》報導，多名學者指出，作為中線源頭的漢江，中線調水後，漢江襄樊段水位下降嚴重，水污染將加重，水生魚類可能大幅減少。也有不少學者認為，南水北調後或將導致長江入海口遭受更大程度的咸潮倒灌，從而影響上海的飲用水質，造成水源危機。
2013年11月國務院南水北調工程建設委員會辦公室主任鄂竟平在接受《中國經濟周刊》訪問時承認，南水北調工程的基礎性工作沒做好。所謂工程的基礎性工作，就是基本數據的收集、整理和分析。在當局作出這個重大決定時，並沒有經過審查批准的南水北調工程可行性研究報告。直到六年之後，在2008年10月21日國務院第32次常委會議才審議批准了《南水北調東、中線一期工程可行性研究總報告》。這是決策在前，可行性研究在後，一個完全顛倒的決策程序。萬里在1986年7月31日在全國軟科學研究工作座談會上所作《決策民主化和科學化是政治體制改革的一個重要課題》的報告中指出，「我國是一個經濟文化落後而發展又極不平衡的大國，現代化建設任務之繁重，是過去任何歷史時期所不能比擬的。這大大增加了決策工作的複雜性和困難性。稍有不慎，就會失之毫釐，差之千里，造成難以挽回的損失」。也有領導多次強調，堅決不能再搞文化大革命的那一套。但南水北調工程決策在前，可行性研究在後，工程即將完工才發現基礎數據沒有做好，程序顛倒，搞的還是文化大革命的那一套。
漢江發源於陝西省西南部漢中市，從西北向東南流，經過丹江口水庫，最後在武漢入長江。漢江流域面積15.9萬平方公里，流域涉及甘肅、陝西、四川、重慶、湖北、河南六省市。甘肅、陝西、河南三省屬於「水少的」中國北方，而不是「水多的」中國南方。漢江流域則是長江流域中傳統的乾旱地區。漢江流域的平均降雨量873毫米，與南水北調的輸入地華北平原相仿。該流域的降雨呈北方地區的降雨特徵，年際變化大，年內分配不均。漢江是長江各大支流中變化最大的河流，黃家港站的最大流量為二萬零九百立方米/秒，最小流量僅為四十一立方米/秒，最大流量為最小流量的510倍，專家指不適合做南水北調的水源。
南水北調中線工程一旦完工，不輸水是不行的，少輸水也是不行的。但是漢江河流生態系統無法承擔如此大的輸水量，因此還要從長江幹流調水。從短期來看，可以從三峽大壩上游的支流調一些水去增加漢江的水量，但只是應急措施;從長遠來看，從長江幹流調水，只能從三峽水庫調水。這就需要增加三峽水庫的蓄水位和增加三峽大壩的垻頂高度。這個在三峽工程規劃中已經打好了伏筆。三峽水庫正常蓄水位海拔175米，大壩垻頂高度海拔185米。在不改變大壩高度的情況下，三峽水庫的正常蓄水位可以提高八米。但是這還不能滿足南水北調的需要，需要再增加垻高。人們從丹江口大壩加高的實踐可以看到，增加垻高並非一件難事，十分困難的是移民和淹沒損失。
從長江幹流調水救漢江，會加劇三峽大壩下游地區的缺水風險。自從三峽水庫蓄水後，鄱陽湖、洞庭湖面積的縮小加劇，湖底出露的次數和時間加長。如果再從漢江調水，將來從長江幹流調水，下游地區的缺水問題會更加嚴重，鄱陽湖、洞庭湖的湖泊生態體系會崩潰。這樣又需要再後續工程，就是從西藏調水，這是典型的文化大革命的非理性行為。
南水北調中線工程的安全問題比三峽大壩更加嚴峻。三峽大壩是守一個點，國務院頒佈了安全保衛條例，調了幾千武警，配備了最先進的武器。南水北調中線工程是一條線，總乾渠長1241.2公里。總乾渠是一條高架在中原大地的懸河，一旦發生渠毀事故，比黃河在洪水期潰堤的後果還要嚴重。輸水渠道被炸的事故過去就有發生，如著名的紅旗渠就幾次被人炸毀。調幾千武警，可能還不能保證南水北調中線工程輸水渠道的安全。簡單估算，南水北調後續工程的費用要遠遠超過南水北調工程本身的費用。在此人們必須再付一次學費，就像為文化大革命付了一次昂貴的學費，而什麼也沒有學會一樣。
北京市嚴重缺水，人均年水資源量不足100立方米，堪比非洲沙漠。當局欲採用南水北調方式填補水資源缺口，每年從南方調運10億立方米水進京。但北京市水務局稱，僅靠這些南水北調的水，不能改變北京市的缺水現狀。水利專家王維洛博士則表示，北京市缺水的現狀是中國人為造成的，南水北調工程正是中國違背科學、戰天鬥地的表現。
北京市從1999年開始進入連續枯水期，水資源量每年急劇下降，導致整個城市多年處於嚴重缺水狀態。北京市每年平均用水總量達36億立方米，而年均水資源供應總量僅有21億立方米，年均水資源缺口達15億立方米。北京市人均年水資源量甚至不足100立方米，而國際標準是人均500立方米為極度缺水。北京市的缺水程度甚至超過以乾旱著稱的中東和北非地區，「比沙漠還缺水」。
北京市在歷史上並不缺水，相反北京的水資源非常豐富，是中國風水最好的城市之一。有五條大河流經北京市，其中最大的河流永定河素有「小黃河」之稱。並且北京市的水域眾多，如萬泉河、玉淵潭、蓮花池等。而如今作為海河流域較大支流的永定河已經乾涸。為了保障城市供水，北京市開始取用地下水和水庫的水。但過度開採地下水導致地下水位急劇下降，從1999年的12米左右，下降到2010年的24米左右，水位下降了至少12米。水位下降導致地面開始沉降，北京市目前已處於一個2650平方公里的大漏斗上，建築、道路和供水管網等基礎設施因受沉降影響而頻繁發生損毀事故。
北京市附近的密雲水庫和官廳水庫兩大水庫是北京市的取水源，自1999年開始，密雲和官廳兩大水庫的進水量開始銳減。攔截永定河水的官廳水庫在1997年，就由於水質不達標不能再作為城市供水體系。密雲水庫入庫的水量也逐年減少，其下游的潮白河段如今已基本乾涸。目前兩大水庫再也無法供水給北京。
由於地下水被過度開採，目前已經面臨枯竭，同時兩大水庫乾涸，導致北京市目前唯一能夠採用的補水方式就是借水，採取南水北調的方式，引長江水入京，以緩解緊張的用水困境。但北京水務局副局長劉斌公開表示，南水北調的這些水，仍然不會改變北京市目前嚴重缺水的現狀。目前北京市人口為2069萬人，即使每年增加10億立方米的水資源量，人均還不足50立方米。並且北京市每年新增人口約50萬，每人年均生活用水量達80立方米，每年新增水資源需求就達4000萬立方米。目前北京市每年超采地下水5億立方米，從河北省調入3億立方米，方能保證日常水資源供應。如遇嚴重乾旱缺水年份，則10億立方米所剩無幾。
北京缺水是在1949年以後，中國的人為因素造成的。南水北調工程缺乏最基礎的可行性研究報告數據，決策依據的僅僅只是毛澤東的一句話。據稱毛澤東在1952年到黃河考查時稱南方水多，北方水少，要從南方借一千億的水。到長江視查時就說建三峽水庫。而一千億相當於兩條黃河的水量。王維洛稱這種說法沒有任何依據，只是憑其個人印象。隨後中國就在永定河上修建官廳水庫截取河水，攔截自然水源，最後導致永定河水出現斷流和污染。之後的三峽工程阻斷長江，又意圖南水北調，僅憑毛澤東的一句話作為決策依據，就把工程盲目上馬。
目前北京市缺水嚴重，如果按照目前這種經濟發展速度和模式的話，北京市的自然資源必將出現空前的緊張，這個城市最終也將走向崩潰。大陸這種體制把優質的資源都集中到北京，導致其它地方沒有繼續發展的機會，很多年輕人只能跑到北京打拼，結果北京市人口必然會增加。人口增加了公共服務卻跟不上，自然資源又是有限的，那就只能靠犧牲其他省的利益來供給北京。但其他省是不可能無限去犧牲的，這將導致北京市出現人口惡性膨脹，膨脹到一定程度，就有可能走向崩潰。
北京是中國的一塊風水寶地，是這麼多朝代的京城。是當局毀了永定河、清河、拒馬河，毀了北京所有的河，北京的缺水，確實是人為地破壞，錯誤評估水而導致的。而且南水北調也不能解決北京缺水的問題，拆東牆補西牆，多地就會缺水。回過頭來重新考慮，南水北調工程的整個構思有問題，拆東牆補西牆，還搞不好。南水北調這一刀切下去，把中原大地所有的水流都給切亂掉了。
而南水北調的最後社會影響，是對中國文化遺產的摧毀，對中國國教聖地的淹沒。宗教都有其聖地，中國的道教也是國教，很多中國人都不知道，道教的聖地就在丹江口水庫底。而你要跟以色列說把耶路撒冷給巴勒斯坦人，他會什麼反映?蘇聯斯大林鎮壓得那麼厲害，也沒敢動莫斯科旁邊的東正教聖地謝爾蓋耶夫鎮。三峽工程和南水北調工程是中國兩大世紀水利工程，但比三峽工程更可怕的南水北調工程專家卻集體沉默，是因為三峽工程讓他們學會了自保，為了生存而選擇沉默。修建三峽時反對意見非常強烈。三峽建成後是否引發了自然災害也為人們廣泛質疑。奇怪的是南水北調工程幾乎沒有專家反對，順利開工建成。
為什麼三峽工程上馬時，有那麼多知識份子敢冒着自己身心的代價批評，南水北調就沒有人批評了?不是南水北調對社會和生態的影響不如山峽工程那麼壞，是中國的知識份子聰明了。三峽工程中在最後報告上簽字的那些專家們，最後都成了工程院和科學院的院士，成了對國家有貢獻的特殊專家和院士，得了這個獎那個獎。再看看那九位沒有簽名的專家，他們的水平絕對在簽了字的人之上，但是沒有一個人成為院士。這些中國知識份子還想進入科學最高殿堂的知識份子，他們在三峽工程的學習過程中，知道了還是不說的好，說了也沒有用。如果他們說了，現在很可能連一個科研的題目、科研經費都拿不到，就像黃萬里一樣。
所以三峽工程在中國學術界造成了一個很壞的影響，開了一個很壞的先例。道教聖地被淹沒，本應遭到很多人的反對，可他們卻不說了。當知識份子不能自由地發出聲音時，不能自由表達他們的意見時，國家的災難就開始了。
來源：中國水利網
