日前《紐時》記者傅才德報道中國首富王健林商業帝國同中共權貴的關係。2012年，時任彭博社記者的傅報道江澤民與星巴克總裁會面，沒有圖片。近20天後，傅在其個人推特上發表一張江與星巴克總裁合照，海內外攝影專業人士和網友認為是造假照片。傅最新報道王健林的萬達公司和習胡溫王賈等家的關係。習近平反腐，要求親屬退出商界，學者分析，習家退出商界，有紐時的報道佐證。
《紐約時報》記者傅才德曾是《彭博社》記者(Michael Forsythe)
曾在推特發表江澤民照片：攝影專業人士認為是假照片
彭博新聞社2012年4月20日發佈了由兩位記者聯合採寫的報道稱，中共前黨魁江澤民4月17日在北京與連鎖咖啡品牌星巴克(Starbucks)總裁會面，不過報道並未配圖。
在這篇報道發佈近20天之後的5月7日，傅才德在其個人推特帳號上公佈了江澤民與舒爾茨的合影照片(見下圖)。他給出的圖說是「江澤民上個月在北京會見星巴克總裁的合影(Jiang Zemin with Starbucks CEO Howard Schultz in Beijing last month.)」
傅才德在推特發表的江澤民(右)會見星巴克行政總裁的圖片
阿波羅網網友「在水一方」點評：為何此圖沒有能正式發表，不是彭博社新聞圖片，而是在傅才德私人推特上發表?這種詭異的背後是什麼內幕?
網絡流傳中國攝影家協會專家鑑定：
1.此照被換頭，江面相比辛亥紀念會明顯年輕，頭部不是同期影像。
2.頸部的噪斑顯示PS痕跡，由像素差異導致，無法消除。喉結處的紅斑及周邊虛化侵蝕了白色衣領的邊緣線，為非曝光像殘。
3.為了掩蓋PS痕跡，對全幅圖像做了虛化處理，使所有圖像邊線，都獲得輕微的PS像素變異，從而掩蓋換頭痕跡。
4.如不出於特殊目的，沒有記者會將新聞照片做整體後期虛化處理(非曝光像素扭曲)並發表。
網友評論也是一片質疑聲：
老朽年已六旬,玩ps也有20餘年了,補充對該照片的幾點看法:
1此圖製作時摳圖並不乾淨,表現為江的右腦外側和身體左側均有浮雕狀陰影,而星巴克相應部位均無此現象;
2 ps時考慮不細,江的左鏡片中應有背景山水圖的相應部位虛影,但ps時對此處沒有處理好;
3圖中兩人的受光角度也略有不同,星的受光比江的受光更偏右一些.
左腳的鞋子PS時弄錯了，弄成右腳了，呵呵
其實從照片整體看也是被剪裁的，為何照片右側缺失?二人面對的方向應有大塊圖像，這是攝影的常識，不可能讓照片人物面對圖像的邊緣，那樣圖像會缺失感嚴重，其實很簡單的道理，一旦把右邊圖像貼全就露餡了。此照真真看出窮途末路之溺水心態：能有任何一根稻草，別管其它先撈在手上再說......
舒爾茨後腦勺處PS的痕跡也十分明顯。畫裏的那座山缺了一塊，而且正好與後腦勺形狀一致，看來為了趕時間，顧不上細節了!
呵呵，分析的很好，估計學過美術的一看便知啦。因為對光線在兩位拍攝物的影響有比較明顯的差異，換句話說，老江的腦袋不是在這個光源下拍出來的
是真新聞就不怕多公佈幾張照片，讓看着不爽的人閉嘴;是假新聞就早點撤了吧，省得丟人現眼。
草、、、、太假了吧。一看那肚子就不是老江滴。倆人的面目表情驢群不對馬嘴。哈
同意那鬼佬左手位置不自然!
傅才德：花三年時間調查萬達與中共權貴的關係
傅才德在接受BBC中文網採訪時說，這篇發表於《紐約時報》的報道始於3年前，當時他還在彭博(Bloomberg)做記者。傅才德的報道涉及習家，胡家，溫家，賈家和王家。
賈家和王家：賈慶林、王兆國家族持萬達股均漲了1000倍
據傅才德報道，賈慶林的女婿李伯潭，有一個叫潘永斌的手下，住在很簡單的房子裏，但是在他的名下，有3200萬的萬達的股份，現在應該是超過2億美金了，在法律上他是非常有錢的，因為他的老闆是李伯潭先生。
2007年，王兆國的兒子得到了很多萬達集團的股權即北京銘豪控股公司；同時，潘永斌拿了很多王健林大連合興公司的股權。過了一個月，即2007年10月，17大開幕，王健林是代表；2008年3月他是政協常委，賈慶林是政協主席。他們買的股權價格是非常便宜的。潘永斌花了120萬人民幣，王兆國兒子王新宇的公司花了300萬人民幣，現在的股權，應該超過6億美金，增長了1000倍多。
2010年12月，賈慶林女婿的投資公司收購了萬達旗下連鎖影城價值900萬美元的股份，截至周一，這些股份已經升值到1.31億美元。
另據星島日報2015年5月報道，王新宇曾在香港從商長達十三年，二○一○年突然到陝西從政，並且迅速提拔為中共咸陽市委常委、統戰部部長，但已「神隱」一年。咸陽官員昨天回覆本報查詢稱，王新宇已經離職，但不肯透露其動向。
習家：習近平姐姐齊橋橋夫婦
傅才德報道，早期獲得機會買到該公司股份的人當中，有一位是齊橋橋。她是一位活躍的投資者，也是中國現任國家主席習近平的姐姐。
2013年10月8日齊橋橋和鄧家貴夫妻二人，將在萬達持有的股份轉賣給了一個長期商業夥伴，當時他們股份的估值達2.4億美元，2009年二人買入時的價格是2860萬美元。記錄沒有顯示該名商業夥伴買入的價格，但此人曾與齊橋橋和鄧家貴在不同的企業崗位上合作超過10年。
胡家：胡錦濤和胡海峰
傅才德報道，「萬達的另一個新股東，是由清華控股部分持有並管理的一家投資基金。清華控股是北京名校清華大學的投資機構，當時它的主要負責人是胡海峰，時任國家主席胡錦濤之子。沒有跡象顯示胡海峰曾得益於萬達的股份，也沒有跡象表明他本人持有任何萬達股份。」
溫家：溫家寶女兒的商業夥伴
傅才德報道，另外一個在萬達的早期投資者金怡在2009年就獲得了股份，目前價值約2.5億美元。傅才德發現有公司記錄顯示，金怡曾經是中國前總理溫家寶到女兒溫如春的商業夥伴。
溫家：溫家寶兒子聯合創辦公司管理投資基金投資萬達
傅才德報道，2010年12月，一筆早期投資的投資方是私募股權公司新天域資本(New Horizon)管理的一家投資基金。新天域是溫家寶的兒子溫雲松(Winston Wen)聯合創辦的。這些股權目前價值為5.26億美元。
紐時：沒跡象高官涉入交易；王健林拒採訪
紐約時報同時說明，沒有跡象表明，在親屬及生意夥伴擁有萬達股份的相關政界人物中，有任何人代表該公司干預了與政府進行的任何交易。也沒有證據表明，前述政界人物中有任何人自身從這些投資者的巨額利潤中獲利。這些投資者以及政府官員或是沒有回應書面提出的採訪問題，或是無法聯繫到本人進行置評。
王健林拒絕了採訪請求，也未回復提交給萬達及代表萬達的公關公司的書面問題。但在公開發言中，他經常用同一句話來描述自己是如何處理與當局的關係的：「親近政府、遠離政治。」
習近平反腐 要求親屬退出商界
據聯合早報2014年12月份報道，中國一家名為「新郵通訊」的大型民營IT企業宣佈，放棄在中國移動的一切投標權利。「新郵通訊」的實際控制人，是中國一號人物習近平的親姐夫吳龍，他的妻子是習近平的姐姐習安安。對於姐夫經營的企業，習近平在擔任最高領導職務後，就毫不猶豫地「發難」責其停止經營。
作者陳杰人的身份是中央人民廣播電台評論員，中國政法大學法制新聞研究中心研究員，《聯合早報》是北京的友軍。陳本人在騰訊開有微博「傑人觀察」，這條消息被他以《外媒：習近平肅清親屬企業中國反腐敗再緊發條》為標題，放置在微博上，一直未被刪除。以上情況表明，陳杰人寫這篇文章並發表於「外媒」，只可能出於官方意圖。
報道稱，「新郵通訊」不僅已停止全部業務，並將就地解散註銷。這家曾號稱中國IT界有相當成長空間的高科技公司，從此灰飛煙滅，其所有資產變現後，主要用於遣散數千員工。
報道稱，知情人士透露，中共十八大後不久，習近平即主持召開了一次家庭會議，明確要求全家成員和親屬均從商業領域退出。他的理由簡單明確：「瓜田李下，自避嫌疑。」此後，包括習的另一個姐姐齊橋橋在內的親屬，都陸續終止了生意。
學者何清漣分析：習近平讓其另一姐姐齊橋橋及姐夫出售資產，退出商界，已有《紐約時報》兩篇報道作為佐證，即《被六四改變命運的商人肖建華》（06/04/2014），《習近平親屬退出多項商業投資》（06/18/2014），兩文指出，「有新證據顯示，他（指習近平）一直在敦促自己的家人出售價值數億美元的資產，以減少自己在政治上的把柄」，「在領導反腐行動時更有底氣」。
何清漣認為：習近平的600天反腐大業，對大老虎基本上是「傳言先導模式」。習近平開始「敲山震虎」。我同意陳杰人文章的總結，即習近平讓其兩位姐姐家族退出商界，確實是釋放「正人先正己」信號，但是否能做到「不令而行」，還真是一件前途未卜之事情。
阿波羅網白梅王篤若報道
