畢福劍事件，我們可以理直氣壯的譴責視頻發佈者(告密者)。告密者分不清公私邊界，如果他是覺得好玩而隨意上傳，那麼他的天真就已等同於缺乏常識的愚蠢。如果是主觀惡意故意陷畢福劍於困境當中，那麼他的無恥就越過了道德的底線。
除了譴責告密者，一些網友樂此不疲的另外一個遊戲，就是尋找、人肉和審判告密者。借着正義之名，畢福劍的一眾飯友們都被公佈於眾，除了受害者本人，其他的十幾個人，仿佛人人臉上都打着」猶大「的烙印，名單如下：
第七、九、十屆全國人民代表大會代表，十屆全國人大農業與農村委員會委員、空軍原副司令員xx中將及夫人;中央美術學院國畫系教授、中國美術家協會會員、著名國畫大師姚xx;武警部隊高級技術職務評審委員會主任韓xx少將;國務院辦公廳行政司原副司長王xx;烏克蘭駐華大使館大使助理莎xx;中華志願者協會綜合辦公室副主任xx;中華志願者雜誌常務副社長xx;央視畢福劍外事助理、白俄羅斯文化聯盟中國首席代表劉xx;烏克蘭駐華大使館新聞官、二等秘書、舍甫xx;中華志願者雜誌副主編許xx;央視星光大道優秀歌手郭xx;著名書畫家、中國畫虎十大名家xx;著名寫意書法創始人、中國書法家協會會員劉x;著名慈善企業家、甘肅盛鑫集團董事長余xx、助理余x、公司副總趙xx;慈善企業家、中國產業經濟信息網財經頻道新聞中心副主任陳xx;中國部長將軍書畫院秘書長高x等三十餘人應邀出席。
這一串串有名有姓有職業有單位的名單一列出來，是不是顯得這個網絡偵探特別的專業和精明，堪稱網絡界的福爾摩斯?
且慢，福爾摩斯調查的全是殺人償命的刑事案件。而且，就算是有一大堆嫌疑人，福爾摩斯有沒有權利把嫌疑人名單公佈於眾?!
再來看看這20人名單中，勉強能夠稱得上公眾人物的也不過兩三個，其他多數都是普通人，他們是不是應該有遭受人肉的責任和義務?
當我們譴責畢老爺的告密者的時候，這些人肉晚宴名單的人，難道不是另一個兇險的物種?!
當畢福劍事件被國內被廣泛報道，還成為國外媒體關注的熱點，比如上了英國著名報紙《金融時報》的頭版頭條，每一個飯局當事人都亞歷山大，距離恥辱柱只有一步之遙。
退而求其次，這些名單真的準確麼?關於晚宴名單，有多個看似都很真實的版本，並且傳播者眾。其中一個版本，中國美協主席劉大為也名列其中，並將劉大為身着軍裝的照片粘貼其中，還煞有其事對加上「劉大為在現場為其喝彩鼓掌」等圖注。但是4月9日，中國美術家協會在其官網公開闢謠，聲稱，劉大為與畢福劍素不相識，4月8日，劉大為本人在內蒙古掃墓，並未參加過畢福劍的任何飯局。
這份聲明並沒有掩飾當事人的憤怒：「這一造謠誹謗、進行人身攻擊、政治陷害事件，已造成廣泛而惡劣的社會影響，我會已上報上級機關及有關部門極速查處，以正視聽!並追究造謠滋事者的法律責任。
也許劉大為身為半官方組織的負責人，還可以藉助中國美協的官方渠道得以正名。其他位列名單的「猶大」嫌疑人，是否還有為自己辯解的機會?
人肉「嫌疑人」之後，就是理直氣壯的審判!
在到底誰是告密者的指認上，也有多個版本。每個版本都理直氣壯得意洋洋有理有據論據充分濃墨重彩。
其中，最令人信服、並被廣為傳播的猶大嫌疑人指向了左派分子張清，作者還在標題中特意渲染了自己的重大發現：「告密者原來是他」。藉助這個驚悚的標題，文章被許多微信微博大號轉載，點讚轉發者眾多，迅速刷屏了朋友圈。比如一個名為「地產識局」的公眾號，這篇文章的閱讀量達到十萬以上(微信對超過十萬的閱讀量都顯示十萬加，因此實際閱讀過可能已過百萬)，點讚數也在10000以上。除了指認張清是告密者，作者還以張清做靶子，批判其製造飯局恐懼症，並得出結論「他人即地獄」。
文章指名道姓的說張清是視頻製作人。事實果真如此嗎?讓我們先還原一下，整個事情的發酵其始於6日上午。
由於第一個畢福劍視頻的新浪微博已經被刪除。因此我只能搜索到到底是誰比較早的轉發了這條微博。根據我的不完全檢索，張清在4月6日上午十點轉發並評論了這條微博。而在此之前，張清的微博中，並沒有關於畢福劍視頻的任何內容。
而在更早一些時候，也就是6號上午9:48的時候，就有一位女性微博用戶轉發並評論了這條微博(基於不騷擾用戶的原則，匿名處理)。
那麼為什麼會指認張清呢?也許跟張清的立場有關。作為一個赤裸裸的左派，張清顯然對批判畢福劍很上癮，從4月6號至今，張清頻繁發送了700多條微博，幾乎條條與畢福劍有關，張清還呼籲嚴肅處理畢福劍。而其中一條微博，號召對畢福劍事件成為熱點起了推波助瀾的作用。
坦率來說，我本人也對張清的言論和立場非常不認可。大部分尊重普世價值的人，也許都和張清不是同路人。這也許是指認張清的「法官」的高明之處，把張清當靶子，政治正確，能夠同時滿足人們批判左派和憎惡告密者的需求，一篇文章討好兩撥人，實現效益最大化。
此後張清發佈聲明，否認自己參與飯局，否認自己是告密者。當然了，張清似乎也不太地道，又把告密者的槍口指向了
除了張清，其他對於告密者嫌疑人還包括所謂的美國使館秘書、中情局特工白丹利。美國使館一秘白丹利9英文名DanielBiers0，曾任美國在台協會政治組副組長，但是其真人照片，和飯局參與者的照片相差甚遠。
但是所謂的正義之名，並不能賦予左右事實的特權。在上世紀六七十年代的特殊時期，到處可見的告密者顛覆了人性，摧毀了人倫的底線。但是並存的另一大危害，難道不是主觀臆斷、罔顧事實、隨意栽贓的各種公開審判?這個尋找和審判告密者的遊戲，本質上和四五十年前發生的事情有何區別呢?今天的各種人肉和公開審判就相當於貼滿了大街小巷的大字報，與遊街的胸牌。
可以同時討論的例子是幾天前的深航艷照門。
深航艷照門中，照片中的女性穿着深航服裝，通過人肉，女主角被指認為深航的劉姓空姐，緊接着網絡上又出現了空姐表姐等一眾人物，並傳言這位空姐已自殺。最後，按耐不住的深航官方發佈聲明說：深航確有這名空姐，但照片被PS過，屬於對該空姐的惡意炒作中傷。考慮該乘務員情緒不穩定，深航暫將其停飛安撫。
我們該慶幸深航的及時聲明和及時採取的停飛安撫措施。但是好事不出門，壞事傳千里，深航的聲明遠遠抵消不了人肉假消息的負面效應。
到了4月11日上午，依然還有網站繼續發佈深航艷照門的各種圖文消息，圖說中依然指名道姓深航空姐。
更早些時候，2013年，還有店主懷疑女孩偷竊服裝，把「嫌疑人」發佈到網絡泄憤，遭遇人肉的少女，因為不堪忍受鋪天蓋地的辱罵，跳河身亡。也許我們可以批評少女的脆弱以及店主的冷酷輕率，但是那些人肉者是不是也在推波助瀾。
當然了，在人人獵奇的年代，要求網友完全辨認假新聞是異想天開的奢望，既然傳謠難制止，那些動輒人肉審判他人的人，能否基於人性和道德，在每一次指名道姓之前，能夠稍微遲疑一下?!那些惡意的公開審判和粗暴人肉，能否最終減少一點?
畢竟，你吐出去的一口唾液，射出去也許就是能殺人的一顆子彈。這是個人人都可以當法官，人人都可以表演正義化身的年代，也意味着人人都可能成為嫌疑人，人人都可能成為深航的劉xx。
