資料圖：畢福劍
老畢這回攤上「大事」了。
日前，一段疑似央視主持人畢福劍在飯桌上唱評《智取威虎山》的視頻近日傳出。視頻中，畢福劍唱了該京劇里《我們是工農子弟兵》的著名選段，並且邊唱邊戲謔，網上輿論譁然。
今天中午，各大網站顯著位置都轉載報道：因著名主持人畢福劍的視頻風波，嚴重影響了中央電視台的公眾形象，央視高層決定，嚴厲治理工作作風，從4月8日零點開始到4月12日零點止，暫時停播4天畢福劍在央視主持的所有節目。
4月7日，央視換台長，國家新聞出版廣電總局黨組副書記、副局長聶辰席接替胡占凡兼任中央電視台台長。央視新台長一上任，第一把火就燒向了老畢。
名嘴們都在哪裏「失言」?
主持人們每天都會出現在電視銀屏中，他們的一言一行也時刻被觀眾們監督，細數這些年在銀幕前「失言」的主持人們，我們不難發現一些主持人說錯話的「高危」場合。
「私下」場合
老畢此次「失言」，是在飯局上，被人錄了視頻。
與此次畢福劍「失言」類似，也有一些主持人並沒有在主持節目過程中「失言」，但是他們的一些言論仍然通過其他途徑傳播開來，造成了不同程度的反響。
邱啟明
2012年3月，央視《24小時》主持人邱啟明在微博上發聲，怒斥製片人是傀儡，也表達出辭職的意願，一時間引起軒然大波。不過他隨後刪除了微博。但自此之後，《24小時》便不再出現邱啟明的身影。
同年4月，《晚間新聞》主持人趙普在微博發消息稱，不要吃老酸奶和果凍。此微博一出，引起了公眾高度關注，該微博於當天被刪除，但趙普再也沒有在《晚間新聞》中出鏡。
談話類節目
談話類節目需要主持人臨場發揮調動現場和嘉賓的氣氛或感情，較大的自由發揮空間讓這類節目成為主持人「失言」的重災區。
2007年，《藝術人生》請來了毛新宇作嘉賓。當毛新宇坐定以後，朱軍深情地說：「在這裏，首先對家父前些日子的過世表示深切的哀悼。」有人逮到了其中的「家父」一詞，批評朱軍錯把人父作己父，媒體一擁而上，稱之為「家父門」事件。
主持《藝術人生》的朱軍不止在這一次節目中「失言」。
2008年，章子怡受邀來到節目做嘉賓，當她問朱軍為啥沒來看《梅蘭芳》試映時，朱軍說：「那天司局級幹部集體組織學習中央精神，不能請假」。隨後他可能意識到了什麼，對着觀眾席笑着說：「呦，讓你們知道我是司局級的了。」
臨時節目主持
很多類似頒獎禮、論壇和新聞發佈會的提問環節中，主持人也頻頻「失言」。
2007年，重慶舉行的第17屆全國書市「中國出版高層論壇」上，面對于丹、聶震寧、劉春田等全國出版界知名人士，擔任論壇主持人的名嘴崔永元在活躍現場氣氛時說：「有一個城市，我就不說這個城市是成都了，成都是坐飛機還差200米落到機場，就聽到嘩啦嘩啦打麻將的聲音。」
此話一出，立刻引起現場一片譁然。
倪萍也曾「失言」
2007年，金雞百花電影節上倪萍祝一位終身成就獎得主、已經90高齡的張瑞芳「長命百歲」。被稱「沒有文化」。
芮成鋼認為自己可以代表亞洲
2011年，20國集團峰會閉幕，記者會上奧巴馬要把最後一個問題留給韓國記者，央視原記者芮成鋼站起來說「想代表亞洲問一個問題」，奧巴馬說，「公平起見，該輪到韓國記者提問」。芮成鋼搶過話說，「如果韓國朋友可以，讓我代表他們提問呢，好不好?」此番言論，引發廣泛爭議。
新聞播報
雖然觀眾們看到新聞播報中主持人總是在不時低頭看稿，但還是有主持人在播報新聞時失言。
圖中的男主播的言論引起了中國的不滿
2013年，韓國channelA電視台新聞節目主持人在播報三藩市國際機場墜機事件時，稱「萬幸死的不是韓國人，而是中國人」。該言論在中韓兩國引起軒然大波。繼韓國總統朴槿惠發表講話指責channelA電視台言論不當後，韓國民主黨議員崔敏熙又向韓國廣播通信審議委員會申請對channelA電視台進行制裁。
解說比賽
作為體育比賽的解說員，激情是必不可少的。但一些主持人激情過度也會引發爭議。
黃健翔
2006年世界盃，時任中央電視台足球解說的黃健翔，解說意大利隊八分之一決賽對陣澳大利亞隊，在比賽最後3分鐘的激情解說，引發了巨大爭議。
央視不得不將意對澳的比賽重播，換為賀煒進行解說，並在以後的若干場比賽中更換解說員，以防止影響的擴大。此事後不久，黃健翔離開了央視。
主持人說錯話，後果很嚴重
越是名嘴曝光度越高，他們主持的節目和他們的言行，也更受到各界的關注。主持人在電視中頻頻「失言」，有人說是無心之失不應計較，也有人說「失言」其實表達了他們的一些內心的想法。無論如何，主持人的一次小小失誤都會引來無數的目光關注。那麼，主持人到底應不應該為自己的「失言」負責呢?
《中華人民共和國憲法》(2004年修正)第三十五條規定：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
主持人們作為中國公民都享有言論自由，但是他們又是公眾人物，他們在鏡頭前的言行不可能僅僅代表自己個人，不論中外，在主持節目中「失言」的主持人都遭到過嚴厲的處罰。
但畢福劍在飯局中的言論，是否應當追究呢?
網絡輿論對「主持人是否應當就自己在私下場合的言行負責」這一問題展開了討論。
有媒體評價此事稱，「公眾人物，不管是公開場合還是私人社交場合，都要做到慎言慎行。其一言一行，不僅關乎職業形象，更重要的是錯誤的言行所產生的社會誘導性比普通人要大很多。」
也有很多網友對這一觀點持保留態度，認為私下調侃不應該上綱上線。
@月光博客：畢福劍在私人飯局裏說唱幾句，就被央視治理停播節目，這個時代是告密者的天堂，誠實者的地獄。
@新卡Z248C：私人評論算什麼!只不過他是名人而已!
有評論員稱，「通常來說，私人場合的東西不適合做政治定性的依據，因為人在這種場合比較放鬆，說話隨意，容易受臨時性因素的影響。而政治是嚴肅的事情，用於政治定性的材料應是經過深思熟慮的言行。」
