挺習黨媒多維/兩會如火如荼，中南海視為「共商國是」，委員、提案各領風騷。但「盛事」之下，卻有一條暗線貫穿其中，暗流涌動，夾雜着各方流言，成為了兩會之外的「熱點」。這條暗線，就是細觀政壇各方表態，都在有意無意撇清胡錦濤在令計劃、徐才厚等案件中的連帶責任。「架空」一說更是橫空出世，一度席捲了中國輿論。這條暗線是怎樣出現的?「架空」、「兵變」等傳聞的背後，又釋放着什麼樣的政治信號?
暗線之一：「架空」
「撇清胡錦濤」這種感覺已經成為海內外觀察家對這次兩會的一個共有觀感。大風起於青萍，讓這個話題能共成為一個公共「議題」的，源自原軍事科學院軍建部副部長楊春長少將在接受採訪時的一段講話，他揭露了徐才厚軍中賣官內幕，同時罕見提到徐才厚他們架空了當時的軍委領導人。徐才厚今日已經是籠中老虎，爪無牙落。但是他的同僚，曾同任軍委副主席的郭伯雄會否落馬一直是輿論揣測之時。此前郭氏時而露面，時而隱身，「平安」「被查」風聲不斷，直至其子郭正鋼被宣佈調查，又一個「老軍頭」落馬的感覺才噴涌欲出。
而楊春長少將雖然在採訪時沒有直呼「郭伯雄」其名，看似一直在談徐才厚，但頻頻使用「他們」二字例如「後來徐才厚他們事出了之後，身邊人說了，他們權力太大了」。而在中國軍隊的人事提拔調整上，必須要有兩名軍委副主席簽字。今日徐才厚「賣官弼爵」之罪以然落實，那當時另一名「簽字人」郭伯雄的下場自然可想而知。
但這都不是關鍵，胡錦濤作為當時的軍委主席，軍隊人事出現如此嚴重的情況難辭其咎。對於熟知內情的關心政治之人而言，自然不會由這種「遷怒」，反而會感慨胡錦濤當政十年的「窩囊」。但是對於很多「不明真相的群眾」而言，就不會如此想了。因此楊春長的一句「就是嘛，成了他們家的了，又把當時的軍委領導人架空」，為胡錦濤「洗白」之意明顯，無疑就是在告訴外界胡錦濤與郭伯雄徐才厚貪腐無關，是一種「切割」行為。
暗線之二：「毫無根據的猜測」
暗線的第二個節點就是發生在3月6日。當年一句「你懂的」掀開周永康案大幕的政協發言人呂新華在參加分組討論時，被問及政協前副主席令計劃案時，罕有地回應。當天，路透社刊發「官員稱前中共領導人並未牽涉(令計劃案的)調查」(Former China leader not implicated in aide's investigation, official says)的報道。報道說在提及胡錦濤「管家」令計劃時，呂新華說，認為胡錦濤是此次調查的真正目標，這是錯誤的，「這是毫無根據的猜測，是完全錯誤的。」(That is speculation without any basis. It is totally wrong,)。呂新華還說，有關令計劃兒子的故事「此時還都只是傳聞」。他還說，「如果這些真的發生在他的兒子身上了，跟調查肯定相關。但是，我認為他的兒子並不是主要原因。最主要的還是他自己的問題。我認為是經濟問題。」
令計劃案已無需多言，曾經的「大內總管」一朝落馬，胡錦濤「用人不察」難辭其咎。但是各方報道都顯示令計劃此人心機頗深，呂新華一番表述更是直接將胡錦濤從令計劃案中剝離開來。如果說楊春長的採訪時「欲說還休」，呂新華的表態就是「一針見血」了。
暗線之三：緊張的不是胡錦濤
當然，除了人民大會黨上兩會委員熙熙攘攘的表態，我們也要把視線往中國的最南端轉移。3月份，有傳聞稱江澤民年近期在海南省三亞「避寒」，並對《人民日報》、新華社《內參》記者說：「今年選擇到三亞過冬，想在不多的有生之年多思考些問題，多發表些意見。」他還表示：「三亞比北京舒暢，比杭州溫暖，比深圳、珠海清靜。」報道稱，「三亞比北京舒暢」大約是江澤民在政治上的真實感受。而且其三亞避寒並不清靜，其嫡系「同事」、「朋友」往返三亞不曾間斷。
坊間傳聞「江胡不兩立」。這則傳言看似是在寫江澤民，實則也映射到了胡錦濤。所謂江澤民「三亞避寒並不清靜，其嫡系同事、朋友往返三亞不曾間斷」就是為了說明面對現在政壇變化，「緊張的」是曾經的「上海幫」成員，而非胡錦濤一系。間接表明胡錦濤無事。
若無授意誰敢為之？
在上述的三條新聞中，楊春長少將所說可信度較高，但是單獨解讀為「撇清胡錦濤」略顯牽強。江澤民「三亞避寒」更是傳言，真假難辨。但是如果將呂新華的表態放進去，三則新聞統而觀之，兩會背後，「撇清胡錦濤」的意味就立刻顯現出來。既然是「撇清」，就說明此前有「涉事」，胡錦濤這個曾經的中共總書記一向以「老好人」的木訥形象現身公眾，十八大「裸退」更是朝野讚譽一片，此刻他又會涉什麼事呢?
擺在枱面上的問題，就是前文所講的作為胡錦濤時期「中辦主任」的令計劃落馬，同樣是胡當權時期的兩名軍委副主席一名落馬，一名有極大的可能正在接受調查，這些胡錦濤是否要承擔責任?這些已做回答，此處不予贅述。但此外，還有一個在台面下的傳聞可能讓相關人員很緊張。就是在幾日之前，有一些海外媒體（阿波羅網編者註：被指江系的博訊）稱胡錦濤可能參與了一場針對習近平的「政變」。
滑天下之大稽!一個在卸任時全身而退，將所有權力交出的老人，會在自身無事的情況下孤注一擲「兵變」?恐怕這是任何一個熟悉中國政治的人都不會相信的事情。但是最可怕是這世間的「悠悠眾口」。政治傳言在中國的傳播速度遠遠一場伊波拉疫情，殺傷力有時候也過之而無不及。這種情況下要急於出來澄清的，恐怕不只是胡錦濤，甚至包括今天的中央決策層，要向外界表明這種「尊重胡錦濤，切割令計劃」的態度。這或許就能夠理解為何作為政協發言人呂新華能夠在嚴謹的兩會之上，公開為胡錦濤撇清責任了。若無高層授意，誰敢為之?
罪在無為
即使這樣，都不意味着胡錦濤能夠完全置身事外。雖然中國在他的治下沒有停止發展的腳步，但是刻板的形象和保守的手段以及「無為而治」的政治理念，都讓他喪失了繼承其「伯樂」鄧小平地位的歷史機會。
這個安徽茶商之子，在執掌中國最高權力長達十年之後，在磨平了所有志安社稷的壯志豪情之後，漸漸的成為了中國政治的「路人」。事實上，他在中國民眾心目中的形象並不出眾，在這十年裏，雖然胡錦濤也曾有過出色的表現，頂住巨大的阻力取消了在中國長達兩千餘年的農業稅，將醫療衛生保障體系覆蓋到整個中國社會，並帶領中國成為世界第二大經濟體，但他最終沒能改變社會貧富分化嚴重的情況，沒有有效打擊官員腐敗，沒能向國人展現中國的軍事力量。右派批評他的保守主義，左派批評他向美國人低頭，最令人非議的是，面對大陸民眾不滿的疾呼，他似乎一直保持沉默。總之，他的名字在鄧小平的赫赫威名和江澤民的龐大權力網下並不閃亮。茶肆之間沒有他的故事，人們說不上厭棄他，卻也並不懷念他。也許他是一個好人，但是卻難以稱得上是一個優秀的政治家，「不作為」既保證了他能夠穩固政權，也最終「束縛」住了自己的手腳。
