網上看到一份舉報材料，舉報物件即為當下紅極一時的社科院院長王偉光，內容是其職稱評定造假作弊。
此類故事，社科院並非孤例。比如，薄熙來主政重慶期間，李慎明、朱佳木包括王偉光本人等社科院高層幾乎傾巢而出，爭相到重慶給薄熙來交投名狀。薄熙來所謂「中國特色社會主義在重慶的實踐」系列研究，時任社科院常務副院長的王偉光是領銜專家，在12個課題中排名第一。2011年6月23日至25日，王偉光更親自帶隊，率各所所長和眾多學者奔赴重慶，跟薄熙來共同主辦所謂「共同富裕與中國特色社會主義理論研討會」。會議主題即為所謂「重慶模式」塗脂抹粉。王偉光更現場大拍薄熙來馬屁，說「應站在重慶層面考慮全國的共同富裕問題。」說「重慶在解決鄧小平所提出的第二個重大戰略問題，即分配問題，應該說是開了一個很好的頭。」
坊間有稱學界某領導拿了四千萬課題費為重慶坐枱，清華某教授拿了課題費還低價買了重慶別墅。王偉光作為頭號課題的牽頭人，薄氏智囊團領袖，行政級別也遠比他們高，所得課題費一定只多不少。這些所謂課題費無一不出自公共財政，即都是納稅人的錢;而且事實已經證明，王偉光等人拿這些課題費炮製出來的不僅是垃圾，更是毒品，屬於典型的權錢交易、學術腐敗。
但是，儘管網上質疑風起雲湧，王偉光、李慎明始終面不改色心不跳，從不檢討自己政治上為薄熙來坐枱和學術上的腐敗問題，反而繼續充當「無產階級的金棍子」，為意識形態領域所謂「無產階級專政」即張春橋當年鼓吹的「全面專政」推波助瀾。王偉光在《紅旗文稿》上發表的《堅持人民民主專政並不輸理》，即為範例。
這當然絕非個人行為。朱繼東，王偉光、李慎明下屬，同樣是薄熙來智囊團的小馬弁，居然可以冒用國家名義，在社科院創辦所謂「文化安全和意識形態建設研究中心」，以鼓吹「階級鬥爭為綱」為使命，掀起一股又一股意識形態上的狂風惡浪，無疑得到王偉光、李慎明等社科院高層縱容。社科院已成藏垢納污之所，收容了薄熙來的大批打手，在意識形態領域推行沒有薄熙來的薄熙來路線。也就難怪王偉光、李慎明會得到「烏有之鄉」等極左大本營和張宏良等極左代表人物的傾心擁戴與肉麻吹捧。烏有之鄉與王偉光、李慎明治下的社科院，已經結成政治上的親密盟友。或者換句話說，王偉光、李慎明其實就是體制內的張宏良，他們把社科院辦成了體制內的烏有之鄉，辦成了體制內的極左大本營，而跟仍然保持着思想上的開放性、多元性、包容性的中央黨校，形成鮮明對比。
王偉光、李慎明這方面最新的「創舉」，則是通過各研究所，脅迫社科院部分學者，辭去北京天則經濟研究所的特約研究員職務，不再參加天則所的活動，有消息稱，一些學者壓力下被迫辭職，一些尚未辭職的學者受到威脅，可能遭到行政處罰，甚至可能被開除出社科院。天則所是自由派經濟學家茅于軾創辦的民間獨立研究機構，主要致力於推動市場經濟，在國內外享有盛譽，社科院、北大、清華等學術重鎮均有學者參與。其他學術重鎮迄今並無任何干預，獨獨王偉光、李慎明治下的社科院迫不及待，急於為極左再立新功的心態昭然若揭，顯然屬於沒有薄熙來的薄熙來路線的一部分。
根據社科院自己的介紹，社科院應該是「中國哲學社會科學研究的最高學術機構和綜合研究中心。」即學術性、研究性才是其天職。王偉光、李慎明治下的社科院跟這一定位南轅北轍，在學術腐敗和意識形態冷戰的道路上愈走愈遠。一個人持什麼樣的觀點，站在什麼樣的政治立場上，無疑是個人選擇的自由。王偉光、李慎明如果僅僅個人為薄熙來肝腦塗地，似也無可厚非。但社科院是納稅人養的，是社會公器，社科院只能服務於納稅人，只能服務於最大化的公共利益。但事實證明社科院已經蛻變成了王偉光、李慎明的私器，僅僅服務於他們的個人政治目的。這是對納稅人最大的綁架，對公共利益最大的背叛。這在任何正常國家都絕不允許，王偉光、李慎明都會付出巨大的個人代價。
中國能不能開始走上正常，其中一個重要的信號，就是看能不能把社科院從王偉光、李慎明的手上解救出來，從而把中國的思想界、學術界、知識界從沒有薄熙來的薄熙來路線的陰影下解救出來。
