已有不少分析認為中國當前的經濟狀況與日本90年代相似，這種相似性也引起了中國監管層的關注。
據路透社，中國監管層正在從日本經濟發展史吸取教訓，決心避免重蹈日本衰退和通縮的覆轍。路透社援引日本政府以及其他與中國監管層有直接接觸的消息人士稱，中國監管層認為日本30多年前放開資本流動和日元匯率自由化，是導致日本1990年代初資產泡沫形成和破裂的關鍵因素：
他們對日本的成功經驗一點兒也不感興趣，最關心的是日本犯過的錯誤。日本和中國經濟確實有很多相似之處，所以我覺得(中國)可以從我們的經驗中學到很多東西。
該消息人士稱，隨着經濟增長放緩和通縮跡象出現，中國對日本政策細節方面的興趣明顯增強。
此前已有不少分析稱中國與90年代日本相似，面臨資產泡沫和債務風險。高盛前合伙人RoySmith稱，中國存在的風險包括壞賬、股市高估和房地產市場泡沫化對中國經濟構成威脅，並給脆弱的金融系統造成壓力，這些都與造成日本衰落的條件相似，相似之處還在於人口老齡化以及養老金和醫保支出帶來的負擔：
如今大部分人都在談論中國將取代美國成為21世紀的超級強國。我的看法是，中國的結局可能會和日本一樣。也就是說，成為一個「將成超級強國」但未成之國。
日本樓市泡沫自1989年末開始破裂，房產的大幅貶值最終反映在了銀行飆升的不良貸款上。由於沒有意識到或者說不願意承認飆升的壞賬問題，日本政府在長達十年的時間裏都沒有給銀行注入資本讓它們核銷那些永遠也收不回來的壞賬。
結果，日本政府為其當初的猶豫不決付出了沉重的代價：1992年至2000年間日本七次推出經濟刺激計劃和一個復興計劃，總規模高達110.8萬億日元(按2000年的匯率計算為1.1萬億美元)，期間GDP平均增速僅0.8%。直到2002年，日本政府承認壞賬可能影響整體經濟，並對銀行實施了重組，日本才迎來了轉機。
美銀美林的研報稱，儘管很難知道中國壞賬的確切數字，但它將比日本或者2007年以後的美國所面臨的壞賬更大，即使中國的壞帳率只有8%，和曾經的日本銀行業相同，中國政府也應該儘快採取措施暴露銀行業風險、處理壞賬。但問題是，承認壞賬將在一定時間裏妨礙經濟增長，這是忙於整頓混亂局勢的中國新一屆政府不太願意看到的。
但中國恐怕與日本不僅僅是相似這麼簡單。世界銀行的數據顯示，2013年中國人均GDP水平僅日本在1960年時的1/2。曾就職世界銀行的蘇格蘭皇家銀行首席中國經濟學家LouisKuijs表示：
我認為現在的中國和九十年代的日本的關鍵差異在於中國的發展階段要低很多。
麥肯錫的報告稱，截至2014年中期，中國的債務負擔巨大。包括政府債務、銀行債務、公司債務和家庭債務在內，中國債務總量佔到GDP的282%。這不僅遠高於發展中國家的平均水平，也高於澳大利亞、美國、德國和加拿大等發達國家的水平。
路透消息人士稱，中國正在進行日本過去幾十年曾進行過的三項關鍵金融改革：利率自由化、貨幣國際化以及開放資本賬戶。
中國決策者認為，日本與西方強國在1985年達成的《廣場協議》對日本而言是一個關鍵性事件，最終導致該國隨後陷入「失去的二十年」。該協議實際上是允許在1980及1990年代讓日元升值並開放資本賬戶。
協議簽署後，日元飆升，日本出口企業不得不向海外轉移，日本央行又不得不實行寬鬆政策，最終導致熱錢湧入，地產、股市的泡沫形成。
路透援引另一位上海消息人士稱，監管者也一直在詢問日本是如何應對銀行破產的，這可能說明北京正在準備應對利率自由化之後比較分散的銀行業可能出現的整合。
他們觀察日本情況，而不是其它國家，是非常明智的，因為我們的金融系統非常相似。
網友評論：
中國和日本情況完全不同。日本在老齡化之前就完成了城鎮化，而中國是城鎮化之前就先老齡化。沒等富裕起來就先趴下。還沒考慮貧富差距的問題，環境污染的問題，還有體制腐敗問題。如果說還有一丁點偉大崛起復興的希望，只能是寄託於晚上7點央視新聞，做做中國夢。
你看吧，承認自己也走在這條路上了吧
不覺得中國能夠避免衰退與通縮，吸取日本教訓也沒用。no way to buck the secular trend.
這是要管制的節奏?
市場開放，資本不開放!有可能嗎?你人名幣針對的可是美元，總有一天美元會搞死你。製造業的回歸本土就是第一步。中國沒有製造業已經空心化，就搞地產死的更徹底!
金圓券的節奏。
失去民心就失去一切，雖然中國民眾不能面對面反抗政府的不誠信不公平，卻可以採用自己可行的反抗方式，第一種方式是移民，(三十六計走為上，帶走資金帶走人才)第二種方式加大購買外國廉價質優商品(對抗食品安全問題)第三種方式捂緊口袋減少消費行為，堅決抵制高房價(中國人民最偉大的就是創造力)
堅定走津巴布韋道路?難道當年日本的決策就不是正確的?津巴布韋呢津巴布韋呢
