新聞 > 港台 > 正文

香港多所大學退出學聯潮引發關注

繼港大學生會近日舉行公投退出香港專上學生聯會後,又有5所大學的學生醞釀退聯,或者成立退聯關注組。有分析說,退聯削弱了香港最有政治影響力的學生組織的影響力,造成學聯分裂,而一旦學聯被搞垮,未來學生的政治行動可能會各自為政,甚至出現激進化。

繼港大學生會近日舉行公投退出香港專上學生聯會後,又有5所大學的學生醞釀退聯,或者成立退聯關注組。有分析說,退聯削弱了香港最有政治影響力的學生組織的影響力,造成學聯分裂,而一旦學聯被搞垮,未來學生的政治行動可能會各自為政,甚至出現激進化。

在全球關注的雨傘運動結束後,港大一些學生因認為主導運動的學聯決策過程不透明和策略失誤,發起退出學聯的聯署和公投。港大學生會2月9日至13日在換屆選舉的同時,也舉行了退聯公投。結果退聯派以200多票勝出。

隨後,中大、理大、浸大、城大也都有學生在臉書上發起退出學聯關注組,並分別獲得八百到兩千人的點讚。上月底成立的嶺南大學的關注組已獲得足夠聯署人數,最快3月會啟動公投。

香港媒體報道,2月17日,由本土團體「新民主同盟」成員成立的「中大本土學社大,星期二更向學聯發出「最後通牒」,要求月底前提出增加透明度的改革方案,否則下月收集聯署,啟動公投。

主張「堅持本土,推翻大中華」的中大本土學社的召集人劉穎匡提出,學聯秘書長應當由各校學生會成員普選,並要求學聯憲章列明實施共識制,避免有一間大專院校「被染紅」時學聯無法爭取真普選。

此外,嶺大退聯關注組的發起人周韋樂,日前向媒體承認是激進團體「熱血公民」的成員,但堅稱發起退聯只因不滿學聯架構不民主及不透明,與熱血公民組織無關。

熱血公民的領袖黃洋達在接受媒體查詢時稱,熱血公民沒有組織及策劃任何退聯活動。被問及他是否支持退聯,黃洋達指不了解學聯架構,故不評論,但認為學聯在雨傘運動中的決策太依賴泛民,而學界不需要一個統一組織作代表。

有分析說,在佔領運動,尤其是特首梁振英在施政報告中抨擊港大學生會刊物「學苑」搞港獨之後,香港本土思潮崛起,許多人認為學聯在主導佔領行動時不夠激進,錯失行動升級的時機,而不少人將學聯與支聯會的綱領「建設民主中國」聯繫起來,認為學聯與泛民政黨的關係過於密切,感到不滿,堅持要獨立自主,因此發起退聯公投。

兼任支聯會副主席的民主黨副主席蔡耀昌,80年代中期曾任中大學生會副會長、90年任學聯秘書長。作為學聯「老鬼」的蔡耀昌星期三對美國之音表示,港大發起退聯公投的同學可能本土意識強烈一些,但不代表投票支持退聯的同學都傾向本土派,他們投贊成票的原因可能是各種各樣的。

他說:「有一些比學聯更激進的同學,他們可能就是各種各樣事情(原因)都攪在一起提出來,因為,有些情況他們提出來學聯在雨傘運動期間不夠激進,另外一些就說學聯有什麼財政呀、行政的問題。無論他們有什麼背景,他們提出來公投,討論的時間,坦白講不是很多。」

港大新任學生會會長馮敬恩在競選期間不支持退聯,不過表示,如果香港支聯會繼續以「建設民主中國」,或以爭取中國民主作為爭取香港民主的手段,一旦當選一定不會參加已經舉行了25年的六四燭光晚會。馮敬恩強調,目前應先要關注香港的民主進程,爭取本地民生至為重要。

馮敬恩星期三在美國之音採訪時認為,發起退聯的同學更多的是關注學聯的體制和決策,而不是路線分歧。

他說:「有關注學聯在雨傘革命裏面決策的問題,就是比較慢,錯過了一些升級的機會,比方說,學聯跟政府談判沒有得到一個正面的回應之後,那會不會是一個好的升級時機呢?但最後沒有升級到。整體來講,我覺得他們的討論還是集中於學聯的體制上面,多於本土或者其他路線上的問題。」

香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩星期三對美國之音表示,退聯對於學聯確實有很大的衝擊,而一旦學聯失去統合平台的作用,大學學生會各自為政,個別甚至越來越激進的可能性也將大大提高。

他說:「從爭取民主、從學生運動發展的角度,的的確確需要一個團結的、有整合能力的學生運動組織。所以,退出學聯對學生運動是一個衝擊。相互之間不協調的可能性要提高,個別的組織採取比較激進行動的可能性當然比較高了。」

星期一就任的港大學生會會長馮敬恩承認,港大學生會退出學聯從短期講,對港大和學聯雙方都不利,不僅削弱了學聯的影響力,而且港大學生會自身也無法發動學聯之前有能力發動起來的活動或者運動。

他說:「短期來說,我們認為對雙方都是有一些影響的,因為就港大學生會來說,港大學生會也是很難足以發起大的行動,比如說罷課等行動。」

不過,馮敬恩強調,港大學生會會保持與學聯和其他院校的友好協商關係,在政改等重大議題已有的共識下,相互協作。

他說:「無論是跟學聯,還是學聯以外的大專院校,保持一個友好的關係,就着一些議題,比如說政改之類的,相信學界舉行過公投嘛,就行政長官的提名要有公民提名,就這些議題大專學界是有一個共識的。所以,我們還是可以在大原則下,還是可以跟學聯和其他大專院校有合作和互動。」

學聯秘書長周永康、學聯副秘書長岑敖暉等學聯主要人員星期三下午因開會無法接受採訪。不過,周永康近日對港媒承認,港大學生會退聯打擊學運,也反映學生對學聯有不信任感,相信源於去年11月底圍堵政府總部以慘烈失敗告終等原因,但他強調,學聯是由成員院校的學生會代表共同商討後作決策,「不是學聯秘書處騎劫學生會」。

周永康還表示,學聯已意識到雨傘運動期間與學生溝通不足,所以已經舉辦多場佔領運動檢討會,但在港大退聯公投一周前才決定由其他院校派代表支援港大學生會,是過遲,而剛卸任的港大學生會會長梁麗幗已為公投前為了保持「中立」,沒有表態反對退聯致歉,她和學聯都要負上責任。

周永康強調,學聯已有共識,未來其他院校若再有退聯公投,涉事學生會無論支持或反對都會表態,引發討論。

香港學聯成立於1958年5月,由港大等4所大專院校的學生會創立,目前成員有8個,是香港最有代表性的大學生組織,一直是學運中堅。學聯在1980年代前,立場實際上傾向親北京,甚至支持文化大革命,也參與了1970年代初首波「保釣」運動。1984年中英香港前途談判開始後,學聯立場逐漸傾向民主派,1989年北京天安門學運期間,參與了香港的聲援抗議和罷課行動。

責任編輯: 白梅  來源:美國之音 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2015/0219/516683.html