習近平在大力反腐同時，抓緊了思想意識形態工作。特別是教育部長發起的高校校園「清場」和「整頓」工作，更是加深了不同派別和觀點之間的相互衝擊和碰撞。什麼是西方價值觀、東方(中國)價值觀，為何西風不得東漸。極左和極右將造成何種危害，批評和抹黑是什麼關係?中國有微博說：王岐山認為，貪官腐敗，而不是西方敵對勢力，是國家的最大敵人。
曹林：極左極右，均不得人心
中青報評論部主任曹林，本身就是「新聞人物」。他最近在該報發表的幾篇文章，再度引起「輿論場」關注。其中一篇是談中國政治輿論圈內的「極左」與「極右」，另一篇是談批評和抹黑問題，兩篇文章都涉及到了意識形態和價值觀問題。
中青報周二發表曹林的這篇文章標題為《中國已成為現代國家極左極右都不得人心》說，有位幹部跟他傳授為官心得，一條就是「越左越安全」。「有些事情，不管對不對，不管理解不理解，跟着喊口號就是，永遠不會錯。對一些事情，寧願上綱上線，寧願走過頭和擴大化，寧願走極端、走到讓人反感的地步，也不能讓上級感到有任何一點不到位的地方。」
百度百科介紹曹林是該報首席評論員，曾在中國數十所高校開過講座，「深受學生喜愛」。曹林在文章中說：願意極左的人認為：對一些理論和教條，明知道已經脫離時代脫離現實，但只要有「革命」的外衣，生搬硬套就是了，這樣最安全。這樣的觀點還常與民粹主義和狹隘的民族主義結合在一起，以「打倒權貴」和「替弱勢群體代言」自居，加大了這種姿態的迷惑性。
曹林筆鋒一轉開始抨擊「右」：與「越左越安全」對應的是「越右越正義」。「對國家和政府越表現出激烈的批判姿態，逢中必反對，逢美必叫好，越是站到政府的對立面，在自由放任和無政府上走得越徹底，越會喊自由民主的口號，越容易被打扮成正義的「鬥士」，受到部分網民的追捧和歡呼。」
文章認為，這兩種極端取向都與中國的發展和改革軌道背道而馳。「兩種極端聲音的喧囂和交鋒，使本來就稀薄的共識更加模煳，也使輿論場充滿混亂。」
曹林沒有提到的是，左右兩派，即便是極端派，在對待反腐問題上，其共識並不是「本來就稀薄」也沒有「更加模煳」。在反腐問題上，左右兩派在輿論場上之觀點，並無「充滿混亂」。
反腐和西方價值觀，何為黨國心頭大患？
在中國輿論場上，有一派輿論員認為：現在中國面臨的最大威脅，就是西方敵對勢力和西方價值觀的侵蝕，這些因素將使中國「國將不國」。另一派則認為，導致「亡黨亡國」的真正和最大威脅不是別的正是無處不在的腐敗。
最近中國不少網民在傳的一則微博從一個側面提到了這個問題。中國律師陳有西發過這樣一微博：陳有西：華藝出版社石永奇：王岐山斥責一些貪官污吏妄圖借所謂敵對勢力來掩蓋自己的罪行。針對現在有一些人經常宣傳要警惕所謂海外敵對勢力，王表示，現在我們最大的敵人根本不是什麼海外敵對勢力，我們國家已經非常強大，根本不怕海外敵對勢力。現在我們最大的敵人就是貪官腐敗，這是我們當前最大的敵人。
王岐山到底有無這樣講話，如果有，又是在什麼情況和背景下講這番話的，目前還無法核實。
批評與抹黑
教育部長袁貴仁的高校教授不得在課堂上發牢騷和不得使用西方價值觀的教材之觀點，從本質上來講，是「批評」和「抹黑」問題。寧波宣傳部徐嵐在求是網發表的文章，也點名說賀衛方「大談憲政」和陳丹青「抹黑」中國，誘導輿論。聯繫到去年11月26日遼寧日報文章(大學老師，請不要這樣講中國)說大學老師在課堂上抹黑中國，等一系列官媒認為「抹黑」中國之「公共事件」，引起輿論場很大爭議。
這也是曹林另外一篇文章的着眼點。曹林在這篇文章(1月27日中青報)說：非常要弄清批評和抹黑兩者的界限。
其實，是徐嵐在其文章中首先談到這個問題的：「批評和抹黑的邊界到底是什麼?這些問題不解決，就必然導致輿論場上亂成一鍋粥、站隊不站對的現象泛濫，不利於多方思想的交流。」徐嵐只提出問題，並沒有答案。徐嵐還提到：「尤其在中西方文化交融的今天，抗拒西方思想文化已經成為不可能的事情。」
曹林在其文中說：這兩者之間的界限很清楚，即看說的是不是事實。「如果以事實為依據，就是正當的批評;如果缺乏事實依據，純粹是造謠，拿不存在的事實去攻擊，那就是抹黑。」
曹林還說：界限看起來清晰，但其模煳空間很大。「因為這兩個詞都屬於道德和價值判斷，有着鮮明的偏好，人們很容易就把自己愛聽的評論稱為『批評』，將不愛聽的話一棍子打成『抹黑』並加以拒絕。」曹林說，這兩個詞都不是法律用語，缺乏嚴格內涵的日常用語，人們很容易就憑一己之偏好或對事實的選擇性裁剪，而作出對立的判斷。
「所以，一個言論自由度較高、健康開放的社會，會對『批評』作儘可能寬鬆的解釋，而對『抹黑』作嚴格的限定，寬容看待批評，而不會動輒將一種言論上升到『抹黑』的層面。因為抹黑是一個很重的定性、很大的帽子，甚至要上升到承擔某種法律責任的地步，必須謹慎定義。」「動輒將批評定義為抹黑，會堵塞言路讓人不敢說話。」
把批評說成抹黑，不光堵塞言論，通常也是一種左的表現和現象。曹林在其「極左極右都不得人心」一文中已經提到「越左越安全」，是「一種對黨和國家極不負責的態度。黨和國家在離上曾吃過左的苦頭，付出了血的教訓和慘痛的代價，不能讓」越左越安全』的謬誤和錯覺泛濫成災。」
毛派抨擊曹林轉身快
曹林的文章和觀點，一如既往遭到網上左派網民的抨擊。華夏網的微博：張文生：曹林為何痛批「越左越安全」，曹林所主要批判的「極左」，正是指王偉光等所堅持的馬克思主義階級分析理論、社會主義制度及人民民主專政;曹林自己本來就很右，他不會真正去反右，他反對的是激進的「右」，主張的是顛覆中國社會主義制度的「漸進策略」。
江湖佬-楊康葉：曹林算是說了句實話//@無為李爺:@司馬南:身在曹營心在漢，兩頭下注煞好看。左右互搏寫評論，主任精分為哪般?//@不沉默的大多數:網絡有極右，這判斷沒錯，體制內有極左，就誤導了，體制內的多以騎牆觀望左右逢源潛伏投機才是安全之道，就像作者。
尼布楚城北老張：極左的本質和目標是極右//@李劍芒206:因為他看你像極左，你也確實是極左呀!//@戴旭:曹林既然什麼都知道，為什麼還不停地打擺子?怪!//@戴旭網絡義勇軍七師://@西征木蘭:真正的怪物正是曹林//@海疆在線:這身法真叫一個敏捷，忽左忽右。
