2014年12月27日晚上7點半左右，一名朝鮮逃兵持槍先後闖入圖們江和龍市南坪鎮南坪村朝2戶居民家中，殺死4位村民。(網絡圖片)
研究國際問題的方法有很多。筆者喜歡從小事件切入，進而尋找相似事件的集合，觀察其對某一類問題的影響，以政治學、社會學和傳播學等多角度加以分析。雖然不一定得出結論，但是會抽絲剝繭般的理順事件與問題的前因後果，從而對他人透過現象看本質提供借鑑意義或帶來實踐價值。
從這個角度上講，「朝鮮逃兵槍殺4名中國人」的消息，其實是探究中朝關係比較好的一個「小切口」例子。筆者認為，在國事無常，世事無常的大背景下，這則新聞傳達出了4點耐人尋味的信息，任何人都足以從這則新聞的發生和內涵里，管窺朝鮮乃至中朝關係的一二。
首先，從新聞發生、發展的過程上看，主信源清晰、新聞噪點集中、延展順序明確、傳播效果巨大。
筆者觀察，作為重大新聞第一來源的新浪微博中，5日早9點35分博主李成賢發佈了來自韓聯社的英文訊息。轉發只有3條，沒能形成強大的傳播氣場。
而大公網觀察到此訊息後在韓國《東亞日報》找到800多字詳細中文稿，並在10點前發佈，中文媒體由此開始廣泛傳播。新浪自己的公眾帳號「微天下」10點半左右整理韓聯社中文稿件，憑藉強大的媒體矩陣，使消息逐漸泛化，形成首個報道高潮。
下午5點左右中共外交部例行記者會新聞稿公佈，官方正式回應，使此新聞出現第二個報道高潮。此外新京報等媒體長時間跟進採訪、新浪微博5日晚間設定「討論話題」，最終使得此事在輿論圈形成焦點。輿情關注點也從「外媒報道」，轉變成為「中方態度」。
之所以說事件不尋常，是因為中國人被朝鮮人殺害，一周後卻被韓國媒體先爆出，之後才傳回中國，最終引起信息發酵。這種傳播路徑不尋常，但卻似曾相識;很詭異，又不得不說很無奈。
其次，從事件本身分析，筆者認為一個不尋常之處在於，該事件或進一步暴露乃至證實朝鮮軍隊，特別是陸海邊防部隊紀律渙散，管理堪憂。
美國和韓國媒體曾多次指出朝鮮邊防部隊的問題。最為著名的屬於2010年的延坪島事件。美韓指責朝鮮海軍邊防部隊首先開炮，朝鮮反唇相譏。有一種說法甚至認為是朝方個別士兵的誤判誤開火引發了蝴蝶效應。
中國人的朝鮮邊防軍人的印象或許是海上漁業糾紛。或許還記得2013、2014年在黃海海域都發生過中國漁船被朝鮮劫掠事件吧。船東事後回憶無一例外地提到了負責海岸巡邏的朝鮮邊防軍人對他們的虐待、對船員的蠻橫以及對整個事件的掌控。至於邊防軍人紀律渙散的報道中更為甚者，韓國媒體幾年前曾傳出8名朝鮮邊防軍人趁黑夜逃到中國一事，雖無法證實，但也無法證偽。
圍繞朝鮮軍隊的話題很多，美國及其西方盟友對朝鮮制裁的主要目標就是軍隊和軍工企業。西方甚至認為朝鮮軍人涉嫌造假幣、洗錢、販毒等不法行為。
不管怎麼說，「朝鮮逃兵槍殺4名中國人」雖是孤立事件，但其中的細節——諸如直接殺人;搶了100塊錢;殺完人還吃了點食物;之後立刻流竄到其他人家;逃跑5小時後被中共軍警擊中;媒體稱過去類似殺人事件時有發生——可以想見朝鮮邊防軍人的生活狀態和當地的管理水平。進而似乎可以分析出朝鮮基層軍事體系以及朝鮮經濟發展可能出現的狀況。一個最簡單的疑問是：若和平時期逃兵屢次出現，戰時的戰鬥力何來?
