12月15日零時20分左右，河南新鄉長垣縣蒲東街道皇冠KTV發生火災。火災於1時05分撲滅。截至目前，送往醫院35人，有11人經搶救無效死亡。
中國青年報今日發現，在當地政府網站上，有兩則關於火災的報道。
第一篇為《我縣一家KTV發生火災》，該篇報道只有126個漢字，其中講述當地縣領導如何高度重視、親自到現場指揮內容的文字數量，佔到了74個。
第二篇為《我縣全力做好皇冠KTV火災事故處置工作》，這篇報道共有9行文字，其中有8行內容是講當地縣領導如何處置火災事故的，其中有4行是當地縣領導的講話要點。
沒有眼淚的災難報道
此類的報道形式當然不是垣縣官網的首創，他們只是受積弊已久的文風影響罷了。雖然，中央早已提出要「轉文風」，但這樣的稿件仍然時常出現。
昨日，@微博蘭州：南濱河路輸水干管發生爆管後，市委市政府領導高度重視……
不一樣的事故，一樣的開頭讓@壓不扁的銅豆豆大為不滿：看這意思，要不是市委市政府領導「高度」重視，估計這水管子就不知道啥時候才修了?
2013年2月1日，河南連霍高速義昌大橋爆炸垮塌事故致9死13傷。事故發生當日，大河網刊發了一篇新聞稿——《連霍高速義昌大橋發生垮塌事故省市組織搶險救援》。
這篇報道共1300餘字，提到16位省市領導的重視，1134字表揚河南省委省政府如何辛苦工作，新京報梳理發現，文中沒出現一次傷亡人員或家屬名字，沒家屬一滴眼淚。報道中有25處褒揚語，如迅速、立即、有序、精幹、全力以赴、難度很大、全力救援。
2013年4月，四川雅安發生地震，196人喪生。在通訊不便的情況下，外界的人們急切地想知道震區災情、了解災民所需以便救援。
然而，環球時報發現，在兩天雅安地震的報道中，我們看到的報道過多集中在救援動態、特別是領導人動態以及一個個感人的英雄事跡上，而災區人民狀況和災區需求卻往往被一筆帶過，淪為配角。
災難八股文的寫作技巧
由於「以領導為中心」的災難報道在過去佔領了主流地位，甚至有些常看新聞的讀者不到現場，就能替記者把一大段新聞稿寫好。
@不遷山館總結：領導高度重視、第一時間趕赴現場、作出重要批示、啟動應急預案、全力救治傷員、現場指揮調度、搜救基本結束、原因正在調查、工作有序進行——中國災難八股文。
無論發生什麼樣的大災大難，在突發新聞時，只要記住了這些高頻詞和套路，再改一下時間、地點、人物、傷亡數字，一篇災難報道就此完成。
如果要出彩，就還需一些詞語來潤色，如迅速、緊張有序、難度很大、全力救援等。
在後續的報道中，比較常用的是人物稿(注意此人物稿非彼人物稿)。
今年9月，《雲南日報》一則題為《省長李紀恆到醫院看望明通小學踩踏事故受傷學生時要求：提供最好醫療服務全面加強校安管理》的報道中寫道：「李紀恆走進小兒科病房，逐一仔細察看並詢問每一位孩子的傷情。一夜過去，不少孩子恢復了歡聲笑語，有的已經在病床上擠在一起玩遊戲了。看到這一幕，李紀恆露出了欣慰的笑容。」
寫人物稿注重的是人物細節，當然是領導的細節，抓住高頻詞：親切看望受傷者、逐一仔細察看並詢問、欣慰的笑容。
此處傷員的「笑聲」一定不能缺少，目的當然是為了襯托領導的工作做得好。
災難八股文後面的秘密
從新聞業務上來看，災難八股文完全不遵守新聞傳播規律。
環球時報曾質問，誰應該是災難報道的主角?答案似乎是明確的：處於災難當中的人民——說出他們的狀況、表達他們的呼聲、描述需要解決的問題。
然而，災難八股文帶來的負面影響顯然不僅僅是業務範圍。
知名評論員曹林(加上曹林中青報的職務)認為，只想着「宣傳」災難發生後領導是多麼重視，以這種「高度重視」去維穩和引導。這，就是正能量了嗎?錯，雖然在記者看來是「正面報道」，卻讓公眾無比反感，傳遞的其實是損耗黨報和政府形象、傷害人心的負能量。
事實上，從人們一直以來對災難八股文的調侃，就可以看出人們的情緒。
@一粟滄桑：我已經厭惡了某某領導，某某部門所謂的高度關注，高度重視。我想問的是，在這些事故發生之前，我們的某某領導，某某部門責任落實了嗎?管理到位了嗎?當每一次災難事故發生，有多少是可以避免的?有多少是監管的不到位，相關領導部門的失職。
工人日報分析，「領導重視」的潛台詞或許是「百姓放心吧，領導一定會給大家一個交代」，但事實上，不少「領導重視」之後並沒有帶來對真相的權威調查和結論、對責任的追究、對杜絕此類事故的反思，而往往僅是重視救援，並且對救援成果敲鑼打鼓地宣傳。
河南商報道出了災難八股文後的秘密，災難僅僅成為「領導如何親民」、「如何不辭辛勞指揮救災」的背景，災情的悲劇被官僚的邏輯異化為展示領導救災政績的喜事。
然而當災難新聞里滿滿地都是領導的身影，那身處苦難當中的人們在領導高大形象擠壓下勢必輕如鴻毛。
