民建聯立法議員梁志祥16日在立法會會議上一鳴驚人指出，佔中示威者使用雨傘其實並不和平，因為雨傘是攻擊性武器，看過黃飛鴻電影的人就應該知道，黃師傅與「奸人堅」(戲中黃飛鴻經常的對頭石堅)過招時，就經常使用雨傘作為武器，這是基本常識，他還嘲笑其他議員不懂歷史常識。
這位建制派議員還說，小時候有些長輩說上街要帶傘，一是用來遮雨和太陽，二是走路當扶手杖，第三是用來打野狗，所以雨傘的攻撃性不低。如泛民能舉例這次衝擊沒有警察受傷，那就絕對是和平示威。他反而指警方用胡椒噴霧及催淚彈只用來驅散人群，但難令市民倒下，「是沒有用的武器」。
這位自詡懂得歷史常識的親共議員，所謂雨傘比催淚彈更厲害的謬論，旋即受到黃飛鴻第四代傳人、習武已經有半個世紀的彭志銘駁斥，指梁志祥的歪理侮辱中國傳統武術及黃飛鴻。彭志銘告訴蘋果日報，洪拳中一個源遠流長套路名叫「洪拳龍虎傘」，只是將雨傘用作自衞用途，而非攻擊性武器，佔中示威者用雨傘遮擋警方胡椒噴霧，是自衞，非攻擊。
自幼習洪拳的彭志銘研習「洪拳龍虎傘」套路滾瓜爛熟，一招一式均用作自衞用途，他說南方拳術都會用身邊日常用品傍身，好像洪拳、蔡李佛等都用雨傘、扇子耍功夫，都是用來自衞。他不滿梁志祥對洪拳一知半解，將自衞用的雨傘變為攻擊性武器，更將一代宗師黃飛鴻「擺上枱面」，認為梁志祥完全侮辱了中國傳統武術，侮辱了黃飛鴻。
彭志銘自稱多次到佔中現場觀察，看到示威者舉傘只不過用來擋胡椒噴霧，而非攻擊警察，「只不過警方要搶傘，才導致有受傷情況」。他說，如果真要用武器，可直接用棍、西瓜刀，又怎會用把傘。「梁志祥的講法完全是歪理」。
示威者用雨傘抵擋胡椒噴霧的和平佔中運動，已在國際上博得「雨傘革命」的稱號，但學聯一直強調，這次頂多只是「雨傘運動」而非革命，避免觸犯北京的禁忌。不過北京似乎毫不領情，甚至似有將這次佔中定性為「顏色革命」，為未來可能動用更嚴厲的鎮壓行動製造藉口。
