圍繞香港爭取普選抗議活動的討論，已經導致一些人說「今日的香港，明日的台灣」。這種說法認為，如果對北京做更多讓步的話，那麼北京對香港民主的鎮壓將會被用到台灣身上。然而，拿台灣和香港的民主做比較，就象比較蘋果和桔子一樣。換句話說，兩者存在顯著的差異，幾乎不可能拿來做比較，也毫無意義。
1997年，香港這塊前英國管轄的殖民地成為了中國的一個特別行政區，由解放軍把守。並由一個1200人組成的選舉委員會來選行政長官，同時，對香港基本法的解釋權握在北京的全國人大手中。
相比之下，中華民國（台灣）從未被中國共產黨統治過。台灣人民選出他們的總統和立法機構，自己服兵役，並且有對台灣憲法的全部釋法權。
香港除了屈從於1984年中英聯合聲明中北京領導人承諾的「一國兩制」框架外，別無選擇。台灣從來就不接受這樣的地位。鄧小平在1982年最早提出「一國兩制」時，就遭到了當時中華民國總統蔣經國的拒絕。
從那時起，國民黨的繼任者們一直堅守蔣經國的立場。主要原因是國民黨的核心價值觀——由國民黨創始人孫中山寫的三民主義，旨在建立一個人民的國家，由人民來治理，為了人民，與共產主義學說根本不兼容。這也解釋了今年9月當習近平自2013年3月就任中共國家主席以來第一次對台灣提出「一國兩制」時，即遭到中華民國總統馬英九的快速回絕。
同時，另一個讓習近平沮喪的現實是，超過80％的台灣人也反對這個想法。在過去的二十年裏幾十個民意調查顯示，超過80％的台灣人支持維持現狀，而不是接受在「一國兩制」框架下與大陸的統一。
但香港與台灣之間最大的區別在於他們走向民主的方式。
自1990年代開始，台灣進行了一系列的內政改革，逐漸用總統和議會選舉來代替過去的獨裁，鋪就了民主之路。經過2000年和2008年兩次執政黨的更換，台灣已證明了她現在是一個新的、全面的民主體制。
台灣是從內部方式走向民主化，而香港不同，香港的民主受制於北京的最終權力。這種外部方式導致了香港與北京更多的對立，導致了香港更加不穩定。這也使得香港民主化的進程比台灣的道路更加令人擔憂。
總之，幾個原因讓我們相信，「今日的香港不會是明日的台灣」。相反，我們應該期待的是，在民主方面，「今日的台灣是明日的香港」。
（本文譯自中華民國（台灣）國民黨黨部發言人陳以信博士於10月10日發表在《外交官》上的文章，題為：「今日香港，明日台灣」？不，反過來。）
原文『Today’s Hong Kong，Tomorrow『s Taiwan？』Nope，the Other Way Around.
