中共中央黨校校刊《學習時報》在中共建政65周年前夕，發表題為《最根本的撥亂反正：否定「以階級鬥爭為綱」》的文章，公開反駁中共社會科學院院長王偉光最近在《紅旗文稿》發表文章提出的「階級鬥爭沒有熄滅論」。
《學習時報》的文章回顧了中共的改革，稱20世紀的中國最深刻、最廣泛、最舉世矚目的變化是改革開放，撥亂反正。在一系列撥亂反正中，最根本的撥亂反正就是停止「以階級鬥爭為綱」。文章回顧了中共文革前的歷史，稱階級鬥爭理論最終導致了文化大革命的爆發。
《學習時報》是中共黨校的刊物，被認為是解讀習近平理論體系的風向標。在中共即將舉行十八屆四中全會之際，該報公開發表這篇看來針對中國社會科學院院長王偉光撰文稱階級鬥爭沒有熄滅的危機處理和滅火之作。王偉光的文章引發爭議，一些人對中國有可能開歷史倒車走回文革老路表示擔憂。
挑戰鄧小平
王偉光的文章叫板鄧小平提出的不爭論姓社姓資的「貓論」。王偉光在文章中說，中國現在仍然處於「社會主義與資本主義兩個前途、兩條道路、兩種命運、兩大力量生死博弈的時代」。按照他的說法，當今世界有兩大陣營，一個是以美國為首的資本主義陣營，另一個則是以中國為首，北韓、古巴、越南加盟的社會主義陣營。這兩大力量將進行「生死博弈」，不是你死就是我活。這顯然和習近平提出的構建中美新型大國關係，以及汪洋提出的「你中有我我中有你」如同夫妻關係的比喻大相逕庭。
《學習時報》的文章回顧了文革時期所謂「階級鬥爭，一抓就靈」、「以階級鬥爭為綱」等觀點佔據主導地位的年代。文章說，當時「階級鬥爭」被要求「年年講、月月講、天天講」，甚至「一萬年也要講」，致使有所緩和的國內形勢再度緊張，一些提出調整農村政策、統戰政策、對外政策的領導人受到指責，一些文藝作品、學術觀點和文藝界學術界的代表人物遭到嚴厲批判，政策調整中的高層分歧演變為更劇烈的衝突，終致「文化大革命」的爆發。
重批文革
《學習時報》批判文革，稱「文化大革命」將「階級鬥爭」推向了極致。與此同時，這篇文章明確提出毛澤東應負的責任。文章說，「晚年毛澤東對整個黨和國家的政治形勢嚴重誤判」。毛澤東發動的「同修正主義路線或資本主義道路的鬥爭」的「文化大革命」，不僅沒有任何事實根據，而且在理論上和政策問題上嚴重混淆了是非。
《學習時報》承認文革「造成了全國經濟、政治和社會秩序的大混亂，各級黨組織和政權機關嚴重癱瘓和半癱瘓」。文章稱，「痛定思痛，深刻的教訓在於長期推行『以階級鬥爭為綱』，犯了嚴重的『左』傾錯誤」。
這篇文章還以鄧小平的觀點反駁王偉光的階級鬥爭沒有熄滅說。文章說，1978年中共十一屆三中全會果斷停止使用「以階級鬥爭為綱」的口號，把注意力轉移到現代化建設上來，實現了中國當代歷史上最具深刻意義的轉折。
文章最後援引鄧小平的話「基本路線要管一百年，動搖不得」稱，這是年屆九旬的鄧小平以中國共產黨老革命家的身份、最後做出的政治囑託，更是長期「以階級鬥爭為綱」教訓的深刻總結，也應當是永久終結「以階級鬥爭為綱」的標誌。
文革回潮在中國一直此起彼伏。刊登中國社會科學院院長王偉光稱階級鬥爭不可能熄滅文章的是中國官媒《紅旗文稿》。《紅旗文稿》是中共中央機關刊《求是》雜誌下屬的政治理論刊物，前身是《紅旗》雜誌。文革時期，由《人民日報》、《解放軍報》和《紅旗》雜誌組成的「兩報一刊」是所謂「無產階級司令部」的官方喉舌。
意識形態分化？
中國社科院院長王偉光的文章《堅持人民民主專政，並不輸理》的文章被廣泛轉載。文章稱：今天，我們中國特色社會主義國家仍然處於馬克思主義經典作家所判定的歷史時代，即社會主義與資本主義兩個前途、兩條道路、兩種命運、兩大力量生死博弈的時代，這個時代仍貫穿着無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級鬥爭的主線索，這就決定了國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的，國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。
王偉光的文章，究竟是代表個人還是一個階層和派系?這是否意味着中共黨內意識形態領域出現大分化?北京獨立知識分子、北京理工大學經濟學教授胡星斗說，王偉光的文章並不能代表中央的意思，即將到來的四中全會也絕對不可能出現這樣的表述或決議。
胡星斗教授說：「我認為那只是代表了他個人的觀點，代表了某些極左派、紅衛兵派的觀點，沒有任何證據證明他代表了中央的意思。目前中國爭議肯定是非常大，早就改變了鄧小平那個時代『不爭論』的狀況。現在是面臨着中國何去何從。我想，四中全會絕不可能有這方面的表述或者決議。四中全會應當給中國人民希望，那就是要推動中國的法治進步和政治文明。」
鑑於《學習時報》有中央黨校的背景，而習近平在十八大就任中共最高職務之前曾經擔任過中央黨校校長，習近平在參加中央黨校校慶發表的講話中曾經表示「黨的十八大之後，我已不再兼任中央黨校校長了，但我對中央黨校很有感情」，《學習時報》被認為代表習近平智囊中改革派的聲音。北京也有分析人士認為，中央黨校已經成為習近平培養幹部的新黃浦。
鄧小平的雙刀
用鄧小平的臨終遺囑反駁王偉光的階級鬥爭沒有熄滅論的人沒有提鄧小平除了改革開放以外的另一把刀，那就是四項基本原則。中國左派領軍人物司馬南在一篇筆談中評論說：多少年來，那些喊着貫徹鄧小平理論的人只講鄧小平理論當中的一點：改革開放;有意淡化、弱化、不承認另外一點：堅持四項基本原則。他們刻意把手持兩把斧子(改開與四則)的鄧小平，改成只玩一把大刀(改革不要底線，殺出一條血路)的鄧小平。司馬南還質疑中央黨校《學習時報》討論階級鬥爭問題的文章是否有背景。
中共官方媒體最近在總結習、李、王當政22個月以來的反腐經驗時，稱最大的經驗就是「與黨中央保持高度一致，把思想和行動統一到中央的精神上來」。社科院院長的文章主張階級鬥爭再現，《學習時報》進行滅火危機處理，顯然王偉光文章中所體現的思維與習李王目前的思想體系沒有保持高度一致。
中共四中全會召開前夕，中國思想理論界發生的這場體制內改革派學者和保守派學者之間的隔空論戰，被不少人解讀為審視中國走向的一個新角度。
