新聞 > 大陸 > 正文

得罪上海幫 21世紀傳媒總裁沈顥央視認罪

《21世紀經濟報道》和21世紀網是廣東南方報系下屬的媒體公司,過去十多年,該媒體對中國經濟事務進行過不少深入報道,有相當的影響力。劉先生:「21世紀被抓捕時偶然的。他過去報道了很多上海的典型案例,得罪了上海很多勢力,比如江澤民的兒子江綿恆,所以這次應該是一次報復。」今年較早之前,《21世紀經濟報道》發表了《誰的阿里巴巴?阿里巴巴集團股權變更史》的報道,披露了阿里巴巴背後的多家資本集團,其中包括前中共黨魁江澤民的孫子江志成創立的博裕投資。

圖片:21世紀報系總編沈顥。(網絡資料)圖片:中國21世紀傳媒總裁沈顥上電視認罪。(視頻截圖)

上海警方從廣東逮捕的21世紀傳媒集團總裁沈顥在中國中央電視台身着囚服露面認罪,承認了警方對他領導的傳媒集團涉嫌新聞敲詐勒索的指控。有評論認為,因為法庭還沒有審理他的案子,中共當局這種做法違背了法律精神。

中國的中央電視台9月29號播放了21世紀傳媒集團總裁沈顥認罪的錄像,畫面中沈顥身着囚服表示,他明知道「這種新聞敲詐行為涉嫌經濟犯罪,但出於公司生存和盈利的考慮,還是踏上了這條非法牟利的道路。」沈顥在電視中表示,他「在這些新聞敲詐中起到了領導、支持、協調、參與的作用,要承擔很大責任。」

官方新華社同一天報道,沈顥承認,他知道「公安機關這次對21世紀經濟報道和21世紀網的查處主要是兩方面,一是通過負面新聞逼迫企業支付合作費用,二是收取企業的保護費,承諾不對其進行負面報道。」報道說,該傳媒編輯記者配合財經公關公司牽線搭橋,形成聯手奪食的格局,合作敲詐企業,獲取了巨額利潤。

九月初,21世紀傳媒上海分公司首先被警方搜查,人員被逮捕,隨後上海公安警察在廣州逮捕包括總裁沈顥和主編劉暉等多人。

北京的一位資深新聞工作者林先生表示,這種未經法院審判定罪,便讓犯罪嫌疑人上電視認罪的做法不符合法律精神,也引起新聞工作者的質疑。

習近平說依憲執政,憲法裏有這麼一條嗎?法院還沒有定罪,就先讓他上鏡認罪了。這是違法的。即便是定罪了,他也有肖像權,有可以出鏡或不出鏡的權利。」

不過林先生也透露,中國大陸的媒體以和企業的所謂「合作」牟利的事,確實相當普遍,

「他用自己的權力,威脅企業,如果合作就是所謂雙贏,如果不合作,那就給企業難堪。」

中國網絡作者劉先生則表示,中國的媒體都是官辦的,掌握了社會輿論的話語權。大部分企業,尤其是私營企業,根本惹不起媒體。有些中央級的官媒也進行類似敲詐勒索的活動,包括中央電視台本身,

「這個事情相當普遍,比如中央電視台的芮成鋼,就有這方面的事情,大家見怪不怪。」

中國的《21世紀經濟報道》和21世紀網是廣東南方報系下屬的媒體公司,過去十多年,該媒體對中國經濟事務進行過不少深入報道,有相當的影響力。劉先生表示,當局高調打擊21世紀集團,是因為他們得罪了一些以上海為基地的有背景的企業,

「21世紀被抓捕時偶然的。他過去報道了很多上海的典型案例,得罪了上海很多勢力,比如江澤民的兒子江綿恆,所以這次應該是一次報復。」

今年較早之前,《21世紀經濟報道》發表了《誰的阿里巴巴?阿里巴巴集團股權變更史》的報道,披露了阿里巴巴背後的多家資本集團,其中包括前中共黨魁江澤民的孫子江志成創立的博裕投資。

官方《新華網》的報道稱,阿里巴巴向警方報案,稱正在遭遇輿論敲詐,「有機構要求阿里巴巴出資30萬美元,買斷與公司相關的負面研究報告。」

官媒報道說,〈21世紀經濟報道〉曾發表國家電網的負面新聞,後來國家電網找到沈顥,有意入股21世紀網,沈顥後來下令,以後不要再對國家電網進行負面報道。

劉先生分析說,根據這些官方報道,顯然不能認定21世紀存在所謂敲詐勒索行為,而一旦21世紀這個案件被法庭定罪,將在中國新聞界引起相當的混亂,

「一旦敲詐勒索的罪名進入新聞界的話,涉及的面會非常廣泛,以後是否還能報道負面的新聞。法律上相當難以界定,國際上也沒有先例,大家也都搞不清楚。」

有分析認為,廣東南方報系多年來被中共黨內左派視為眼中釘,因此21世紀集團的案件可能和整肅自由派媒體有關。21世紀傳媒集團高層目前至少有9人已被逮捕,但至今尚無一人能與委託的律師見面。沈顥在電視上「認罪」時,也沒有律師在場。

(記者:石山 責編:嘉華)
 

責任編輯: zhongkang  來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2014/1001/451915.html