說出來大概沒有人會相信，一個水利局長，竟然敢把承建加固水庫這樣事關水庫安危、事關眾多人生命的大工程，交給家鄉的一個小木匠來做。無他，這樣局長便可以和小木匠一起上下其手，撈取工程款。
據近日報載，裴木春在擔任江西省九江市水利局長期間，上演了一出「一人得道，雞犬升天」的活報劇。只說一樁——高某原是裴木春老家湖口縣的鄉村木匠，經人介紹，曾為裴木春家裏裝修房子。之後，裴木春將高某安排到水建公司上班，並授意水建公司，將多個水利項目交給毫無土木工程管理經驗的高某承建。
2009年下半年，高某承建九江市當年最大的病險水庫除險加固工程——彭澤縣浪溪水庫工程。這是一座以防洪、灌溉為主的中型水庫，關係到彭澤縣浪溪鎮幾千名群眾的生命安危以及近4萬畝農田的灌溉事宜。
浪溪水庫工程在關鍵的防滲牆施工時，高某為節約成本，竟然「土法上馬」，自己組織人員用土辦法施工，邊施工邊「實驗」。
小木匠縱然有天大的本事，也難敵土木工程科學的層層關隘，況且，這個天不怕地不怕的小木匠，為了省錢，竟然還要搞「實驗」!失敗是必然的。虧損後，高某計劃從其他工程中虛報工程量，撈回資金。
2010年，在裴木春的指示下，彭澤縣水利局、監理方、施工方相互「配合」，從防滲牆、溢洪道等工程中，虛報套取100萬元工程款，高某從中分得55萬元，彭澤縣水利局分得45萬元，放入「小金庫」。高某積極「回報」裴木春，先後向裴木春行賄6萬餘元，並3次出資為裴木春裝修房屋。
好一個堂堂的水利局長!好一個膽大妄為的鄉村小木匠!在此，我們看到的是，失控的權力是如何與鄉野草台班子合謀，置幾千名民眾的生命安危於不顧，置幾萬畝良田遭受滅頂之災的危險於不顧，一想着如何把水利工程款悉數套取、欺騙到手的。
這是在用打造一個木盆的態度修建水庫，是在用打造一個木盆的格局修建水庫，是在用打造一個木盆的理念在僱傭人修建水庫——只要能把錢儘快圈進口袋，只要肥水不流外人田，什么小木匠，就是個江湖騙子，只要聽話，只要肯做自己的錢袋子，皆能成為水庫工程師，成為水庫行家裏手。
這樣的水利局長，不僅失去了作為一個公職人員的底線，而且失去了基本的做人底線——明明知道水庫工程茲事體大，明明知道這是在拿幾千條生命做賭注，卻堂而皇之，我行我素。甚至荒唐的小木匠「實驗」失敗，竟也能拆東牆補西牆，成功套取工程款。反正是公帑，反正不造白不造，反正是不撈白不撈。
從如此水利局長、如此荒唐地重用小木匠承建加固水庫這件事，至少有以下幾個方面值得我們詰問、反思。
首先，這樣的水利局長，是如何上位的。我不相信如此一抖激靈，貞操就碎了一地的水利局長能是個正派人，甚至能是個有基本為人底線的人。逕直說，其極有可能一向就是個唯利是圖、五毒俱全的混混——從其重用小木匠承建水庫，反推出這樣的結論，絲毫不為過。
那麼，這樣的人上位，擔綱九江市的水利局長，難道不是很奇怪的事情嗎?難道不值得深挖細究嗎?他的官位是不是跑來的、買來的，他是不是賣了官位，只要徹查，一查就清楚。
其次，水庫工程，如此大的工程事項，這麼大的事情，竟然都是由裴木春這個水利局長一個人說了算!試問，水利局難道就沒有黨委的監督嗎?就沒有紀檢監察嗎?就沒有副局長嗎?就沒有全局群眾警覺的目光嗎?這麼一大圈人，竟然都成了聾子、啞巴!竟然眼睜睜地看着裴木春重用的小木匠，在水庫工地上糟踐、胡鬧。是裴木春這個局長的能量太大，還是其他人一概不知情，抑或不敢說。
進一步追問，在九江、在江西，在全國，還有多少如此格局的「水利局」在上演用小木匠承建水庫這樣的鬧劇?
權力不關進籠子，權力豈止是洪水猛獸?
還有，裴木春的指揮棒，竟然可以調動下屬縣水利局、監理方、施工方相互「配合」套取工程款。試問，這樣的情形是孤例，還是普遍現象?一個工程，按理說，上有水利局的監管，有監理方、施工方的相互制約，應該算是層層有關口。遺憾的是，現今，所有的關口都已被金錢打通，並且，皆成為暢通無阻的通道，任由尋租腐敗一路狂奔。
這樣的腐敗格局，何時方能被打破?若任由這樣的腐敗格局存在、發展，未來中國，只在建築上，即存在着多大的隱患?
曾記否，前總理朱鎔基1998年在九江潰堤處，曾怒罵這樣的工程是「王八蛋工程」。只可惜，面對層層障壁般的腐敗，朱鎔基的罵聲，瞬時就被滾滾的長江水淹沒。一國之總理，對於豆腐渣工程也徒然只有罵幾句的份——迄今為止，並未聞誰為這樣的工程擔責。
今天回過頭來看，朱鎔基所罵的「王八蛋」，裴木春該算是一個，但是，這樣的「王八蛋」在九江，絕不止他一個!
不誇張地說，這樣的貪官「王八蛋」以及這樣的「王八蛋」貪腐行為，不嚴懲不足以震懾後來虎視眈眈的腐敗者，不嚴懲不足以令荒唐透頂的小木匠承建水庫鬧劇絕跡，不嚴懲不足以恢復正常的經濟社會秩序。
