王光美及其子女為什麼直到現在仍然堅持毛澤東不想整死劉少奇，並對其後代交好，顯然他們心裏很清楚是哪股力量在整劉少奇。博主文貝《誰能在中南海揪鬥劉少奇》一文分析，劉少奇在中南海被批鬥的真相一旦揭開，社會肯定會再次大吃一驚!文貝最後發問，查清誰在中南海揪鬥劉少奇並非難事，為什麼不追查呢?
批鬥劉少奇
中南海的「閒人免進」
中南海位於北京古宮西側，是北京中海和南海的合稱，面積約1500畝，其中水面700畝。是中央和國務院辦公所在地，也是黨和國家主要領導人的居住地。
負責中南海警衛的是中央警衛團(8341部隊)。團長張耀祠，團政委是楊德中，副團長兼團司令部參謀長是張宏，副政委兼團政治部主任是王化宇。它的建制歸中央軍委總參謀部領導，警衛任務歸中央公安部九局領導，羅瑞卿是公安部部長，汪東興是公安部九局(也叫中央警衛局)局長。除四大門警衛外，中央政治局委員級有警衛班，常委級有警衛排，毛澤東和劉少奇是一個警衛中隊(連)。
中南海不僅「閒人免進」，即使是住在外面的中央級領導要進來都必須履行一定的手續。然而文革中為什麼中南海也有造反派和進駐紅衛兵呢?
中南海管不了住在裏面的紅衛兵
熟悉文革過程的都知道，紅衛兵起源於高幹子弟為主學校。住在中南海打江山的老一輩革命家子女大部分正處大、中學齡，這些根紅苗正的「衙內」消息靈通，又有老輩靠山，最先起事並形成了氣候。他們並非是鐵板一塊，歷史淵源和派系區別也分成了許多派別。雖然都有擁護毛澤東的共同點，卻在許多政治及人事上存在着歷史緣由和現實分歧。由這些高幹子弟形成的中南海紅衛兵是中南海最不穩定的因素，他們政治上的不成熟和家庭的影響，稍有風吹草動，勢必藉機而行。
中南海也有群眾造反組織
1966年8月8日，黨的八屆十一中全會通過了《中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定》(即「十六條」)下發以後，為了接待全國各地的群眾，中央秘書處在中南海西門外搭了接待站，同時內部也出現了分歧。
據說最早是因為中央秘書局黨委正在醞釀將原機要室的張良源、張振昆和原「後樓」的邢進立、郝錫良等8人趕出中南海，並公開點名宣佈停職檢查。1966年11月25日，信訪處閔耀良等6人首先貼出了題為《徹底肅清資產階級反動路線的影響》的大字報，認為這是壓制群眾。而信訪處洪雪竹等9人針鋒相對地貼出了《秘書局八月二十一日的全體會議好得很》的大字報，反駁閔耀良等人的大字報。從而引起了一場大字報式的爭論和五花八門的造反派組織近二十個，最後形成了以閔耀良為代表和以洪雪竹為代表的兩大派，分別成立了「中南海紅色造反團」和「中南海紅旗造反團」兩大「造反派」組織。
1966年12月18日中央王光美專案組成立，1967年1月1日中南海內出現了「打倒中國的赫魯曉夫劉少奇」等標語。
這些事都是中央機關幹部干參予下的事，並非全是紅衛兵。
1967年1月6日，清華大學電機系二年級以李振言為主的幾十個同學，成立了一個「捉鬼隊」，採取欺騙的手段把王光美騙了出來進行批鬥。據蒯大富回憶：「批鬥會還沒開始，孫岳(周恩來秘書)就來了。孫秘書說：總理聽說這件事後，立刻就派我來找你。我就問他：總理同不同意我批王光美?他說：同意，但是總理要我告訴你，有幾條指示：不能打;不能侮辱;鬥完以後立刻讓我帶走。」
周恩來批准紅衛兵進駐中南海
據鄧穎超秘書趙煒在《西花廳歲月-我在周恩來鄧穎超身邊37年》(社會科學文獻出版社)一文透露：1966年的8月18日以後，「源源不斷湧入北京的「紅衛兵」還是住不下，幾百萬青年學生的吃、住和安全都成了周總理要親自過問的事兒。沒辦法。1966年11月16日，周總理批准「紅衛兵」住進了中南海北區的紫光閣、武成殿和小禮堂等地方，機關的幾個工作人員食堂也改為專為「紅衛兵」做飯，我們只好都到警衛部隊的食堂入伙。中南海開始接待「紅衛兵」了。」
「「紅衛兵」住在中南海期間，周總理曾多次到他們的住處看望，有時他半夜回來也去那兒走一圈，碰上睡覺不老實的孩子還給掖掖被子。鄧大姐也以中南海家屬的身份去看過「紅衛兵」。」
這個問題應該比較清楚，是周恩來批准紅衛兵進駐中南海。
誰批准批判劉少奇
一九六七年一月五日，劉少奇給毛澤東寫信：「北京建築工業學院井岡山紅衛兵總部來信，要我在一月七日四時以前到該院作公開檢查。另有該院『八一團紅衛兵』來信，也要我到該院作檢查。我是否到該院去作檢查?請主席批示!」
對此，毛澤東1967年1月6日作出批示：總理：此件請你酌處。我看還是不宜去講。請你向學生方面做些工作。毛澤東一月六日(見毛澤東文稿)
1月7日，接到毛澤東批示的周恩來到建工學院發表講話：「主席讓我來見大家，有件事情很重要、很急，要馬上處理。你們學院有人給中央寫了封信，要中央在七日零時將劉少奇交給他們，主席見到後很着急，把我叫了去，讓我轉告你們，中央不能把劉少奇交出來。我只好把工作放下趕快來見大家，我向有關方面做了了解，知道你們是建工學院的主流派，就把你們請來，告訴你們中央不能將劉少奇同志交給你們，主席不同意嘛!」、「對劉少奇同志的問題你們只能背靠背的揭發批判，中央不能將劉少奇交出來。劉少奇同志的問題在十一中全會上已經解決了，不要揪劉少奇。中央對劉少奇同志的問題的精神是只能背靠背的揭發、批判，見不到劉少奇也能批深批透嘛!」(見一九六七年元月七日周恩來總理接見北京建築工業學院群眾組織「八一戰鬥團」的講話)
後來有文章提出是陳伯達於1967年7月中旬在一件關於批判劉少奇的「請示報告」上圈閱同意，並將劉少奇三個字中「少奇」兩字勾掉，又在「劉」字後面加上「鄧、陶夫婦」四字。此種說法未經證實。
圍堵中南海要揪鬥劉少奇的是「保皇派」紅衛兵「一司」成員
1967年6—8月間，北京建築工業學院的「新八一戰鬥團」、「八一戰鬥團」、「前鋒紅衛兵)等組織聯合成立「揪劉火線指揮部」，並在中南海西門外安營紮寨，表示要「堅決揪出劉少奇」。
原因是「文化大革命」初期，劉少奇曾在北京建築工程學院蹲點。1966年8月2日、3日多次對建工學院「革命團」、「八一團」和辯論會上講話。
北京建築工業學院當時主要三個組織，「新八一戰鬥團」負責人范興慧、陳朝安、任潤璽、蔡海康、孫再權、杜崇凱。「八一戰鬥團」負責人賈健、董臨平、張玉晉、林仲明、郭芳瑞、王成華。「前鋒紅衛兵」負責人艾青玉。其中賈健的「八一戰鬥團」為首，此人曾被周恩來派去上海處理過北京紅衛兵事宜，另外許多人都是高幹子弟。
熟悉文革的人都知道，1967年初是「西糾」和「聯動」最瘋狂的歷史時期，建工學院「八一戰鬥團」負責人是賈健，是保皇派紅衛兵「一司」副總指揮，「南下兵團」的「作戰部長」，從南方撤回時受到周恩來的接見和表揚。
董臨平(女，父親為軍隊將領。北京建築材料工業學院學生，1970年在「清查五一六集團運動」中被「審查」，8月4日上吊自殺。)
方迪在一篇歌頌「一司」文章《首都大專院校紅衛兵「一司」興衰始末》中有這樣一段話「「一司」沒有辜負周總理的期望，客觀上成了周總理的滅火隊，哪裏有過激行為，周總理就首先想到派「一司」去，「一司」也絕對服從，從未討價還價。」、「一司」的組織成員許多一直堅持到運動後期。後來「一司」消失了，但「一司」的一些影響和好傳統還在。像運動後期，不聽周總理的勸阻，圍攻中南海西門，搞什麼揪劉火線這樣的壞事」。
劉少奇的批鬥都在中南海進行
劉少奇沒有被建工學院揪鬥，卻以公開信方式作了檢查。有文章稱是1967年7月4日，時任中央辦公廳主任的汪東興，當面向劉少奇傳達了中央要他給北京建築工業學院師生寫一份檢查的意見。
7月9日，劉少奇給北京建工學院「新八一戰鬥團」寫了一份「檢查」，經汪東興交給了北京建工學院。
事實上，劉少奇雖然被定為頭號走資本主義當權派，對他的批鬥並沒有像王光美及彭真、羅瑞卿、陸定一、彭德懷等那樣公開，目前所傳的批鬥會都是在中南海進行。
劉少奇直到疏散到開封，始終住在中南海的家裏，沒有進過監獄。雖然北京開過聲討劉少奇資產階級反動路線大會，卻沒有交群眾組織批鬥。
中央沒有對劉少奇正式立案審查，對他的揭發材料只是交由王光美專案組審查。
外面的紅衛兵進不了中南海
在有些人看來，文化大革命亂的很。中南海已經失控，被林彪和江青等人操控，紅衛兵可以肆無忌憚的在中南海橫行。其實不然。
在群眾組織要揪鬥劉少奇時，幾萬人包圍了中南海，聚集在中南海大西門，西北門，南門(新華門)三個大門外高呼口號，除了晃動大鐵門以外，根本進不去，或者是壓根不敢衝進去。周恩來批准進到中南海安置的紅衛兵是各地串聯代表，而且是按照部隊營、連、排、班的編制組織起來。由部隊幹部擔任連長、排長、班長，中央機關的幹部擔任指導員。很多人住在走廊里，睡的是地輔。這些紅衛兵根本接近不了中央主要領導居住的甲區(毛澤東、劉少奇、朱德、彭德懷、楊尚昆、胡喬木、田家英和衛士長李銀橋等)、乙區(鄧小平、陳毅、董必武、王稼祥、李富春、陸定一、陳伯達、張際春等)和丙區(周恩來、李先念、林伯渠等)這些屬於中央辦公廳管轄的區域。
外面的紅衛兵想進去揪鬥任何中央領導人都不可能。
劉少奇在中南海的被批鬥顯然與外面的造反派或紅衛兵無關，是「大院紅衛兵」或中央機關造反派幹的事。外面的紅衛兵既使是對王光美批鬥，也只能「騙」出來。
在後天的語景里，劉少奇之所以沒有被揪鬥出來，是由於有周總理的保護。還說1967年初夏北京紅衛兵一百多個組織，數十萬人，圍困中南海並衝進了進來。周恩來立即趕到，十分嚴厲地對「造反派」們說：「中南海是黨中央、毛主席所在地，是不能沖的，一定要衝，就踏着我的身體衝過去!」那些衝進中南海的群眾，看着威嚴的總理，接着就退了出去。這種說法有人相信，但筆者不相信。為什麼不相信?請好好看看周恩來在文化大革命期間的所言所行，從所周知劉少奇下台後由周恩來主持中央日常工作。僅1966年下半年，周恩來就接見紅衛兵組織160餘次，僅1970年，周恩來共審批新華社各種稿件四百三十九篇(周恩來年譜統計數據)。而且劉少奇被中央全會最終定性的審查結論是我們敬愛的周總理簽批的。
不曝光揪鬥劉少奇的罪魁禍首是有苦衷
有意思的是，即使在文革結束後的清查「三種人」，官方也從來沒有公開這些批鬥劉少奇的當事人，所有的回憶文章除了點出林彪、江青、陳伯達、戚本禹這幾個倒霉蛋的名字外，包括造反派組織的負責人都從來不點名，而是用「造反派」來概括。
誰揪鬥的劉少奇，那部分紅衛兵圍攻中南海揪鬥劉少奇，基本是明擺着的事。戚本禹可能指揮得動造反派，卻不一定指揮得動這些「保皇派」「一司紅衛兵」，更況且與戚本禹對着幹的「聯動」紅衛兵!
王光美及其子女為什麼直到現在仍然堅持毛澤東不想整死劉少奇，並對其後代交好，顯然他們心裏很清楚是那股力量在整劉少奇。就像北京女附中卞仲耕校長之死的責任者是劉進、宋彬彬等高幹子女一樣，劉少奇在中南海被批鬥的真相一旦揭開，社會肯定會再次大吃一驚!
查清誰在中南海揪鬥劉少奇並非難事，為什麼不追查呢?
