多維新聞發了個獨家視頻，內容是孔慶東談「六四」。考慮到「六四」前極度緊張的社會政治氛圍，以及孔慶東其人飽受爭議的北大左派教授身份，我們有理由認為這可能是中共試圖藉助多維新聞等媒體影響海外輿論，對重評「六四」進行的一種積極的探測性嘗試。
我同意多維新聞在該則新聞報道中的判斷：「假如這種說法（即「六四」的性質是學生發起的社會主義愛國運動，即便是後期有其他因素夾雜其中也不能改變這場運動的愛國主義性質，以及死一個人也是不應該的等）能夠代表目前官方的部分內部新認識，這與之前的大陸左派有相當大的差異。這是值得注意的重要信息」
我甚至認為這個視頻的製作推廣機構可能揣測了習近平對「六四」的認識。因為官方在視頻中透過孔慶東之口闡明的認識已經遠遠超過孔慶東這個被不少人認為是「膚淺」的左派教授的認識水平，而且如果沒有中共最高層的授意，像這樣極度敏感的視頻根本就無法在「六四」前夕對外提供。另外，在視頻很多部分，包括在民主建設的途徑方式、對海外所謂敵對勢力的態度、以及視頻最後對中西方關係的認識等方面，都體現了習近平的思維模式和施政影子。
在對習近平的認識上，我早就說過，習近平不是「毛左」，他要立志做個改革派領袖。我為此曾多次發表文章，批評外界對習近平是極左的錯誤認識，並透露了習近平對「毛左」稱呼極度厭惡，表示習近平會透過十八屆三中全會來表明對改革的堅定認識。這些認識儘管在當時飽受批評，被認為是在替習近平做「無恥辯護」，但是後來都無一例外得到了習近平的親自背書驗證。
我相信自己對習近平的認識不會出現方向性錯誤，也不會就他對「六四」問題的認識出現太大偏差。我個人覺得，雖然有傳言說習近平在上任伊始時說過前蘇共在蘇聯解體倒台前「竟無一人是男兒」的說法，但我更傾向於認為，他是借批評蘇共當時無人在危難時擔當危局來警醒中共領導幹部的擔當意識，而不是在遺憾蘇共高層沒有人敢於對老百姓開槍行兇。在對「六四」事件的認識，我認為沒有人願意看到流血犧牲，包括鄧小平本人，也包括他的後來者習近平。
習近平沒有理由背負「六四」這個包袱，他也不會任由「六四」就這樣成為中共每年都無法面對的一個尷尬結扭，每年都定期遭到海內外輿論的狂批猛轟，甚至於成為社會穩定的一大消極因素。認為習近平會循規蹈矩的全盤接受前人對「六四」既定認識的觀點可能會犯下低估習近平政治魄力和手腕的錯誤。習近平不會拋棄中共的敬老傳統，更不可能再像前人一樣消極迴避或簡單應對，而是會努力找到一種徹底解決歷史遺留問題的政治路徑。
因為種種可知或不可知的原因，可能是政治權力結構使然，也可能是時機還不夠成熟，習近平目前還無法重評「六四」，在公開態度上甚至還要表現出和「六四」的決絕態度。譬如最近以來，中國各地強力部門嚴防死守，明顯加大了對「六四」的管控力度。在全國範圍內，凡是和「六四」沾邊的政治異議或批評人士都暫時性失蹤或遭到抓捕，互聯網媒體言論的管控也越發收緊，這確實是最近十幾二十年來都沒有的事情。
但是，我寧願相信這是中共在特殊時期的維穩措施，相信這是中共高層政治態勢在具體政策方面投射的陰影，也不會相信這就代表中共高層對「六四」的統一認識，更不相信這些人就是習近平要「專政」的敵人。我希望這些人能夠在「六四」敏感期過後儘快獲釋，希望他們能看看孔慶東的這個視頻，也希望海外不少具有「六四」情結的中國人也能靜下心認真看看這個視頻。當然，我也希望中共對歷史能儘早有個說得過去的交待，能學會用更容易讓民眾接受的方式和民眾交流溝通，不要總是在這個話題上授人以柄。
孔慶東在視頻中藉機撇清抬高自己，其中還有不少陰謀化的解讀，譬如他認為有不少學生領袖在「六四」之前就拿到了美國護照或綠卡，這個基於猜測的說法就是不對的。據我所知，這些學生領袖，至少是孔慶東在視頻中舉例提到的學生領袖，在當時並沒有美國護照或綠卡。這些在當時透過「黃雀行動」被營救或逃亡到海外的學生領袖，大部分是赤條條來到境外，然後才輾轉到了美國，並由此開始分化走上了不同的道路，開啟了不同的人生模式。
除此之外，我認為中共透過孔慶東之口所陳述的相關大部分事實和觀點還是比較客觀的，我給孔慶東的表現打65分。
