中共官方為什麼會說這是越南官方縱容的呢?我想它自己有經驗，因為它有組織反日抗議的經驗，當時反日示威啊什麼東西，肯定是它自己縱容的，所以它輕而易舉的一看就知道。這個社會主義國家和社會主義國家之間誰也瞞不住誰，大家都是一路貨。
這有個特點，就是共產黨國家它需要用暴民來表達外交訴求，這點在中國的反日示威和越南的反華暴行當中，實際上體現的是一模一樣的。只是說兩國的性質不太一樣的地方是什麼呢?就是具體操作的時候不太一樣，中國的反日示威打的是中國人，砸的是中國人開的日本車。越南的反華暴行只針對外國人，他不會打自己人。所以你剛才講到就是，當這個工廠裏面的越南人站出來保護的時候，越南人就不打了。這種情況是不一樣的。
從事件發生的過程來看，我相信這個越南當局不僅僅是縱容，而是操縱，因為它高度有組織，而且目標非常明確，警方又不作為。因為越南到現在為止，仍然沒有強大的民間組織有可能組織起這次抗議活動，不大可能的，所以一定是官方的。而越南目前也是各種矛盾非常尖銳，所以這是一次矛盾爆發的過程，就像高壓鍋放氣一樣的，爆發的過程，很快的就失控了。
也許官方並沒有準備打砸搶到這種程度，把外商都趕走，因為這對越南經濟是致命的打擊，所以很快就失控了。失控以後，社會主義國家都是這樣的，就是一旦失控以後怒火可能會轉向當局。就是民族主義這把火是雙刃劍，一不當心就燒到自己，所以這次中共就特別小心。我想這一次沒有敢動用民族主義來反對越南的話，可能這也是原因之一，當然我覺得主義原因還是因為民族主義主要對意識形態不同的國家。
中共沒有打算動用民族主義來反對越南。因為越南和它是意識形態相同的，雖然說有爭端，如果說它用民族主義來動員來反對越南的話，顯然這個武器就變成太廣泛的使用了，對中共可能不利，所以中共不打算這麼用，從一開始就沒打算這麼用。
第二個可能性，它對於越南突發這個排華事件它沒有思想準備，就是一般沒有準備的，它在輿論上只能以封殺為主，如果說它有準備的，它可能會有一套的對應措施。這次顯然除了封殺以外，兩天以後才高調的去抗議，但實際上這並不是一個正常的對應措施。所以我覺得它們是沒有想到，越南會突然之間發生這麼重大的排華事件，它在南海鑽井的過程當中，它可能想到更多的是軍事、政治和經濟方面的利益問題，並沒有想到對方也會利用民族主義情緒，這一點它可能沒想到。
