3月30日有50萬人參加在台北總統府前舉行的反服貿大示威。（婉琪拍攝）
五十萬黑衫軍包圍凱達格蘭大道，聲援自三月十八日起佔領立法院的太陽花學運，成為兩岸三地關係的震撼彈。這場運動的獨特之處，就是發起者的「反媒體巨獸聯盟」以及「黑色島國青年陣線」，俱非傳統國民黨、民進黨等藍綠政團，屬體制外的新興力量，屬於中共無法統戰的民間聲音;運動透過三一八的佔領行動，燃點起全島的反服貿火焰，甚至於三二三曾短暫佔領行政院;而馬英九政府當晚在行政院清場趕離學生，但過程粗暴濫用暴力，令馬英九當局喪失正當性，國際傳媒甚至以八九天安門六四的血腥清場作比較，令馬政府陷入無法管治之危機。
這場反服貿運動有兩個主軸：一主軸是經濟，另一主軸是政治。在經濟上，馬英九政府不斷說，不參加服貿，會影響參加世界的自由貿易體系，例如參加美國帶頭的TPP(跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議)及韓日中澳紐東協的RCEP。的確，反對服貿協議的既有經濟左派亦有自由派，左派認為開放台灣的保護市場，將會令中小企，以至低下階層如農業受嚴重傷害，而自由派則認為，參加服貿與否，與能否參加其他世界的自由貿易體系無直接關係。如三月廿六日，美國國務院東亞及太平洋事務局公共外交副助理國際卿史雯珊在此關鍵時刻發言，說美國歡迎台灣加入TPP──顯示美國未必會賣北京的帳。自由派認為，台灣的可透過美台關係，而非兩岸關係，去參加世界的自由貿易體系。
至於政治主軸，才是真正無法解決的死結。原台籍的張旭成，於世界經濟論壇二月十九日發表文章《北京或不發一槍「買下」台灣》，受到常代表中共官方立場的《環球時報》翻譯轉載，然後在大陸報紙繼續瘋狂轉載，關鍵內容如下：「在經濟上，大陸試圖通過服貿協定推動兩岸融合。從香港的經歷看，協定將為大陸情報人員在台灣生活和工作提供合法掩護，便利他們積聚資源，影響和左右台灣的政治進程和政策，朝不放一槍的和平統一前進。」
最值得留意的，是中共居然不是對這篇文章表達抗議，國台辦沒有出來高調否認，反而是把文章由英文翻譯成為中文，從中共以往的紀錄來看，這就是肯定其內容。事實上，中共一直透過經濟活動去達成政治目的，透過中資控制香港的各行各業，特別是傳媒機構，然後滅聲控制異見，這是切切實實的威脅;對於大多數反服貿的台灣人來說，最擔心的不是自由貿易，也不是擔心經濟困難，而是實實在在的控制與政治統戰，例如早前不斷爭議的「反旺中運動」，即指受中共統戰的《中國時報》，這次也起爭議──於佔領立院的翌日頭條，居然和其他所有大報不同，即不以頭條報導「佔領立院」的新聞，這種手法就和自2003年和中共簽訂CEPA，即香港版的ECFA後，中共大舉滲透控制香港各行各業如出一轍;亦因此，台灣的反服貿運動之所以能迅速壯大，和近年香港的民主派特別是本土派，不斷向台灣警告與中國融合的後果──「今日香港、明日台灣」，令台灣人能夠從香港的現實例子，警覺中共這種以經濟融合控制政治的手段。
正如一些在台灣廣傳的文章指出，所謂服貿的問題，就是簽署的一方──中國共產黨是一個隨時侵略台灣，以「統一中國」為名，卻行「吞併台灣」為目標的邪惡政權。這個政權既不守信用，也不講道理，更沒有民主、人權以至自由，特別是言論及新聞自由。但是中國的人民以及知識份子，或多或少都受到中共政權日日宣傳的民族主義所洗腦，一談到「民族統一」或者兩岸三地的關係，即以「天朝心態」及「大一統思想」，站在中共政權的一方。中港的CEPA就簽署了十年以上了，然而，很多香港商人仍然投訴，那些名義上中國說開放的項目，有無數關卡實際上制約香港人北上大陸，所以中國所署的文件，根本不可相信──從香港至今仍然沒有普選，所謂一國兩制、港人治港、高度自治，都遠不如政權移交之初，更不要說是英治年代，這證明了相信中共，與中共交易，實在是與虎謀皮，必定得不償失。
