一、法治中國還會「堅持絕對領導」嗎?
「領導」實際上是存在的。
美國每一屆政府都在共和黨或民主黨的領導下，但他們為了顯示公平、公正，始終避提「美國政府在民主黨的領導下」，更別說絕對領導。
只有代表全體國民的全民黨才敢這樣大言不慚。
但法治是幹什麼的?不就是代表全民利益的制度嗎?
二、法治中國還會排斥憲政嗎?
憲政的本質就是行憲，表現形式是分權與限權。可以不喜歡「憲政」這個詞，還可以不設立憲法法庭，只要能做到一切依憲就行。
但是世界上還沒有一個反憲政的法治國家。中國如果能夠既反憲政又法治，那將是人類社會史一個偉大的突破，所有反憲政的國家都在注視着中國。
三、法治中國還會「團結在某人的周圍」嗎?
除非這個人就是法治。
這樣的人只有一個：自由女神。因為她手裏拿着國家憲法——獨立宣言。
如果人可以永恆，法治就會短命;如果承認法治永恆，實際上就是說沒有一個領袖可以永遠相信。
四、法治中國還會培養接班人嗎?
提前的培養會導致五年、十年後的選舉流於形式。今後的「培養接班人」必將成為「私相授受」「培植黨羽」的代名詞。
每一屆領導人只有做好本屆的義務，沒有安排下一屆的權利。
五、法治中國還會有興衰周期律嗎?
法治下的國家只要求你做好這一屆的工作，興不興看你的表現，衰不衰由人民決定。
只有「打天下、坐天下」的人才會擔憂自己的更年期。
六、法治中國還會堅持民主集中制嗎?
民主集中制的實質是「先民主，後集中」。正好相反，法治國家是「集中民主制」：把民眾(或代議制下的代表)集中起來，大家民主投票吧!
民主投票本身就有了集中的程序。
七、法治中國會「亡黨亡國」嗎?
會。
在法治國家，亡黨與建黨將是很普通的事。
「國」有兩個含義：一、政府;二、國土和國民。「亡政府」是必然的事。每一次換屆都是一次政府的滅亡。
至於後者，中國是一個大國，幾乎不可能。歷史上我們被滅亡過兩次，結果是我們「滅了蒙元，又滅了滿清」。
八、法治中國會根治腐敗嗎?
不會。
古希臘城邦並不是為了根治腐敗才實行民主制的。法治的目的是根治專制，是公平公正。
「社會主義能根治腐敗嗎?」
九、法治中國能讓民眾小康嗎?能收回釣魚島嗎?能統一港澳台嗎?能免簽更多國家嗎?能獲得諾貝爾獎嗎?能實現大國夢嗎?
很可能不能。
事在人為。法治不是人，是一條道路。
「你能給我買下房嗎?你能給我買下車嗎?」這是勢利女人的說法。
「多黨制能解決中國問題嗎?西方那一套能根治腐敗嗎?」這是環球時報的理由。
做人不能太環球。
十、你認為法治中國能與世界法治國家接軌嗎?
能。
中國是一個「沒有做不到，只有想不到」的國家。就像中國的社會主義市場經濟，既與資本主義市場經濟有本質區別，又能與其完全接軌。在特色社會主義理論下，未來的中國必將是一個「特色法治國家」。沒有人能用國際法、國際主流法系(大陸法、海洋法)解釋中國，但是中國可以解釋世界。
中國，未來的「特法國家」。
