二○一四年開門第一刀
一月七、八日兩天，中共召開全國政法工作會議，習近平到會講話。會後，〝刀把子〞一說在一月九日《人民日報》公開出現了。題為《毫不動搖堅持黨對政法工作的領導》的評論員文章在評論政法會議時稱：〝政法機關作為人民民主專政的國家政權機關，是黨和人民掌握的刀把子，必須置於黨的絕對領導之下。〞次日，中共官方媒體發佈公安部部長郭聲琨講話《政法機關是黨和人民掌握的〝刀把子〞》。郭部長將習的講話概括為〝五個充分體現〞，第一條是〝突出強調政法機關是人民民主專政的國家政權機關、黨和人民掌握的『刀把子』，充分體現了堅定的政權觀念〞。這些天來，各地政法機關會上會下大講〝刀把子〞，大造聲勢，以此作為今天政法工作最重要的指導方針。正如香港大學新聞及傳媒研究中心中國傳媒研究計劃主任錢鋼把他於一月十一日發表的署名文章題為《二○一四，開門就見〝刀把子〞》，真是二○一四年的開門第一刀!
〝刀把子〞是毛專政典型話語
〝刀把子〞是毛澤東時代張揚暴力專政的典型話語。據錢鋼考證，中共官媒報刊上最初使用〝刀把子〞一詞是指權力，如關於土改的報道中說〝貧農掌握領導權，刀把子拿到貧農手裏〞;慶祝毛澤東當選中央人民政府主席的報道稱，〝過去的刀把子拿在反動派手裏……現在把刀把子拿在咱們手裏……〞。五十年代，〝刀把子〞一詞開始專指政法機構。《人民日報》首次出現〝刀把子〞，是在一九五七年反右運動期間，如：〝握緊人民民主專政的『刀把子』〞、〝政法部門是刀把子〞。文革時期，除了〝槍桿子、筆桿子〞，還流行〝印把子、刀把子〞之說。〝筆桿子〞指輿論工具，特別是指囂張跋扈的中共御用文人;〝印把子、刀把子〞分指政權、專政機構。〝刀把子〞如〝槍桿子〞其語義一度涵蓋軍隊，與〝全面專政〞同義。一九七五年《人民日報》曾發表解放軍〝雷鋒班〞的文章稱：〝無產階級要完成自己的歷史使命，必須實行對資產階級全面專政……掌握刀把子，專政對敵人。〞
毛澤東本人就非常喜歡使用〝刀子〞這個詞。當年他領導全黨大批什麼現代修正主義時，就哀嘆蘇共在赫魯曉夫領導下把列寧和斯大林這兩把〝刀子〞丟棄了。林彪作為毛的〝好學生〞，則這樣表達：〝政權，就是鎮壓之權。〞
總之，在中國過去很長一段時間，法律制度及政法機關曾被簡單地視為〝刀把子〞，是實行國家恐怖主義的專政工具。
中共重彈〝刀把子〞論
上世紀七十年代末開始施行改革開放國策後，雖然中共內部不時出現流傳下來的習慣用語，不過，公開場合很少有人再使用〝刀把子〞一詞。此番中共重彈〝刀把子〞論，即遭網絡輿論撻伐。
成千上萬嘗過〝刀把子〞滋味的中國人如今猶在，當年把人們分成三六九等，高揚〝鎮壓〞的那些做法，積澱着慘痛歷史，是他們難以磨滅的集體記憶。人們指出，刀把子在手，刀砍的就是敵人，處理的是敵我矛盾，是你死我活的鬥爭。現在重提這個帶着〝階級鬥爭為綱〞年代印記的〝刀把子〞說，是統治者要向民眾、向外界再次明確政權的〝一黨專政〞屬性。他們說，〝偉光正〞現在都〝輝煌〞六十多年了，還是地下黨的心態!還是對敵鬥爭的心態!作為社會管理者，面對普通大眾怎能又開始亮〝刀〞!?律師李方平在微博上問：〝刀把子捅誰呢?〞對此，網友們紛紛回應說：〝書記看誰不順眼就捅!〞〝誰得罪了書記『二奶』就捅!〞〝誰敢阻止強拆就捅!〞〝誰要公佈官員財產就捅!〞〝誰敢講真話也捅!〞〝按重慶經驗，誰反對唱紅打黑就捅誰!〞口氣好像是調侃，說的其實也是事實。
中國知名博主、中國社會科學院農村發展研究所社會問題研究中心主任于建嶸一針見血地指出：〝如果還把司法當成某集團的刀把子，叫得再多，也絕對不會有司法的公平正義。〞很明顯，這個〝刀把子〞，勢必成為權貴取P民性命的〝血滴子〞!
中共用〝刀把子〞〝切割〞自救
另一方面，中共重申〝刀把子〞論，也算是直截了當道出了一個真相，道出了其實世人皆知的一個秘密──中共需要使用〝刀把子〞施行〝切割〞自救伎倆。〝切割〞自救與捅向民眾，都是為了一黨專制的紅色江山世代相傳。
例如，前年二月六日王立軍逃進美國駐成都領事館搞出驚天大案之時，一般人只憑直覺都確信，薄熙來一定逃脫不了干係。然而，由於薄熙來是太子黨，黨內軍內人脈很廣，甚至當時中共總書記胡錦濤也看好重慶模式和薄熙來的〝入常〞前景，所以，北京傳出一個官方定性也就是一個誰也不會相信的〝官謠〞：王立軍叛逃是一個〝孤立〞事件──用〝切割〞辦法把薄熙來保住。
後來不得不要處理薄熙來了，中共當局又煞費苦心，定出一整套〝切割〞辦法：首先把薄熙來問題和政治路線切割出來，不能批薄的以〝唱紅打黑〞為特徵的施政路線，更不能和文革和毛左路線聯繫起來;第二是和政治鬥爭切割開，不提廣為人知而且王立軍也揭發了的薄熙來覬覦中央大位的問題;第三把薄熙來和刑事案件切割開來，表示薄和海伍德的死沒關係，也不查那些在民間風傳很久甚至事關人命的案件;還有一個最重要的切割，就是不提薄熙來上頭的人。最後，為了方便實施這一整套〝切割〞辦法，中共還瞞天過海，罔顧最起碼的法律常識，把薄熙來──王立軍──薄谷開來原本一體緊密相連的案件硬生生一割為三，切割處理。
〝刀把子〞切割周永康以自救
從整個的處理過程和結果看，硬傷無數，當局司法信譽喪失殆盡。除中共控制的黨國喉舌和自欺欺人的無賴黨棍，恐怕沒有任何人會認為這幾個案件完全是在法治的軌道上處理，論者莫不對當局表示鄙視與質疑，並將這些案件審判視為當局踐踏司法的新恥，和當年審判林彪、江青兩個〝反革命集團〞相比沒有多少進步。
但是，中共一定要施行這樣的〝切割〞，以避免給中共形象帶來更大損害;更要避免造成連鎖反應式的中共政壇大地震。中共為了自救，雖然知道這個〝切割〞辦法是多麼的笨拙多麼經不起推敲，也管不了這麼多了。
即將露頭的周永康案更需要〝黨的刀把子〞施行高超的〝切割〞伎倆。
現在中共特別強調〝黨的刀把子〞，顯然因為即將露頭的周永康案牽連太大，更需要高超的〝切割〞伎倆。
這兩年，薄熙來案發前後，全中國民眾都在公開或半公開議論那個掌握全國政法系統並對薄全力支持的大人物──〝康師傅〞。周永康罪責深重，多年來名聲很差，但他是前中共中央常委、前〝九龍〞之一的黨國領導人，在中共政法系統經營了十多年，掌控武警、情報和司法系統，還操控不少企業，怎麼動他，談何容易?事實上關於他究竟會如何下場，不久前一直還是疑雲重重。現在看來，周在劫難逃了。據說有關調查顯示，周永康是中國過去一百年來最大的暴徒、罪犯和組織犯罪頭目。周永康案件所涉及的金錢與人員的規模很可能是中共執政以來所查辦的最大貪腐案件。
這樣，周永康案件必然牽涉許多人。打誰保誰?查到哪裏為止?中共當局為了自身利益，當然要牢牢掌握〝刀把子〞，以施行各種非常複雜難度很高的〝切割〞手術。中國觀察家注意到，二○一四年一月十日中央紀委、監察部通報二○一三年度被打的〝老虎榜〞，二十二名落馬部級官員中好些個跟周永康有密切關係。已被查辦的九名高官未公佈名單，他們是否包括周永康及更多同案者?如果向上查，從薄熙來到周永康，是否還有幕後大佬曾慶紅、江澤民?曾慶紅是江澤民的〝大內總管〞，周永康就是曾慶紅推薦給江澤民以替代羅干登上政法委書記高位的。這是太嚴重的問題了。從此也說明，對中共而言能夠施行〝切割〞的〝刀把子〞的極端重要性。
中共繼續走〝刀把子〞邪惡老路
〝六四〞之後，一九九○年四月，中共中央發出《關於維護社會穩定加強政法工作的通知》，決定恢復兩度廢立的中央政法委員會，明確提出開放改革以來不多見的提法──〝軍隊是黨和人民手中的『槍桿子』，政法部門是黨和人民手中的『刀把子』〞。周永康任上，把中央政法委的權勢推向頂峯。他於二○一二年九月卸任之前還在三百萬政法系統官員中掀起〝做黨的刀把子〞主題教育運動。現在，時隔一年多，當周永康即將綁上歷史恥辱柱之際，中共反而高調搬出周永康曾力推的〝刀把子〞運動，彷佛是沒有周永康的周永康運動，這是何等荒謬何等反動!
當年，林彪出事後，特別是四人幫被抓後，中共當局面臨空前嚴重的政治難題：怎樣把他們偉大的黨的締造者毛主席〝切割〞出去以免受污損太大，於是捏造出一個〝林彪反革命集團〞、一個〝江青反革命集團〞。今天，正直的史學家都已指出，根本不存在這兩個反革命集團，而只有一個〝毛澤東反人類集團〞──林彪、江青，以及他們大大小小的幹將，都是在毛的領導下從事殘暴的反人類的罪惡勾當。中共的〝刀把子〞，就是這樣恣意妄為搞〝切割〞。觀其過去可知現在，也可預見將來。把國家司法機關司法制度變成置於一黨絕對領導之下的〝刀把子〞，這是公然踐踏中華人民共和國憲法的〝老路〞，無疑也是與開放改革背道而馳並被中國民眾公認的邪惡之路。但今天中共當局卻還是視之為自救之路，看來它還要繼續走下去，這實在可悲可嘆。
