熙來案庭審結束後，曾經因替重慶「涉黑案」被告人辯護而身陷囹圄的李莊接受了《華爾街日報》採訪。他在訪談中就薄熙來的法庭表現、庭審的相對公開性、薄熙來是否會上訴以及此次庭審是否堪稱中國司法里程碑等問題回答了記者的提問。訪談內容經過刪節和編輯，並未經李莊本人審閱。
華爾街日報：您對薄熙來的法庭表現有什麼評價？
李莊：薄熙來的法庭表現非常出色，當然這是在外行人眼裏來看，他的煽情能力很好。在大連和重慶的那幾年，他矇騙了很多善良的民眾，由此可見一斑。法庭上的表現就可以讓人看出他是一個誘惑性和煽動性極強的人。
但是，在法官、檢察官、律師以及法律人士眼裏，他這樣的表現是非常拙劣的。所以，我在微博里一再說，外行人是看熱鬧，內行人是看門道，就是指他在法庭上的表現漏洞百出，前言不搭後語，問題的關鍵他始終是在迴避，淨說一些不着邊、不着調的話。
華爾街日報：您對本案的相對公開審理有什麼評價？
李莊：這個審判的公開性不用說了，是前所未有的，也是中國法制史上空前的，但是不是絕後的，現在還不敢說。更重要的，我認為這是一個風向標或者里程碑式的事件，能夠給各級人民法院開一個好頭。可能也是最高人民法院周強院長上任以後，新的司法改革的一個標誌性信號。因為它做到了全過程的庭審筆錄對外開放，而且很多標點符號和錯別字都沒有修改。足見什麼呢？就是沒有來得及，一休庭馬上公佈，幾萬字的稿子不大可能有那麼多人去審，或者再重新修改，這說明很公開、很透明。
當然，法庭的規模不可能滿足成千上萬的人去旁聽，中國也沒有那麼大的法庭。所以我講過，碰到重大的案件，將來可以在比如體育館啊、劇場啊，這樣能夠容納更多的人去旁聽的地方審理。因為民眾現在的法制思想、法律意識都很強，都在不斷提高，為了讓更多的人去旁聽，應該改到一個更大的場合審理。
華爾街日報：您為什麼認為薄熙來可能會上訴？
李莊：對照薄熙來在重慶的所作所為，他在法庭上的發言非常滑稽可笑。他說，希望法庭不要聽控方的一面之詞，因為公檢法要相互制約，相互監督，只有這樣才能避免冤假錯案。但他在重慶的做法是與之大相逕庭、背道而馳的，他自己可能也會覺得非常滑稽可笑。
關於是不是有二審，看他那個勁頭，應該是有。看目前他那種翻供的高亢態勢，只要判他一年，估計他可能都要上訴。當然也不排除他在演戲，極力壓低自己的罪惡感或者是罪行，給民眾或者給法庭來看。
他可能採取的是一種在菜市場買菜的那種討價還價策略。比如說，你這把韭菜，要價一塊錢，我給你還價到一毛錢，你給我還價到五毛，我再給你還價到一毛五。
但是他的翻供，給法律界人士留下了非常惡劣的影響。我在微博說過他曾痛哭流涕地認罪，很多五毛上來罵我。看一下偵查筆錄大家就知道了，他在偵查階段，字裏行間流露出他是真誠虔誠悔罪的。但是外行人看不到，只是看到他在法庭上的表象，而不認真看他偵查階段的筆錄。
