據《爭鳴》報導，由於到處受攻擊，2013年5月曾慶紅曾在江西省政府賓館借酒消愁，並在喝完一瓶白酒後摔酒杯罵娘、罵中共，並說：「來世不入黨、不革命、不當官、不結婚、不要錢。」還說：「那就太平了，沒人會罵，沒人會眼紅，沒人會掘祖墳。」
一個月後，他又在江蘇、安徽等省黨校考察時說：「我國沒有一條法規、沒有一條黨紀、政紀不准幹部子女經商、不准家屬在外國發展、定居……」江蘇省黨校750多名學員有近500名即離場抗議，因為人們知道，早在1985年5月23日，中共就發出了《關於禁止領導幹部的子女、配偶經商的決定》，習近平上台後也明確規定：「七政治局常務委員，配偶及子女不得經商，也不得擔任要害部門國企高級管理職務」，而曾慶紅卻不斷挑戰這些規定，並公開反對習近平的反腐，被認為是公開地挑釁中共中央的權威。
曾慶紅屢次為貪腐找藉口，其用意昭然若揭。其子曾偉不僅因山東魯能案侵吞幾百億人民幣，還和妻子蔣梅於2008年斥資3240萬澳元(約人民幣2億元)在澳洲購買了一座房產交易史上第三昂貴的豪宅而被全球媒體追擊。
劉雲山在台前曾慶紅在台後殺機四伏
習近平掌控的《學習時報》此時突然刊出中共右派代表人物胡耀邦批極左人物康生的文章，與此前中共極左的反憲政言論之爭相呼應，現任政治局常委劉雲山實際上是被江派幕後大管家曾慶紅安排到前面站台的台面人物。
也有大陸民眾猜測此文衝着劉雲山來的，暗示把劉雲山比喻為了康生。(AFP)
2013年6月訪美回來後，習近平對於劉雲山控制的媒體把自己包裝成左派，貼上極左標籤而大為不滿。內部消息說，習近平痛批了劉雲山一通，6月25日習近平還公開在官媒上說：「政治局同志要帶頭自覺維護中央權威」，言外之意，政治局有人對抗中央，挑戰習的權威。明眼人一看，這等於是公開在批劉雲山。
緊接着6月27日，海外流傳中辦官員寫的文章《劉雲山死都不知道是怎麼死的》，文章揭露劉雲山掌控的宣傳口，「腐敗已經達到無法想像的程度。已由最高領導人掌握的調查組對宣傳部門進行調查，劉雲山不但有大量的財產說不清，他的親戚與爪牙不是在海外住豪宅，就是在國內各地把握新聞口，對新聞與網站收買路放行錢。情況之嚴重，已經超過胡作非為的政法口。」
揭批康生的文章在此時被拋出，針對曾慶紅，指向劉雲山。因為康生長期代表中共中央分管黨校，中央黨校實際上成了左派的大本營，而現任中央黨校校長劉雲山，也是推行極左的那一套、壟斷宣傳，與康生相比有驚人的相似。在中共的整風運動下，習近平在暗示劉雲山極可能會像康生的結局一樣，在被人大量的舉報其罪行後被清算。
7月4日大陸「光明網」報導說，胡耀邦的兒子胡德平在中央黨校主持2013年中國社會發展問題高端論壇，有65位專家學者參加了政治體制改革問題的探討，王長江、李興山、胡德平等29人作了發言。美國之音評價說，這次論壇是繼2月《炎黃春秋》座談會之後，北京「公知場」的又一大動作。
會上中共國家行政學院汪玉凱教授點出了大陸目前存在的四大風險，包括：經濟風險、社會風險、信任風險及政治風險，直言老百姓對政府的信任程度下降。有與會者還提出一黨專制下不可能實現民主與法治。
有評論認為，只有當劉雲山蔫(精神委靡不振)了時，胡德平才能在劉雲山的地盤上主持被左派視為眼中釘的研討會。
周永康會被揪出來
對於老奸巨猾的曾慶紅和目前在枱面上的劉雲山，假如他們兩人能逃脫懲罰，那充當康生替罪羊的就是周永康，因為康生和周永康也很有一比。
康生在共產黨內一直擔任頗具神秘色彩的保衛部門、情報部門和其他秘密機關的領導工作，文革時他還負責公安司法系統，當時的公安部長謝富治就很聽康生的。康生有收藏文物的嗜好，喜歡收集硯台和善本書。結果文革時，公安抄家得到的這些珍品，很多都被康生拿走了。據說康生掠奪的圖書達3萬4000多冊，文物5500多件。得到寶貝後，康生還加蓋了自己的「康生」私章，文革結束後，康生收藏的文物曾在景山公開展覽。
周永康作為政法委的頭頭，跟康生當時的角色很類似。人們猜測，假如習近平、王岐山一時還無力拿下曾慶紅、劉雲山的話，周永康就會成為替代品，因為周永康在民眾心目中的臭名更加突出。
據稱，習近平和李克強建議取消中共15大以來「常委不得立案調查」的內部規定，只要舉報證據確鑿、國內外影響惡劣者，無論現職的還是退位的政治局常委，都必須接受立案調查。
這等於剝奪了新舊常委「免死金牌」，當時外界分析符合這兩大條件的：舉報證據確鑿、海內外影響惡劣，就有三個人：曾慶紅、劉雲山和周永康。現在把康生拋出來，等於進一步證實了習近平反腐可能會拿這三人當老虎打。
不過，習近平的反腐也遭到極大的阻力。據《光明日報》報導，為了更了解對習近平八項規定落實情況的評價與建議，受習近平委託，5月下旬、6月初，劉雲山、趙樂際、栗戰書、趙洪祝等通過多種方式，分別聽取了曾經擔任中共中央政治局常委職務的大佬們的意見。
習近平此舉很異常，因為半年前當習近平發佈「習八條」時，並沒有出現徵求黨內已退大佬意見的說法，而此前胡錦濤更是試圖以全退方式終結老人干政，在此背景下，為什麼在「習八條」的落實上，卻要「尊重」已退大佬們的意見呢?這只能說明中共高層已經分崩，「習八條」在推行中遭受很大阻力，被迫需要其他持中間立場的已退大佬們的支持，希望以此來制衡江派的反撲。◇
本文轉自335期【新紀元周刊】「封面故事」欄目(新紀元網絡版有改動)
