評論 > 驚人之語 > 正文

張軼東:飲鴆止渴 大限將至?

鳩鵪漫畫:反華勢力

最近一個月以來在中國大陸發生的一些事件令人感到國內形勢似乎有質的變化。這些事件中最引人注目的就是所謂「七不講」問題。

中共中央辦公廳發出2013年9號文件至縣團級「關於當前意識形態領域情況的通報」。同時據說伴隨着另一文件是「當前意識形態七個方面的突出問題值得注意」。這「七個方面的突出問題」就是:1。普世價值;2。新聞自由;3。公民社會。4。公民權利的夢;5。黨的歷史錯誤;6。權貴資產階級;7。司法獨立。據說這兩個文件中只前一個文件(「------情況通報」)是直接傳達給高校教師的。而第二個文件(「------七個方面------」)則只是校方在開會時口述通知。僅僅華東政法大學教師張雪忠在新郎微博上稱該校傳達了「七個不要講」的內容簡稱。

於是這就引起了人們的猜疑:到底這個「七不講」是否真有其事呢?中共官方隊此不吱聲。但從習近平上台後嵌制輿論越來越緊的趨勢看,這是符合中共不擇手段延長其一黨專政制度的傾向的。

簡而言之,我對這一事主觀的估計是:中共的確要搞這個「七不講」。但是關於「七不講」是否有一個文件下達到所有高校教師則不見得。即使有白紙黑字的文件也不會讓其和每一個教師見面。估計傳達時只是向文科(馬列,黨史,現代史,德育,教育學,倫理學等專業)的黨員教師(或是口頭的)傳達。再讓這些黨員教師向這些專業的非黨員教師「授意」即可。至於理科教師則「免了」。如果有哪名教師膽敢「不聽黨的話」,胡嘞嘞,學生中的「信息員」會舉報你的。那你就等着瞧吧:評職稱,漲工資,分住房時還有你的份兒嗎?說不定乾脆把你調出學校就得了。

我為什麽這樣想呢?因為我在國內退休前長期是一名中學和高校教師,「領教」過中共在這方面的一些做法。我印象最深的一件事是:1964年春天我是黑龍江省綏化縣第一中學的一名教師(教俄語)。開學後第二周的星期一早晨就接到通知,從即日起兩周內每天下午都是政治學習,全校教職員工一律參加。這是全縣教育系統的統一部署。學習內容是中共中央的三個重要報告。先是用一個下午在縣委禮堂聽一個報告,然後用三個下午進行討論。這三個報告的第一個是「中共中央關於當前農村工作的決定(草案)」--即「前十條」。第二個報告是「農村社會主義教育運動中的若干具體政策問題(草案)」--即「後十條」。在聽這前兩個報告時要求大家注意聽,並認真記筆記。這都很正常。但是聽第三個報告時就奇怪了:第三個報告題為「反對現代修正主義」。這是中蘇兩黨分歧但還沒有完全撕破臉皮的時期。據說有的人是不被允許聽這個報告的。更奇怪的是在宣講這個報告時卻通知只許聽,不許記筆記。這個報告好像是在論述前蘇聯變「修」的過程,其實只不過是對赫魯曉夫進行個人攻擊的大雜燴而已。例如:報告中說赫魯曉夫曾經管斯大林叫做「親生父親」等等。在各班級討論這些報告時,教師們也得隨班級參加討論。在討論這第三個報告時我注意到班主任(黨員)手中拿着一份這個報告。我趁他如廁時翻閱了一下這份文件。於是一個因素使我感到驚奇:在這個報告的封面上只有「反對現代修正主義,宣傳提綱」,但是沒有署名!這是中共中央的文件嗎?這有點像在廁所牆壁上辱罵人的下流話那樣。「作者」是從不署名的!

試想想:近半個世紀前中共幹這種事都這麽老練。現在要「又達到目的,又不尷尬」,豈不是駕輕就熟嗎?聽說現在中共中央宣傳部對某事下令不許報導時已不用文件,一個電話你就得執行了。

另外中共御用文人們正在叫嚷的事情似乎也在配合這個「七不講」。這裏面最明顯的是社科院副院長李慎明撰文說什麽毛澤東時代反右派鬥爭沒有處死一個人(接着有人問,那麽林昭是怎麽死的),大躍進餓死3,000萬人不是事實等等。堂堂社科院副院長居然把老得沒牙的謊言也搬出來。黨刊「紅旗文稿」發表中國人民大學教授楊曉青的文章」憲政與人民民主制度之比較研究。認為:「憲政」是西方資產階級的專政。5月22日,官媒「環球時報」社評「憲政是兜圈子否定中國發展之路」。公開否定憲政。看來中共的確是黔驢技窮了。它懂得,強調憲政必然導致削弱和最終否定「黨的領導」。它受得了嗎?

國內形勢另一個有質變涵義的事件是京溫事件:安徽省來北京打工的姑娘袁利亞5月3日夜在京溫商城墜樓身亡。8日數千安徽鄉民聚集京溫商城討說法。北京警方出動武警,特警,直升機,大炮,裝甲車監視。這告訴人們這已不是一般的群體事件了。安徽人說:一個袁利亞是弱小的,但是安徽人民是強大的。其實中共權貴集團早已不只得罪了一個安徽省的人民。它難道沒有得罪貴州,四川,湖南,湖北等省的人民嗎?如果十多省的人民都起來反抗,你的武警,特警,直升機,大炮和裝甲車還能有用嗎?近來中共的御用學者們紛紛拔高奧巴馬和習近平即將在美國加州某莊園會晤的「意義」。其實人們都紀得:當年里根戈爾巴喬夫在冰島會晤後不久,前蘇聯就解體了。

綜合當前形勢的特點看應是:一方面以習近平為首的中共中央不但不準備搞任何政治改革,反而加強了對輿論的控制和對人民的鎮壓。而人民的反抗似乎也在升級。即民主與專政之間逐步走向「對決」。如果把今天的中共和崩潰前的蘇共作一對比,我們可以看出:中共內部不會有真正的改革派的。(19年前的「朱令事件」重新提出,有人提出中共「瘦身」和中共官員紛紛互送「2014年大崩潰」一書等也反映中共權貴集團內部鬥爭加劇。這也會促成中共集團的瓦解)。中共權貴集團的面前只有兩條路:死頂和「跑」。死頂的意義是:他們不是不知道世界潮流是走向民主的大勢,他們也知道「水能載舟,也能覆舟」和「防民之口,等於防川」的道理。但他們的處境決定了他們要和這個世界潮流死頂住。他們可以依靠目前手中還強大的國家機器對抗人民和世界潮流到最後。但一旦頂不住了,反正許多人已經把老婆,孩子和財產都轉移到國外去了。他們到時候就一走了之。因此我估計一旦火山爆發時,不見得會有全國規模的大衝突的。中共巨樓轟然倒塌,樹倒猢猻散而已。

對於人民大眾(包括知識份子)來說,「七不講」和京溫事件應該是一份強大的清醒劑,幫助他們打消對中共的一切幻想。可以這樣說:如果在單項的群體事件中人民和軍警對峙時,人民似乎是雞蛋,而中共似乎是石頭,人民不能「以卵擊石」。但是從今天的世界大勢看,中共其實是「雞蛋」,而世界大勢和13億人民則是「石頭」了。最近不斷有人給中共算命,說中共還能存活5年,10年甚至20年呀!這些估計也是可能的。但決定因素還是那世界性形勢的發展和13億人民的覺醒程度。只要人民覺醒的更快一些,中共這個「雞蛋」也可能提前「完蛋」的。

2013年6月1日於美國費城

責任編輯: 劉詩雨  來源:新世紀 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2013/0605/310992.html