9頁刑事申訴狀、76頁證據材料，只為說明兩個字：事實。2月20日，浙江本色集團董事長吳英正式提出申訴，她想把自己知道的事實真相全部公佈。
2月23日，雲南里程律師事務所律師朱健偉告訴《投資者報》記者，整個調查過程非常不順利，案件疑點重重。
不過，他毫不猶豫地說：「目前掌握的資料已經能證明，雖然歷經一審、二審、最高法院不核准死刑，並在重審後被判死刑緩期兩年執行，但是，吳英無罪！」
吳英的申訴請求只有一個：依法撤銷浙江省高級人民法院做出的(2012)浙刑二重字第1號刑事判決書，改判無罪。
判決書中認定吳英的詐騙金額為3.8億元。申訴狀提出，「真實情況是申訴人既沒有集資詐騙的故意和行為，也沒有揮霍的事實，更不存在3.8億元無法歸還的問題。」隨後稱判決書的事實認定和表述「閃爍其詞、混淆視聽」。
在調查過程中，朱健偉律師發現，判決書確認的案發時吳英的財產極不真實，有大量財產被故意漏計，包括已被公安機關扣押的商品房、珠寶。
吳英被抓獲時隨身攜帶的手錶、玉石掛件、首飾、現金和銀行卡上數百萬元的存款也已經被公安機關扣押，還包括義烏小山賓館的經營權或裝飾費用、法拉利跑車等等。
「明明已經被公安機關扣押了，財產都擺在那裏，為什麼法院卻沒有認定這些財產的價值呢？」
疑問同樣出現在吳英財產價值的認定上。吳英的正道汽車服務中心購買安裝的自動洗車機，價值幾十萬元，可鑑定價格卻只有區區1.5萬元，「比廢鐵的價格還要低」。
「審判人員僅憑判斷推理就做出主觀臆斷，並以此定人生死，這是我們的司法機關不會辦案嗎？我不得不懷疑是他們欲加之罪！」說到這些，朱健偉律師連連搖頭。
申訴書提到，「案發時申訴人所借的錢款，絕大部分以固定資產和經營資產等形式正常運作，至今安然存在，世人有目共睹，3.8億元如若歸還，絕對不成問題。如果按照生效判決確定申訴人有罪的時間即2012年5月21日來算，其價格更是鑑定結論價格的數倍，申訴人不但能償還全部債務，還綽綽有餘。」
「浙江是塊神奇的土地，那裏的人們都非常精明，誰也不是傻瓜，如果不是吳英連續按約定還款，誰還會把錢借給她，更何況她的借款對象全都是親友和熟人？」朱健偉的疑點還在於，他並沒有在卷宗材料中發現吳英知曉，或者指使林衛平等六人向他人吸收資金的證據事實。
吳英在申訴書結尾處反問：「今天申訴人再一次叩問神聖的法律，人民法院還要講理嗎？小女子生死事小，公平、正義事大。」
