是掩蓋和難以為繼而非減輕迫害
最後再談一下迫害法輪功這個事件，隨着時間的變化，過去的13年當中發生一些什麼變化?這是這一次在這個聽證會上談到的一個問題。這次加州大學洛杉磯分校的湯維強教授根據他的研究提出了一個觀點，他發現在2002年是最後一年最高檢察院對人大的報告當中提到法輪功，在2003年以後，最高檢察院對人大的報告就不再提法輪功了。他又收集了各個省的人大的會議情況，發現有類似的，很多地方在2003年以後都不提了，有個別的省分可能還延續了1、2年，也就是說都停下來了，只是停下來的時間有差異。他根據這個就得出一個結論，說是迫害法輪功在中國已經不是安全力量的主要任務了。
本來按照一般的社會，就是屬於公開透明的社會，這種研究方法得出這樣的結論來並不為錯。但是中國的今天並不是一個公開透明的社會，因此對於中國的信息的解讀，和一個開放的民主國家的信息的解讀是不一樣的。同樣的，國內也有很多人談到好多年沒有聽到法輪功了，似乎在中國法輪功已經不是一個問題了。
這個該怎麼樣去解讀?我認為對法輪功的迫害是中共發起的一場政治運動，而不是依法治國的一個行為，它也不是政府的行政行為，是一個黨的政治運動行為，是黨的政治行為。既然是黨的政治行為，它本來就沒有必要去向人大報告，如果說它願意去做個樣子，走走形式，那也是可有可無的，那也不是由人大來決定的，就是黨決定，它要做個樣子給你看，你就做個樣子，人大根本就沒有權力去決定這個報告對它做還是不做。
迫害法輪功這件事情從來就沒有得到人大或者是政府的授權，我們也不能就根據這個去得出結論來說迫害從來就沒有發生過。所以不能根據人大和政府有沒有提到這件事情來證明這件事情存不存在。你是否向人大報告作為判斷的依據，在進行對和中國有關的研究方面是行不通的。事實上，不僅對人大不需要報告，就是對中共的全國代表大會，就是黨的會議是不是報告，也是可有可無的。
我們在前幾次的節目裏面提到，香港的《動向》雜誌十月份的文章，文章裏面就談到對法輪功的迫害，說是「胡溫十年對此拿捏很到位」，講的就是在黨代會上也不公開提迫害法輪功的問題了。這個文章怎麼說呢：一方面在政治報告中完全迴避，它的標誌是2005年10月的十六屆六中全會公報。也就是說實際上是2005年10月份的十六屆六中全會開始，就是連黨內的政治報告也不提了。
但是它又提到另外一句話就是，另一方面對維穩系繼續的非規模性打擊不聞不問。也就是說打壓繼續存在，絲毫沒有減輕。它說的「非規模性打擊」，實際上並不是說這個打擊的規模小，而是說不是以全國性的運動的形式公開發動，區別只是在這裏而已。也就是說，周永康所主持的政法委進行的照樣是全國性的規模性打壓，只是說他不再在各種報告當中體現出來了。所以說並非是打壓減輕了，或者是政策調整了，而是把迫害掩蓋起來了。
我們可以看到隨着打壓法輪功這個說法在人大和黨代會報告當中的消失，中共大規模的妖魔化法輪功的宣傳其實也消失了，這裏原因是多方面的，其中之一就是表明迫害的失敗和難以為繼。我曾經以央視《焦點訪談》的反法輪功節目為例分析過，就在1999年的7月份和8月份，《焦點訪談》幾乎每天一集反法輪功節目;到了9月份突然減少，以後就一直保持在一個相對的低水平。
原因是什麼呢?我認為是當時江澤民是認為3個月就要消滅法輪功。因為歷史上沒有誰經得起中共幾周的大批判和打壓，就全都垮掉了，哪怕是國家主席也罷。所以他準備的大批判的彈藥也就是2個月。2個月以後，法輪功沒有倒，中共自己亂了方寸了，不知道怎麼辦，所以有一段時間，反法輪功的宣傳在央視的《焦點訪談》這個節目當中相對的低潮。
我這裏只是選了央視的《焦點訪談》，其它的媒體不一定是同樣的規律，因為不同的媒體有不同的性質，有不同的特點。文字媒體的批量生產比電視的批量生產要容易得多，這種規律不一定有電視節目那麼明顯。整個2000年央視的《焦點訪談》反法輪功節目保持一個相對低水平;到了2001年的時候，中共設計的一個「天安門自焚」偽案，各方面等於是重組了力量，又捲土重來，所以《焦點訪談》的節目在那一年又出現了一個高潮，持續一年，以後又快速遞減;到2004年就基本上消失了。
這個消失和原來的消失它的意義是不一樣的。這次是什麼呢?就是中共如果繼續原來的大批判的模式的話，那麼毫無疑問會使國內的民眾產生一種想法，就是中共你也有打不垮別人的時候啊!對於中共來說這就很不利，因為中共它在中國人民的心目當中建立了一種虛幻的假象，就說中共想整誰就能整垮誰。這種虛幻的假象對於中共的統治是至關重要的，不然的話，誰都不怕它了，誰都不買它的帳了，中共統治就維持不下去了，因為它不是靠選票來定的，而是靠這種高壓政治來定的，來維持的。所以它不是不想批判，而是說它已經沒有能力來批判。
另外一位證人也談到了這幾年出現的一些現象，就是民眾起來反對迫害法輪功。這位證人是一位人權顧問，她講述了一個故事，就是講了法輪功學員秦月明在2011年被關押在監獄裏快要出獄的時候，被迫害致死以後，他的妻子、女兒向當局討說法，結果當地把她們關進勞教所。他還有一個女兒在外面就開始征簽營救她的母親和姐姐，也去講述她父親被迫害致死的事情，很快的就征簽到1萬5千個手印。這件事情引起了當局的恐慌。
其實在過去的1、2年當中，類似的當地的鄉親用按手印的方式來支持他們當地的法輪功學員來反對政府迫害的情況，已經在很多地區發生過。「大赦國際」就這些問題，就是征簽手印的事情，也發動過幾次全球性的征簽支持。「大赦國際」它有一種簽名運動，簽了名以後，把這些簽名寄到中國的政府去。有幾次就是關於中國民眾用按手印的方式支持法輪功學員引起「大赦國際」的高度關注。這是這一次美國國會所舉行的聽證的那些情況和我的一些看法。
