中共十八大即將 在11月8日召開，官方新華社周二一篇相關報道中，提到有關中共中央政治局決定將十八大報告稿及《中國共產黨章程(修正案)》提請下周四召開的十七屆七中 全會討論通過。外界注意到在這篇官方報道中並沒有象以往一樣提及「毛澤東思想」。對這一個細微的刪節，路透社報道引述一些專家分析認為是十八大對外釋放的 「去毛澤東化」的改革信號。對此我們請居住在美國的香港「動向」雜誌主編張偉國做點評分析。
「去毛化」解讀過度。否定了毛，事實上也就否定了共產黨執政的合法性
張偉國：
我感覺這種解讀有些過度。「去毛化」當然是一個大勢所趨，也是中國現在政治困境的一個主要障礙，或者 說，中國政治為什麼現在一直沒辦法轉型，與之有很大的關係。但是文革結束以後，對「非毛化」和「去毛化」、「批毛」都有公開或不公開的呼籲，幾乎沒有停止 過，但是中南海的領導人基本上採取的是視而不見、聽而不聞的做法。
一方面他們事實上在意識形態上把毛的東西擱置起來，並沒有象德國二戰以後在清理納粹那樣徹底，也不象蘇聯解體後俄羅斯社會對前蘇聯意識形態批評那麼 徹底。這其中基本上有一個很大的考慮，就是它的合法性，就是中國共產黨執政的合法性一直沒有解決。毛澤東(思想)基本上是他們合法性來源的一個標緻，否定 了毛，事實上也就否定了其執政的合法性。
這就有一個前提，就是在中共沒有完成民主轉型、從一個革命黨、造反黨變成一個現代民主憲政的執政黨之前，也就是說它沒有完成合法性來源之前，毛的這 塊牌子是沒辦法丟掉的，這個就是它想要「去毛」(而實際沒有實施的原因)。當年鄧(小平)應該說是對毛的危害性也是吃過苦頭的。但是由於這樣一種實用主義 的政治需要，他不得不繼續拿着毛的這塊招牌，來維持共產黨執政的合法性。
薄熙來事件的爆發，證明共產黨對「毛思想」採取的一種自欺欺人、實用主義的做法走到頭，不可能再繼續下去了
張偉國：
所以這就變成一種很實用主義的做法。一方面政治上隨着改革開放，在意識形態上已逐漸消解了「毛」作為一 個共產黨和全國人民神聖的指導思想。另一方面，由於在黨章里、憲法裏都給了毛的地位，而且天安門城樓上也掛着毛像，廣場上有毛的紀念堂，而且各地與毛有關 的商業活動現在也很頻繁，幾乎變成了一個產業，這樣一系列的東西，使得左派有一個滋長的土壤，再加上胡錦濤上台以來，應該講他沒有領會到鄧小平這樣做的用 意，相反想用毛的那套東西去解決改革開放以來形成的一些諸如貧富差距等等社會問題。這樣一來，就等於為薄熙來案的發生提供了一個溫床。而薄熙來最後這樣一 個事件的爆發，也證明共產黨這樣一種自欺欺人的做法、實用主義、機會主義的做法走到頭了，不可能再繼續下去了。
我們可以想像一下，如果中共真的是「去毛」的話，那麼對薄熙來案子的處理就完全應該是按照今年兩會上溫家寶記者招待會上定的調子進行，也就是要清算 文革回潮搞的那一套東西，但現在的實際情況我們看到的是恰恰相反，溫家寶現在連講話都「講」不出來了，薄熙來案子几上幾下、反反覆覆，但是都是跟政治摘得 很清楚，尤其是和「重慶模式」是摘清楚的。這樣一種區隔，顯然共產黨裏面對於「去毛」是沒有共識的，特別是在高級領導中及有投票權的人里，(達成共識)是 相當難的。
共產黨內部對「去毛」沒有共識，目前看不到「去毛化」的實質內容和可能性
張偉國：
我個人感覺外界的這種解讀有兩種情況，一種是大家有一種比較急切的心態，希望中國能在十八大以後有一個 大的變化，「去毛化」當然是一個很好的突破口了;另外一方面，也不能排除共產黨的內部不同的政治派系也希望借用十八大這樣一個敏感的時節放一些空氣、放一 些氣球， 讓大家模糊對一些關鍵問題的注意力。
當然也不是完全沒有可能是做一些「非毛化」的處理，因為我們知道就是共產黨實用主義的做法，可以先易後難、先把毛淡化，然後再正式地在一些組織章程 甚至於法律上面作出修改。但是在現在沒有形成共識的情況下，尤其是現在這個共識越來越困難。以前還只是江澤民和胡錦濤達成妥協就能把決定作出來，現在要增 加一方，就是要江澤民、胡錦濤和習近平三方達成妥協才能做出一個決定。所以說，在「非毛化」這樣的事情應該講比以前難度更大而不是難度更小了。
可以證明這一點的是，在(此前的)反日遊行中，普遍都舉着毛的像，這說明裏面有人、至少是共產黨內部有人，想利用毛的招牌來鞏固或者拓展自己的政治力量，所以從這一點來講，目前處於危機當中的共產黨，要「去毛化」，我們 看不到它實質性的內容和可能性。
