看來，薄熙來完蛋了。他演的江青張春橋等舞左旗搶班奪權的續集，將告一段落，誰知道所謂太子黨內，第N梯隊裏，像薄熙來這類野心家陰謀家，不正在這極權制的胎胞里孕育呢?薄熙來等貴胄，不正是陳雲說的，權力交給他們自已的子弟，更放心麼?怎麼?照他的聖旨實行了，豈止國人不放心，他們特權集團也不放心呢?那麼，陳雲的血統交權規則不除，能杜絕明天或後天李熙來王熙來再冒出來篡黨奪權嗎?
邊犯罪邊升官，犯罪越大做官越大
從公佈薄熙來的罪責看，他的罪惡是從大連市長到遼寧省長，由省長到商業部長再到政治局委員兼重慶市長，他是不斷犯罪不斷升官，犯罪越大，做官越大，薄熙來以他一面犯罪一面升官，作了一個標本與藍圖，揭示了這極權制不允許對掌權者的監督，給掌權者犯罪提供了為所欲為的方便。
請想想：今年3月之前，多少高官顯爵如朝聖般去重慶稱道薄熙來的唱紅打黑，多少作家文人揮動筆桿去謳歌薄熙來這政治明星，豈不都在給薄熙來犯罪抬轎子吹喇叭揚旗蟠嗎?這些愚蠢事荒唐事，與當年文革中演的有何區別?
兩百個作家詩人擁躉到重慶去擁載薄熙來，與當年向江青等寫效忠信擁護中央文革，有區別嗎?
美國總統尼克遜就是搞下竊聽政敵的小動作，一越軌出格，只由輿論監督，就揭發了，總統就下台了，哪像吾黨吾國，讓薄熙來的犯罪，從大連市長犯到重慶，從1990年代犯到2010年代，中央政治局爭論來爭論去，從今年3月爭到9月，還難揭穿與結論，做了多少無效的蠢事，費了多少勞民傷財過程，才讓你們九常委亮相表演一次團結，而讓民眾看清一個政治標本是：不斷犯罪才能不斷升官。難道只薄熙來一人特例，不是你們今天官場的潛流與潛規則嗎?因此，不從制度上改革，這種戲，不可能就結束。
毛時代的寧左勿右，左比右安全的意識，根深蒂固。鄧時代，鄧小平儘管在南巡時說過"主要應批左"而他的四個堅持很要命，就是堅持絕對的左，比華國鋒兩個凡足更左。他反自由化與精神污染，仍是左，廢黜胡耀邦趙紫陽與六四鎮壓，乃是左到登峰造極了。他的嘴上說要反左，行動極左。經濟上轉右，政治上堅持左，給中國這些年形成一種弔詭的政風，心照不宣地從上到下形成一種：打左燈向右轉的風氣。正是鄧小平這種紅色政客的機會主義，以他張揚的左，似乎才正統傳統，才孕育了薄熙來這種謫傳政客，在高揚紅幡高樹毛像下，去搞侵權奪產包括奪英國人性命的罪惡勾當。如果，鄧小平沒有那些左的鋪墊，會有薄熙來這些犯罪嗎?美國哈佛大學漢學家傅高義寫了一本《鄧小平與中國的變革》過份拔高鄧小平，鄧的變革只改變了日常生活，也只經濟的部份自由，有了成果。那麼薄熙來事件，他從鄧小平那裏接受的左經，就值得這哈佛教授反思了。
薄案推倒傅高義對鄧小平的評價
雖然，掩不住薄熙來的罪惡，終要下決心懲治了。但投鼠忌器的顧慮仍在，從以刑事犯罪去切割薄的政治問題，巳顯出這一夥平庸技術官僚們對待他們黨與國家命運的敷衍塞責態度。阿基米德說只要給他一個支點，就可支起這地球。當年打倒四人幫，中國獲得的支點，就是敲開了撥亂反正改革開放的堰塞湖洪流，難道再一次思想解放，不正可以由打倒薄熙來的二次文革，獲得契機與起步嗎?
若沒有這種遠見與魄力，像鄧小平那麼敷衍塞責，當再一個九變化身的薄熙來反撲回來，出現的禍害與災難，薄熙來是小巫，那才是大巫了。
中國的憲政建設巳落後了百年，改革的夾生飯煮了30年，還有時間再推延與浪費嗎?
