薄熙來一案的要害不是他和女性的不正當關係，而是它重創了中共現有體制，導致中共必須面對自1989年以來最嚴重的政治危機。這些危機至少有以下幾個：一是指定接班人制度的危機，二是寧左勿右的政治路線和思想路線的危機，三是一黨專制下權力失控和權力腐敗的危機。

中共的指定接班人制度，已經難以為繼。毛澤東曾指定劉少奇、林彪和華國鋒三位接班人，兩位不得善終。鄧小平有樣學樣，1989年一口氣指定了江澤民和胡錦濤兩個接班人，保證在20年之內，他製造的六四血案不會翻案，他的經濟放開、政治緊縮的政策不會改變。後來江澤民邯鄲學步，和曾慶紅在17大時，聯手打造出習近平這匹黑馬。如今，網上傳得沸沸揚揚，胡錦濤也想像江澤民一樣，指定一個人諸如胡春華為他的接班人。倘若果真如此，舉國上下都應當堅決反對。

指定接班人的難題不解決，中共黨內任何一個具有薄熙來野心的人，都可以伺機再起。這是中共黨內不穩的最大來源。現在中共搞的有限差額選舉已經無法解決這個難題，唯有開放最高領導人的選舉，才能走出指定接班人制度的危機。現在就連中共小兄弟越南共產黨都已經開始搞總書記的差額競選了，中共已經落在了歷史潮流的最末端。

此外，中共寧左勿右的政治路線和思想路線也面臨極大挑戰。薄熙來在重慶大張旗鼓地唱紅打黑，一是料定「唱紅」符合胡錦濤這個毛澤東思想輔導員的意識形態，符合政治局常委的大氣候；二是看準了胡錦濤謹小慎微，不敢作為的個人特質和執政風格。薄熙來是個投機者，他並沒有真正的信仰。如果以胡錦濤為首的9人常委中，贊同普世價值的佔主流，而不是溫家寶一人唱獨角戲，薄熙來哪裏會有大搞唱紅打黑和均貧富的空間？

一些民眾認為，都是薄熙來信賴的極左派如張宏良和孔慶東之流「害」了他，終結了薄的政治前途。其實，以薄熙來的野心和智商，他絕不會把成事不足敗事有餘的極左們放在眼裏，更不會被他們所左右。而真正「誤導」了薄熙來的，是胡錦濤治下的寧左勿右的政治土壤和氣候。在這樣的土壤和氣候下，薄熙來用左的手段提升人氣，獲取權力，原是順理成章。即使溫家寶看不順眼，其他常委卻並無疑義。這就是為什麼五、六個常委和十數個部長級官員，爭先恐後跑到重慶為薄熙來站台的原因。吳邦國2011年4月還高聲稱讚薄熙來在重慶搞的是「德政」。據報道，如果不是薄熙來一巴掌把王立軍打進了美國領事館，壞了薄的大事，胡錦濤已經按照計劃訪問重慶了。

最後，薄熙來事件還顯示了一黨專制下權力失控和權力腐敗的危機。沒有對權力的制約，沒有黨內各派競爭的公開化和合法化，中共的派系權爭，只能在黑箱裏惡鬥，其結果非常有可能陷於失控。另外，沒有對權力的監督，中共反腐更是沒有解，而腐敗已經直接威脅到中共執政的合法性。還有，沒有對權力的制約和監督，任何中共官員都可能像薄熙來一樣恣意妄為，無法無天。

有人說，對薄熙來的處理，再次證明了中共對腐敗的「零容忍」態度，證明了中共有很強的糾錯能力。這種說法十分可笑！如果不是薄熙來成了「落水狗」，誰敢不「零容忍」他的腐敗？台上那些衣冠楚楚的常委們，誰的家族不是腰纏億貫？中共敢對他們「零容忍」嗎？醞釀了20多年的財產公佈法至今不肯見陽光，談何「很強的糾錯能力」？

總之，中共不從政治上清算薄熙來，有說不出口的原因。雖說9月28日的處理公告，埋下一個伏筆，中共可能會進一步公佈薄熙來的罪錯，但現在沒有任何跡像顯示，中共將從指定接班人、寧左勿右、權力失控和權力腐敗幾方面解決薄案引發的政治危機。如果這些危機不解決，第二個、第三個，乃至更多的薄熙來，還會再現。（自由亞洲電台）