林瀾：對於即將進行的中共權力換班，海外媒體有很多猜測。對路透社引述的消息，即胡錦濤想交出軍委主席職務，而支持李克強接任軍委副主席，您認為消息的可信度有多大？ 

文昭：外媒消息的可靠性主要取決於它的來源，有時候不同媒體的報導也有牴觸，也是由於這種來源的不同。這種不同體現了消息的提供者摻雜有自己個人和派系的利益在其中，一些情況下是有意釋放風聲，希望製造輿論以影響當事人的決定，所以它就成為一種權力鬥爭中的手段。我想只要這種人事安排還處在黑箱之中，這種情況就還會持續下去，就是還處在權利鬥爭的動態過程中，這種風聲就只具有一種參考作用。但是我想，越到接近水落石出的時候，這種可參考性就越高，因為它相對反映出了當事人最後的、比較明確的意圖。 

林瀾：之前很多猜測認為，胡錦濤會留任兩年的軍委主席。但路透社的消息說他現在有意全退。如消息確實，您認為是什麼因素促成他不再留任軍委主席？ 

文昭：首先，卸任黨魁他保留軍委主席的職務，過去確實製造了體制隱患。這使得現任黨的總書記和中央政治局常委會的決定有可能在中央軍委得不到推行，這就挑戰了〝黨指揮槍〞這一基本原則。特別是在中共領袖權威喪失、寡頭平權、互不服氣的情況下，這種危險就更加現實。過去說胡錦濤想保留兩年軍委主席的職務，動機也比較值得思索。因為過去這麼長時間，他黨政軍職務一肩挑也沒有推動什麼變革，如果說他交出國家主席和黨的總書記職務、留任兩年的軍委主席是想帶來什麼變革，這也太不現實了；同時還留下了體制隱患、和接班人習近平之間埋下了嫌隙的種子，他有可能是得不償失的。另一種動機是說他為了求得自保，避免交出權力以後受到對手的報復。如果胡錦濤以裸退為條件，換得他對手的勢力不進入下一屆中央決策層、或者在中央決策層中被削弱，這也是一種求得自保的策略。李克強曾經是胡錦濤想栽培的總書記接班人，擴大李克強的權力等於是擴大了習李這個班子的權力，增強了它的穩定性。其實近期除了挺李克強接任中央軍委副主席的職務之外，還有消息說胡錦濤想推胡春華入常、推汪洋進入中央軍委，其實這都是同一個思路，只是方案不同，現在還很難斷言說已經定案了。