姜維平曾因在香港發表文章揭露薄熙來家族腐敗而入獄多年。下面是本台記者肖曼對姜維平的採訪內容。
谷開來受優待與重慶打黑待遇天壤之別
姜維平:從視頻上看,谷開來和張曉軍受到了優待。第一,從着裝看,一般來講押在看守所的嫌犯都是要穿囚服,也就是小馬甲,但他們穿的服裝和正常人沒有什麼區別,尤其是谷開來,還穿着自己以前偏愛的顏色,深色的服裝,裏邊是白襯衫,好像在提醒別人她是律師,懂法。
第二,他們的神態,谷開來和過去比,最大的區別是變得虛胖了一些,從神情、動作、眼神看,是健康的,神志是清醒的,並非像外界講的那樣,得了抑鬱症,病危也是假消息,不攻自破。張曉軍更不用講,也是非常淡定,非常得體 。
還有一點,他們沒有戴手銬。一般來講,庭審時都是要帶手銬的,或者有時為了優待,才在開審的時候,當庭把手銬打開。但是他們從進入法庭就沒有手銬。
由此可以斷定,他們沒有被關押在看守所,而是被放在一個特殊的地方,可能條件比較好,營養狀況,飲食起居都比較優待。所以,儘管官方說,法律面前人人平等,他們沒有特殊,但實際上,他們和常人還是不一樣。
從這個角度講,我們可以把谷開來受審和她先生在重慶製造一系列的冤假錯案相比,有天地之差。你看文強的着裝,樊奇杭的情況,王永宜(音)的情況,比較一下就可以看出,谷開來和張曉軍還是享受了一些特權。這也說明有關方面沒有對他們進行虐待,這倒是一個比較積極的跡象。
殺人動機官方與被告說辭有別
下一步,根據目前庭審的新聞稿來看,它披露幾個細節;一個是殺人的動機:官方講的非常清楚,是經濟原因,谷開來和海伍德產生的經濟糾紛。又說谷開來認為她兒子薄瓜瓜的生命安全受到了威脅。這說明,在殺人動機確定的基礎上,指出了谷開來的狡辯,她自己的說辭是她孩子受到了威脅。我認為,這在言辭表達上非常清晰。兩條線:一個是殺人動機,另一個是她自己說的殺人動機。顯然這之間是有一些區別的。
分清主次罪犯
還有一個最重要的,就是主次的問題。他們是共同犯罪,經過精心的策劃,進行謀殺。這已經確定無疑,他們兩個都承認,都認罪。但是要有主和次。主犯是谷開來,從犯是張曉軍。
再從身份上看:谷開來是薄熙來的太太,薄熙來是市委書記,張曉軍是他家的勤務兵,是市委辦公廳的工作人員。他們之間有兩個不同的層次。也就是說,誰是指揮,誰是從犯,這已經很清晰。那麼接下來的問題就是關於法律條款的界定和判決結果。按常理,應該是主次有分別的。也就是說,如果谷開來判死刑,立即執行的話,那麼張曉軍應該是死緩。如果谷開來判死緩,那麼張曉軍就應該是無期徒刑或者其他。總要有點區別吧。
谷開來「重大立功表現」內容不清
但還有一個最大的問題,就是不確定性。就是說,辯方提出谷開來有「重大立功表現」。這個就非常重要。現在不清楚這個「重大立功表現」是指什麼內容。是指控薄熙來是幕後黑手,或者指控更高層次的人有腐敗問題,現在不能確定。所以說,究竟判決結果怎樣,還要看下一步的庭審。
該案標誌着「二次文革」的終結
但是我認為,這個案件的審理非常有意義,它標誌着「二次文革」的終結,就如同審判江青標誌着一次文革的終結一樣。所以這個是對下一步,整個社會,政治體制改革,依法治國,起到很好促進作用的一個案件。