四川女記者周燕與中國政法大學副教授吳法天上周五的約架（相約打架、只揪）事件，暫時的結局是周燕被公安拘留，吳法天則憑其精心部署，以現場的受害者、約架的勝利者得意洋洋地步出公安派出所。事件自然引發左派與右派死命互掐，官方報章也趁機抽水，似是而非地表態反對暴力政治。
官媒譴責盡顯只准州官放火
對周吳約架，右派的定論是吳法天欠揍的侮辱女性的五毛，左派的定論是右派公知（公共知識分子）群毆吳法天，中間派的定論是一場沒有贏家的約架。網絡上滿是記者與教授斯文掃地、法治不彰的慨嘆，也少不了起鬨的一群，包括「網絡約架公約」的出台。
民間左右派的互掐，不會因有或者沒有周吳約架事件而停擺，令人關注的是官方的態度。《環球時報》等官方報章將事件提升至暴力政治的層級，展示的是只准州官放火、不准百姓點燈的荒謬，將事件與台灣、南韓的議會暴力相提並論，展示的是中國議會的和諧的虛偽、當權者的心虛。
周、吳的輕微肢體衝突，只不過是兩人語言暴力的延伸，至少未見吳法天出示法醫提供的驗傷報告，事件上不了暴力政治的層級。當局拘留周燕，未免小題大做，也凸顯吳法天設陷阱讓周燕上套的猥瑣。而官方輿論對暴力政治的譴責，明顯是自我反省的缺失，針對的不只是因什邡騷亂而約架的周吳，更是什邡的示威者。
罪魁禍首當局施政暴力
一個令人不以為然、又不得不承認的現實是，無論是香港，還是內地，當局施政的暴力是導致抗議者暴力的罪魁禍首，抗議者的暴力固然可能有違法律、政治道德，但往往是出於不得已的無奈。因此，要譴責暴力政治，也不應先拿小市民來說事，而應先針對那些動用暴力的官員。德國政治理論家阿倫特（ Hannah Arendt）曾說：「暴力總是能夠摧毀權力；一隻槍管所發出的命令是最有效的命令，帶來的是最及時的和最完全的服從。但永遠不會從槍管中生長出來的是權力。」
 |
 |
