當曾蔭權在香港立法會的最後一次答問大會上被問及是否在7月1日回歸日向前來香港的中國國家領導人反映香港人對李旺陽案的意見時，曾表示，很理解香港人的意見，他也認為案件有疑點，而他作為特區行政長官要確保香港人有表達意見的自由；他還透露，已經向中央政府反映了意見，相信中央會依法嚴肅處理。
梁振英也在同日藉由媒體表達自己的看法。他表示，他個人與香港的市民一樣對事件有感受，雖然他曾說過不公開評論案件，但他會反映港人的意見。他稱，業已收到大陸當局會調查該事件的通知。不過，他並未回應自己是否也如曾蔭權一樣認為事件有疑點，也未回答是否將在 7月1日向國家領導人反映香港人的意見。
曾蔭權和梁振英在同一天就李旺陽之死表態，無疑不是心血來潮，而是有備而來。港人「六四」期間的集會以及要求徹查殺死李旺陽死因的呼聲，他們不僅不會熟視無睹，而且肯定與北京密切保持着聯繫，特別是保持與負責香港事務的國家副主席習近平的溝通；他們還就該事件如何回應香港市民徵詢北京的意見。眾所周知，二人一個是親中共政權的，一個是在香港特區政府混跡多年的中共地下黨員，在重大問題上需要聽從北京的指令是毫無疑問的。是以，解讀二人的表態就不應簡單理解為是其個人看法，而更應從中捕捉中共高層所要傳遞的信息。
從曾、梁相互補充的表態中，我們可以得出如下中共高層所要傳遞的幾點信息：一、中央政府業已了解香港人的態度和想法；二、中央政府理解香港人的反應，承認港人有表達看法的自由；三、承認李旺陽之死有疑點；四、中央政府正在調查，並會依法嚴肅處理。
相信上述信息是來自胡溫習等高層的授意。之所以沒有採用強硬手段應對香港市民的質疑，筆者認為應是出於幾個原因。一是香港市民近二十萬人的「六四」集會和幾萬人悼念李旺陽的遊行，以及包括全國人大常委范徐麗泰在內的香港上層人士的質疑，讓中共高層感受了強大的民意，他們擔心採取強硬態度會引起香港市民更大的反彈。幾年前中央政府要強行通過「香港二十三條」後引發的五十萬人的抗議就是前車之鑑。
二是李旺陽之死的確是疑點重重，並且與胡溫習博弈的周永康和政法委密切相關。早前，海外民運人士郭保羅透露：涉嫌謀殺李旺陽的三名主犯是中央政法委秘書長周本順（邵陽人）、邵陽市公安局長李曉葵和邵陽市公安局國保支隊長趙魯湘，而殺害李旺陽的命令來自中共政法委高層，目的是為了阻止他繼續向外媒說話，同時震懾香港眾多想為「六•四」翻案的人員和反共人士，斷絕港人期盼「六•四」平反的想法。此外，一些人從專業角度證實其「自殺」的不可信，如香港食物及衛生局局長周一岳就質疑：「李旺陽是一個嚴重的殘疾人士，嚴重殘疾人士，如果想自殺也不是件容易的事。他的圖片，各方面也不像自殺的情況。」
如果否認常理，否認傳聞，否認人們的合理推論，胡溫習有可能陷入不可預見的麻煩中。因此承諾調查並依法處理是目前平息港人憤怒的方法，也可藉機打擊周永康政法系。不過，胡溫習的選擇亦間接證明了民意的巨大力量。
三是避免「七•一」香港有更大的遊行。有消息稱「七•一」期間，胡錦濤或是北京高層人士要到香港訪問。而如果北京當局不能在未來一段時間內妥善處理李旺陽死亡事件並公佈真相、不能對違法迫害李旺陽之人依法追究的話，此事無疑將成為今年香港「七•一」遊行的主題之一；而且很有可能導致胡錦濤或是其他人訪港計劃取消。
從目前事態的發展看，強大的民意已迫使曾蔭權和梁振英代表中央政府表態回應，這是港人的勝利；但香港人最終是否會如願為李旺陽申冤，還有待觀察，畢竟窮凶極惡的周永康及政法系死黨不會坐以待斃。不過，藉由此一問題倒可以進一步觀察習近平在這場高層博弈中的角色。
