溫家寶打倒了薄熙來。對此，我們民運人士應該秉持怎樣的態度呢?

　　有一種觀點認為，薄熙來與溫家寶之間的這場鬥爭，那不過是中共內部的權力鬥爭，是兩個壞蛋打架。既然我們反對整個的中共極權，那麼我們就應該既反對中共內部的這個壞蛋，也反對中共內部的那個壞蛋。既不維護薄熙來，也不贊成溫家寶。事不關己，袖手旁觀，或各大四十板。

　　我認為這種觀點是錯誤的。其錯誤在於，第一，這種觀點忽略了共產黨內的壞人與共產黨內好人之間的區別。第二，這種觀點忽略了中共黨內鬥爭所隱含的民運意義。

　　固然中共是個壞黨，但是壞黨里有時候也有好人。中共內部的權力鬥爭，有時候乃是一些好人與一些壞人之間的鬥爭。就算他們的鬥爭雙方都是壞人，但壞的程度有時也很不一樣。我們民運人士既然要褒貶政治界的是非善惡，要把好人說成好人，要把壞人說成壞人，從而鞭策政治走向，等等，那麼我們就不應該中立於中共黨內好人與中共黨內壞人之間的鬥爭。

　　而且，中共是個極權黨，它的意志駕馭着整個中國社會。因此，中共黨內的高層鬥爭，其鬥爭結果如何，是對整個中國社會有影響力的。結果是黨內好人取勝，還是黨內壞人取勝，是黨內那幫極黑極厚的人取勝，還是黨內另一幫少黑少厚的人取勝，那對於中國社會的情勢，對中國人民的利益，就絕不是毫無意義的。我們站在民運的立場上，以自由民主人權法制為理念，就不應該袖手觀戰。

　　薄熙來與溫家寶固然都屬於中共那個壞黨，他們之間的這場權力鬥爭固然是在中共政權的框架內展開的，其中固然可能包含有某種個人恩怨好惡之爭，但它顯然更包括了重大的政策路線之爭。他們兩個並不是一樣的壞蛋。而是相反，其中一個乃是壞得很多，他多年來高舉毛澤東旗幟，他儼然成為那派的旗手，他身體力行抗拒自由民主人權法制；而另一個則是壞得較少，甚至於是個相對的好人，他多年來不舉 毛澤東旗幟，常常流露出認同自由民主人權法制，並因此而常常受到攻擊。

　　薄熙來與溫家寶之間的這場鬥爭，是中共最高層的權力鬥爭，他們之間誰勝誰負，可能不僅關乎薄派溫派的命運，不僅關乎中共自己的未來，而且關乎全中國人民的命運，很可能深刻地改變中國政治歷史的走向。

　　我們民運人士，既以中國民主轉型、中國民主事業為己任，那麼我們就絕不應該把薄溫之間的這場鬥爭歸納成兩個壞蛋打架，絕不應該對這場鬥爭袖手旁觀。而是相反，我們應該本着一貫的自由民主人權理念，對薄溫之間的這場鬥爭，繼續關注，繼續解讀，繼續引導。以政治的良性來評說政治。（完）

　　2012-05-07