中共革除薄熙來官職後，內地各大報章爭相刊登地方黨委、解放軍和武警宣誓效忠黨中央的消息。

「百度」搜尋結果顯示，「堅決擁護黨中央」的新聞多達 20,200篇。可以預見的，清算薄熙來的政治運動即將席捲全國，從媒體、學界、商界到官場、解放軍，過往與薄熙來關係密切的，勢必遭到盤問、調查，因此落馬的高官、坐監的名人陸續有來。

詭異的是，薄熙來被拉落馬的罪狀之一是主政重慶時推行文革式的政治運動，但如此大造黨政軍民堅決擁護黨中央正確決定的輿論，又豈不正是文革的手法？

由於「烏有之鄉」等左派網站被勒令關閉，挺薄再形不成浪潮，但是，中共清算薄熙來的政治運動，仍難杜萬民悠悠之口。無論是重慶市民接受外國通訊社訪問，還是內地學者在微博的留言，仍然隨處可見對薄熙來政績的稱頌，對北京革除薄熙來官職的質疑。

江澤民當年擊潰北京幫，將北京市委書記陳希同拉下馬，胡錦濤當年痛打上海幫，將上海市委書記陳良宇拉下馬，造成的震盪基本上分別局限於北京、上海一個城市。但是，薄熙來落馬的震盪波，已衝出重慶，影響全國輿論、政商界和軍隊。薄熙來主政重慶不足四年半，為甚麼具有如此的影響力？

其一，中國面對的官員貪腐、警匪勾結、道德滑坡等問題日益嚴重，民眾怨聲載道。薄熙來力推唱紅打黑，迎合了民眾的期望，由此建立個人的聲望。

但是，以政治運動代替政治改革、以民粹代替民主，始終不可能解決中國的社會問題、政治問題，甚至不可能阻止王立軍由「打黑英雄」淪為叛國貪官，不可能阻止「薄青天」包庇涉嫌毒殺英國商人的妻子。

其二，薄熙來身為太子黨成員，曾主政遼寧省、商務部，再出任封疆大吏，在政界、商界豈能不建立廣泛人脈？尤其他堅持中共一黨專政、堅持紅色政權的世代傳承，與不少軍中太子黨將領理念一致，由此贏得支持。這是陳希同、陳良宇未曾擁有的力量，也從一個側面也反映軍隊國家化的必要。

不過，在王立軍闖美領館求庇失敗後，軍中太子黨出現挺薄倒薄分歧，倒薄多是為了維護中共的形象，挺薄多是着眼於保其「軟着陸」，並非支持其造反或對抗中共中央，相信在清算薄熙來的過程中，受牽連的將領不多。

其三，薄熙來事件的本質是中共的權力鬥爭，對一些學者、時事評論員來說，事件與當年國家主席劉少奇被批鬥分別不大。他們質疑中共高層的決定，與其說是挺薄，不如說是不忿司法淪為權鬥工具。

昨日在新浪微博被廣為轉發的一段評論，就是這種情緒的反映：「文革時期，批劉少奇就發給我們學生《論共產黨員的修養》，批林彪就傳達《571工程紀要》，批孔老二就發《論語》，批《水滸》就印發各種版本的書。姑且不論對錯，自信還是有的。如今呢？說你壞，連個證據也不給？」

可以說，中共一日不推行民主選舉、不實現軍隊國家化、不落實法治，哪怕在權斗方式方法上再如何推陳出新，也不能消除文革的遺毒，也不能免除政變的恐懼，也不能杜絕萬民悠悠之口。

蘋果日報