《法蘭克福匯報》指出，「因為共產黨禁止組建派別、竭力以一個聲音說話，所以權力鬥爭的細節至今沒有傳到外面。黨的報紙《人民日報》周六發表的社論使人預計，對互聯網的約束將繼續擴大。社論說，『人民應該團結起來與誤導群眾的謠言做鬥爭』。不進行自我檢查的網站今後要承擔責任。
「然而，著名的房地產企業家張欣在評論功能已被封閉的微博中寫道：什麼是結束『謠言』的最佳途徑？是公開化和透明度！越阻止人們說話，『謠言』就越多。不久前，中國規定，所有寫微博的人都必須以實名註冊。」
政界使用雙重戰略
中國有三億人使用微博。《南德意志報》注意到，正因為中共政府對媒體實行嚴格檢查，所以微博為億萬中國人表達對政府、當局部門和共產黨不滿提供了可能性：
「對此，政界使用雙重戰略：一方面，現在許多政界人物和官員自己也開微博，以顯示他們樂於接受批評。另一方面，僅新浪微博就聘用了一千名工作人員，他們專門刪除政府不喜愛的消息。近幾天來，網站成員必須實名註冊，這樣就更容易找出批評言論的作者。
「中國有五億多網民，三億多人有微博帳號。北京擔心阿拉伯之春蔓延到中國。互聯網中的社會網絡大大推進了許多阿拉伯國家的抗議運動。」
「中共政府無法消除這些謠言」
《法蘭克福評論報》駐北京記者巴爾遲認為，中國互聯網上傳言四起，說明「共產黨已無法控制公眾輿論」：
「無論是博客開玩笑，還是過度想像，這些傳言在嚴格檢查的中國互聯網上能廣為流傳、甚至被若干國際嚴肅媒體當成真實，對中國都不是好事。人們顯然不那麼相信中國體制的穩定性，數日來，中共政府無法消除這些傳言，這說明它控制公眾輿論的能力已經完全力不從心。
這是因為在秋季權力交替之前，黨比任何時候都更為重視在國內外傳播完全團結的形象。對領導人來說，團結一致是其合法性的一部分。他們斷言，沒有民主選舉也能達成社會一致，而爭論公開化正好與這樣的斷言背道而馳。但是，自從重慶黨委書記薄熙來不可避免地被解職以來，這樣的矛盾已大白於天下。」
