《經濟學人》雜誌最新一期報導，在後天安門時代，薄的特立獨行在中共政治人物中相當罕見，他吸引了許多左派支持者的聲援，要讓這些人安靜下來確實有些困難。他們包括了國營企業被裁掉的員工、退休的老幹部和左派的知識份子。

在薄被罷黜之前，中國左派的網站稱讚他及其「重慶模式」。由於他們強力護衛了中共的保守立場，並巧妙地避免了批評胡錦濤，或許其言論博取了中宣部的同情，因而導致中央怒而不宣。

1980年代，胡耀邦因改革開放深得民心，與薄在重慶搞的左傾恰成鮮明的對比。在毛派的眼中，薄在重慶的施政，從大規模建設社會住房到掃蕩黑幫，代表一個可望解決中國割喉式資本主義嚴峻副作用的大膽嘗試。

薄被解職數日之後，部分毛派網站停止運作。不知他們是被勒令關閉，或是他們在評估當前政治氣氛後決定禁聲。但現在，他們又開始運作，似乎不因薄被羞辱而有所膽怯。(儘管《紐約時報》報導，薄曾阻止對他家人貪腐的調查。)

這些直言不諱的言論必定讓中共領導尷尬，因為中共官方近期對薄的案子相當敏感，並試圖阻止微博提供搜尋這個名字的服務。

毛派網站的文章較多批評溫家寶，稍偏好胡錦濤，對溫常用諷刺的字眼。最近幾天，他們針對薄被解職前一天溫在記者會上的發言進行一連串的評論。溫那天警告，中國若不進行改革，可能將面臨另一場文化大革命，並敦促薄「反省」王立軍叛逃美國領館的事件。

毛派網站「烏有之鄉」一篇文章說:「反省僅會讓人們更能接近真理，進而提升他們對薄熙來的支持。」另一篇22日刊出的文章則強調黨必須直接控制武裝部隊，並強調軍隊對黨效忠的重要性。它說，軍隊必須「在國家利益面臨被漢奸走狗出賣時，履行保衛國家的責任」。文章暗示，軍隊應該站在薄這一邊。

1989年天安門事件始於胡耀邦的支持者大規模走上街頭哀悼他的死亡(兩年之前胡被免去總書記的職務)。但這一次，薄的狀況有所不同，毛派可能動員群眾進行抗議，但涉及的僅可能是一些被邊緣化的零星團體。不過，他們可能抗拒引發暴動，因為擔心這會對黨不忠。無論如何，在今秋中共高層權力交接之前，政治的動盪很難避免。

23日，中共喉舌人民日報頭版文章說，周永康致信給上海召開的一場會議說，他對胡錦濤的領導表示支持。這封信可能試圖粉碎周想政變的傳聞，但周本人卻未親自出席這場會議。此外，周也出現在央視的新聞聯播上，似乎也想證明他並未被軟禁等等。

關於以上諸多的疑點，微薄上出現許多的傳聞，這在在顯示，至少部份中國民眾開始預期，中共隱密的政治生態將出現意外的發展。